Quoi de neuf aujourd'hui ?

beced a écrit:

Ce que l'on dit à un micro n'est pas forcément ce que l'on pense ou ce que l'on dit en privé...
.
.
Les parents des victimes de Dutroux, par contre, ont réagi violemment quand l'avocat de ce dernier a écrit récemment un livre dans lequel il souhaitait, à un moment donné, la libération de son client .

Pasta a écrit:Meurtre d'Alexia Daval: Ses parents se disent «incapables» d'avoir de la haine


ps; il y a des choses que je n'arriverai jamais a comprendre !.Comment fait on pour ne pas haïr , pour ne pas avoir envie de massacrer le monstre qui a tué ton enfant , de le voir périr dans milles souffrances , de le regarder les yeux dans les yeux lorsque la vie quitte son corps

Azalee a écrit:
J'ai aussi du mal avec cette idée.
Après avoir dit ça, le journaliste a ajouté qu'ils auraient dit qu'ils avaient encore du mal à y croire, ceci expliquant peut-être cela.

Quant à Daval, il parait qu'il va mal en prison, selon son avocat. L'assassin de Maelys, idem. Que faut-il faire? Les libérer, leur apporter des oranges, pleurer sur leur sort ?
Pourquoi donner un information pareille ? Tout le monde sait que la prison n'est pas l'hôtel et que les pires assassins préféreraient se trouver ailleurs. Même Cahuzac ne veux pas y aller !
Faut-il leur rappeler que quand on ne veux pas aller en taule, on ne tue pas, on ne vole pas...

N'ayant pas reçu de cours d'empathie, je n'en ai aucune pour ces individus.

jacot3 a écrit:
Je viens de voir passer des caricatures animalières sur macron et ses électeurs par un grand admirateur de la famille Le Pen et j'ai voulu apporter ma contribution pour exprimer mon admiration pour le fasciste admirateur de Petain !

Azalee a écrit:
J'ai aussi du mal avec cette idée.
Après avoir dit ça, le journaliste a ajouté qu'ils auraient dit qu'ils avaient encore du mal à y croire, ceci expliquant peut-être cela.

Quant à Daval, il parait qu'il va mal en prison, selon son avocat. L'assassin de Maelys, idem. Que faut-il faire? Les libérer, leur apporter des oranges, pleurer sur leur sort ?
Pourquoi donner un information pareille ? Tout le monde sait que la prison n'est pas l'hôtel et que les pires assassins préféreraient se trouver ailleurs. Même Cahuzac ne veux pas y aller !
Faut-il leur rappeler que quand on ne veux pas aller en taule, on ne tue pas, on ne vole pas...

N'ayant pas reçu de cours d'empathie, je n'en ai aucune pour ces individus.

Azalee a écrit:
J'ai aussi du mal avec cette idée.
Après avoir dit ça, le journaliste a ajouté qu'ils auraient dit qu'ils avaient encore du mal à y croire, ceci expliquant peut-être cela.

Quant à Daval, il parait qu'il va mal en prison, selon son avocat. L'assassin de Maelys, idem. Que faut-il faire? Les libérer, leur apporter des oranges, pleurer sur leur sort ?
Pourquoi donner un information pareille ? Tout le monde sait que la prison n'est pas l'hôtel et que les pires assassins préféreraient se trouver ailleurs. Même Cahuzac ne veux pas y aller !
Faut-il leur rappeler que quand on ne veux pas aller en taule, on ne tue pas, on ne vole pas...

N'ayant pas reçu de cours d'empathie, je n'en ai aucune pour ces individus.

Flavius a écrit:
Je réserve mon stock d'empathie aux victimes. Jamais à ceux qui leur ôte la vie...
Par contre je n'économise pas mon stock de haine à l'égard des criminels...allez savoir pourquoi ? Décidément, je ne suis pas fait pour ce nouveau monde !

Flavius a écrit:
Je réserve mon stock d'empathie aux victimes. Jamais à ceux qui leur ôte la vie...
Par contre je n'économise pas mon stock de haine à l'égard des criminels...allez savoir pourquoi ? Décidément, je ne suis pas fait pour ce nouveau monde !

clymene3 a écrit:
Tout au contraire !!!
Nous ne sommes plus à l'époque de Victor Hugo et de Claude Gueux.

Azalee a écrit:
Pareil et ça me parait sain. 
Se contenir doit rendre malade.

Flavius a écrit:
Quand on s'appelle Geux à cette époque et que l'on est condamné à mort, ça devient une banalité...

Il aurait dû prendre Victor Hugo pour assurer sa défense.

Mais Victor Hugo pose surtout la question des circonstances atténuantes et celle de la peine de mort, ce qui est très courageux à cette époque.

Pour autant, comme je me considère comme très humain, je conserverai ma haine à l'égard de ceux qui font du mal aux autres et mon empathie pour leur victime.

Pour moi les décisions de justice ne peuvent s'accommoder du contexte politique. Elles doivent être neutres. Et même si la personnalisation de la peine doit jouer, elles doivent lire le code dans toute sa plénitude, comme l'application de la peine, car le législateur, reste quand même la voix du peuple.

clymene3 a écrit:
Si l'on avait écouté "la voix du peuple", on n'aurait pas aboli la peine de mort.
On n'aurait d'ailleurs pas non plus fait de grands progrès scientifiques.

Flavius a écrit:
Que voila un bon argument... ! En apparence. La voix du peuple met du temps, mais finit toujours par trouver le chemin de la raison. Il lui faut pour cela croiser le chemin d’hommes exceptionnels qui seront suffisamment pédagogues pour lui faire croire que l’idée vient d’elle !

L’autre solution serait de rester sourd à la voix du peuple. Mais alors vous verrier poindre le bruit de bottes qui lui saura imposer sa musqué. Pour ce qui me concerne, je saurai me contenter de la voix du peuple, même si elle n’est pas toujours très subtile, disons qu’elle a le mérite d’être portée par une majorité...en toute liberté. Cette voix là, elle, peut évoluer, pour peu qu’on sache la placer correctement. Les professeurs de chant vous l’expliquent facilement.
S’agissant des progrès scientifiques, c’est l’exemple même que je peux prendre pour illustrer mon argumentation. La mauvaise influence portée par l’Eglise durant des siècles, a freiné sensiblement les progrès scientifiques. Pas le peuple qui n’était pas éduqué.

Alors on en revient à la fameuse phrase de Churchill : la démocratie est le pire des systèmes à l’exclusion de tous les autres.

Les politiques ont cette responsabité de conduire leur peuple vers le progrès. Parfois ils y réussissent, parfois ils échouent.

clymene3 a écrit:
C'est très discutable ! Si au Moyen Âge il n'y avait pas eu les monastères et la prise en charge de l'éducation des jeunes par les clercs, les capacités intellectuelles n'auraient pas été détectées et les grands savants issus du peuple ou des classes peu aisées n'auraient pu faire entendre leur voix !
Même les philosophes des Lumières sont les héritiers de l'éducation jésuistique !
En revanche, le peuple non éduqué a été d'une aide toute relative à l'évolution !

Flavius a écrit:
 Tous les arguments peuvent ainsi se retourner. Ce sont surtout les bourgeois qui ont bénéficé de cette éducation monastique. Et c’est aussi leur rébellion à ces ordres qui a fait d’eux des philosophes des lumières. 
Et c’est un défenseur de cette éducation jésuitique et autre qui vous le dit.

La morale de tout cela, c’est qu’on ne peut, là comme ailleurs, généraliser.

beced a écrit:

In fine, c'est quand même grâce au christianisme que la France est devenue une république laïque.
Et c'est l'aboutissement de tout ce qui a été dit dans les messages précèdents.
.
.
Et c'est un nouvel exemple qu'une théorie, une idée , un  concept poussé à sa logique extrême arrive à un résultat contraire de celui attendu. Autre exemple, le communisme devenant une dictature...

beced a écrit:
In fine, c'est quand même grâce au christianisme que la France est devenue une république laïque.
Et c'est l'aboutissement de tout ce qui a été dit dans les messages précédents.
.
.
Et c'est un nouvel exemple qu'une théorie, une idée , un concept poussé à sa logique extrême arrive à un résultat contraire de celui attendu. Autre exemple, le communisme devenant une dictature...

clymene3 a écrit:
Raccourci auquel je ne me risquerais pas !

beced a écrit:

Disons que cela s'est passé dans un environnement chrétien.

.

Flavius a écrit:
Je réserve mon stock d'empathie aux victimes. Jamais à ceux qui leur ôte la vie...
Par contre je n'économise pas mon stock de haine à l'égard des criminels...allez savoir pourquoi ? Décidément, je ne suis pas fait pour ce nouveau monde !

Arlequine a écrit:
Rien à rajouter, je partage !!!!!