Emmanuel St-Macron, la béatification...

Azalee a écrit:
Des banques publiques ? Lesquelles ?

 je connais pas les nom parce que j ai pas vécu dans ces année la mais je sais que ma banque jadis elle portait un autre nom mais c'était une banque publique. De toute façon pourquoi enrichir des priver . Est ce que ce serais pas mieux que ces bénéfice profite à tous plutôt qu' une minorité qui ont tellement d argent qu' ils savent plus quoi en faire. Veut t on une société où la qualités de vie est plus important que portefeuille de quelqu' un ou un système où c est la loi du plus fort. Alors qu il aie vivre avec les animaux dans la jungle

Azalee a écrit:
Si les entreprises publiques sont passées au privées, c'est parce qu'il a fallu les vendre parce qu'elles se cassaient la gueule.
Le public n'est pas fait pour gérer une entreprises. 
On peut encore le constater avec celles qui existent encore, comme la SNCF (une parmi d'autres) .

 C est surtout parce qu' ils ont corrompu nos élu à coup de pot de vin et cadeau qui préfère voire l argent dans leur poche.

PandaCoinCoin a écrit:
 je connais pas les nom parce que j ai pas vécu dans ces année la mais je sais que ma banque jadis elle portait un autre nom mais c'était une banque publique. De toute façon pourquoi enrichir des priver . Est ce que ce serais pas mieux que ces bénéfice profite à tous plutôt qu' une minorité qui ont tellement d argent qu' ils savent plus quoi en faire. Veut t on une société où la qualités de vie est plus important que portefeuille de quelqu' un ou un système où c est la mois du plus fort. Alors qu il aie vivre avec les animaux dans la jungle

Le Crédit Lyonnais par exemple. Tu devrais te renseigner sur ce qui lui est arrivé... et aux contribuables pour les conséquences.
Le Crédit Lyonnais est l'exemple parfait de ce que peut faire un gouvernement (socialiste en l’occurrence) avec ce genre d'organisme.

On peut faire le même constat avec d'autres organisme financiers publics que les élus et leurs amis utilisent pour des objectifs qui ne devraient pas être financés par eux. Des milliards utilisés à des fins douteuses ou en pure perte par l'Etat avec les économie des français.
Un conseil, n'ouvre pas de livret à la Caisse d'Epargne !
Tu ignores beaucoup trop de choses parce que si tu savaient, tu ne dirais pas ce que tu dis. A une époque (dans ma prime jeunesse) j'ai pensé comme toi, ça m'a passé avec la connaissance de bien des faits pour le moins scandaleux, dont l'affaire du Crédit Lyonnais.

PandaCoinCoin a écrit:
 C est surtout parce qu' ils ont corrompu nos élu à coup de pot de vin et cadeau qui préfère voire l argent dans leur poche.

Mais le pouvoir est corrupteur, aucun n'y échappe.

Azalee a écrit:
Si les entreprises publiques sont passées au privées, c'est parce qu'il a fallu les vendre parce qu'elles se cassaient la gueule.
Le public n'est pas fait pour gérer une entreprises. 
On peut encore le constater avec celles qui existent encore, comme la SNCF (une parmi d'autres) .

  mais maintenant c est voulu aussi que les societe publique ce casse la gueule pourquoi on y met pas de vrai directeur. Parce que toute ces societe c etait des mine d or et que le privé a toujours loucher dessus. Alors on offre de beau costard et de beau voyage à nos élue mais c est jamais sans arrière penser où pour leur beau yeux.

Azalee a écrit:
Le Crédit Lyonnais par exemple. Tu devrais te renseigner sur ce qui lui est arrivé... et aux contribuables pour les conséquences.
Le Crédit Lyonnais est l'exemple parfait de ce que peut faire un gouvernement (socialiste en l’occurrence) avec ce genre d'organisme.

On peut faire le même constat avec d'autres organisme financiers publics que les élus et leurs amis utilisent pour des objectifs qui ne devraient pas être financés par eux. Des milliards utilisés à des fins douteuses ou en pure perte par l'Etat avec les économie des français.
Un conseil, n'ouvre pas de livret à la Caisse d'Epargne !
Tu ignores beaucoup trop de choses parce que si tu savaient, tu ne dirais pas ce que tu dis. A une époque (dans ma prime jeunesse) j'ai pensé comme toi, ça m'a passé avec la connaissance de bien des faits pour le moins scandaleux, dont l'affaire du Crédit Lyonnais.

  et le priver c est mieux derniers crise financiere avec la banque américaine qui était pas une banque publique.

Azalee a écrit:
Le Crédit Lyonnais par exemple. Tu devrais te renseigner sur ce qui lui est arrivé... et aux contribuables pour les conséquences.
Le Crédit Lyonnais est l'exemple parfait de ce que peut faire un gouvernement (socialiste en l’occurrence) avec ce genre d'organisme.

On peut faire le même constat avec d'autres organisme financiers publics que les élus et leurs amis utilisent pour des objectifs qui ne devraient pas être financés par eux. Des milliards utilisés à des fins douteuses ou en pure perte par l'Etat avec les économie des français.
Un conseil, n'ouvre pas de livret à la Caisse d'Epargne !
Tu ignores beaucoup trop de choses parce que si tu savaient, tu ne dirais pas ce que tu dis. A une époque (dans ma prime jeunesse) j'ai pensé comme toi, ça m'a passé avec la connaissance de bien des faits pour le moins scandaleux, dont l'affaire du Crédit Lyonnais.

  on peut faire le même constat avec la goldmansack banque non publique  de toute façon y aura encore des crise c est pas fini jusque a foutre nos pays au même point que n importe quelle pays du tiers monde. Le problème c est que dans les entreprise publique c était souvent des copain de politique qu' on y mettait jamais les meilleurs alors que les nomination à ces poste ne devrait pas être fait par des politique mais engager des personne former et apte à diriger une entreprise

PandaCoinCoin a écrit:
  mais maintenant c est voulu aussi que les societe publique ce casse la gueule pourquoi on y met pas de vrai directeur. Parce que toute ces societe c etait des mine d or et que le privé a toujours loucher dessus. Alors on offre de beau costard et de beau voyage à nos élue mais c est jamais sans arrière penser où pour leur beau yeux.

C'est quoi un vrai directeur ? Pourquoi ne pas admettre que public n'a pas les compétences pour ça ? Parce qu'au final, tu viens de le reconnaître dans ton message...

Azalee a écrit:
C'est quoi un vrai directeur ? Pourquoi ne pas admettre que public n'a pas les compétences pour ça ? Parce qu'au final, tu viens de le reconnaître dans ton message...

  quelqu' un qui a fait les études et qui est compétant dans son travail et si possible qui a fait ses preuve et qui a de l expérience. Nous on fous à la tête de ces boîte des gens qui fou tu des boîte en faillite . C est comme si tu donnais du travaille à médecin qui tue tout ses patient

Azalee a écrit:
C'est quoi un vrai directeur ? Pourquoi ne pas admettre que public n'a pas les compétences pour ça ? Parce qu'au final, tu viens de le reconnaître dans ton message...

 le priver non plus alors n'a pas les compétence,  vu qu' il pensent à faire du blé sous le cours therme et qui a plein de faillite dans le priver

PandaCoinCoin a écrit:
 C est surtout parce qu' ils ont corrompu nos élu à coup de pot de vin et cadeau qui préfère voire l argent dans leur poche.

Phelpsounet
Tu devrais un peu te documenter sur l'Economie. Je te conseille ce livre-ci. Cela ne veut surtout pas dire que tu es nul, mais tu n'as pas sans doute la formation (comme moi d'ailleurs) pour comprendre comment ça marche.
Ces bouquins sont en général très bien fait pour s'initier à plein de choses.
Et je te mets un lien: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

  ou qu on me donnait un poste de professeur de francais 

Moiself a écrit:
Phelpsounet
Tu devrais un peu te documenter sur l'Economie. Je te conseille ce livre-ci. Cela ne veut surtout pas dire que tu es nul, mais tu n'as pas sans doute la formation (comme moi d'ailleurs) pour comprendre comment ça marche.
Ces bouquins sont en général très bien fait pour s'initier à plein de choses.
Et je te mets un lien: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 je sais comment ca marche, l homme est mauvais y a des gens qui feront tout pour avoir tout et laisser les autre sans rien.

PandaCoinCoin a écrit:
  quelqu' un qui a fait les études et qui est compétant dans son travail et si possible qui a fait ses preuve et qui a de l expérience. Nous on fous à la tête de ces boîte des gens qui fou tu des boîte en faillite . C est comme si tu donnais du travaille à médecin qui tue tout ses patient

J'ai une mauvaise nouvelle pour toi. Un médecin finit toujours par perdre ses patients.

Azalee a écrit:
J'ai une mauvaise nouvelle pour toi. Un médecin finit toujours par perdre ses patients.

  oui mais c est pour dire. Je vois pas en quoi l etats ne pourrais pas jouer ce rôle aussi non ca sert a quoi de payer des personne 10000 euro par mois pour soit dissant nous representer et gerer les affaire publique, qui laisse leurs place à ceux qui ont la volonter de changer et qui nous fasse pas perde notre temps. On nous repette que l etat ne peut rien  a longueur de journée comme des nord coréen pour nous endoctriner par ce que leur intérêt à eux c est pas une société où y a des élu compétant avec des entreprise publique qui donne du travaille et en gagne de l argent. 
 Alors qu il suffirait de mettre des personnes avec des obligation d avoir des résultat et rende des compte et qui gère sa en bon père de famille. Mais pour ca faut des gens professionnel et droit motiver et indépendant.

PandaCoinCoin a écrit:
 je sais comment ca marche, l homme est mauvais y a des gens qui feront tout pour avoir tout et laisser les autre sans rien.

Y en a même qui font rien et qui ont tout
C'est pas forcément les plus mauvais
En fait y a de tout
même du meilleurs
gémissons, gémissons, gémissons,

Azalee a écrit:
J'ai une mauvaise nouvelle pour toi. Un médecin finit toujours par perdre ses patients.

L'inverse peut arriver aussi.


...

PS. "Ah! docteur, j'ai bien failli vous perdre!" Sacha Guitry, en reprenant conscience après une grave opération chirurgicale.  

.

Plus ça va, plus j'apprécie Macron, je l'avoue ; hier, alors que nos amis venaient de partir, après une journée bien remplie, j'allume la télé sans conviction, et j'ai été scotchée par le ton du discours de macron, et par ses propos, surtout avec un Delahousse, en face, qui, comme tous les journalistes grossiers ( il l'est devenu), croit que c'est lui la vedette et interrompt sans cesse pour faire dire ce qu'il veut entendre ! Je n'ose imaginer le même exercice avec Hollande !!!

Concernant la Syrie et Bachar, je suis à fond d'accord avec lui !

cristaline a écrit:Plus ça va, plus j'apprécie Macron, je l'avoue ; hier, alors que nos amis venaient de partir, après une journée bien remplie, j'allume la télé sans conviction, et j'ai été scotchée par le ton du discours de macron, et par ses propos, surtout avec un Delahousse, en face, qui, comme tous les journalistes grossiers ( il l'est devenu), croit que c'est lui la vedette et interrompt sans cesse pour faire dire ce qu'il veut entendre ! Je n'ose imaginer le même exercice avec Hollande !!!

Concernant la Syrie et Bachar, je suis à fond d'accord avec lui !

Je ne me prononcerai pas sur le fond, n'ayant pas bien suivi,  mais j'ai apprécié la forme. Interview debout, en marchant. Ca change un peu de la déclaration du Prince sur son trône élyséen, comme ses prédecesseurs.

Moiself a écrit:
Je ne me prononcerai pas sur le fond, n'ayant pas bien suivi,  mais j'ai apprécié la forme. Interview debout, en marchant. Ca change un peu de la déclaration du Prince sur son trône élyséen, comme ses prédecesseurs.

Jugeant plus les politiques sur leurs actes que sur la forme et le folklore qu’ils adoptent, ce n’est pas la starilisation d’un journaliste ou sa médiocrité qui me feront apprécier l’interviewé. Voilà pourquoi  Macron est loin de devenir ma tasse de thé. Quand il recourra à autre chose que l’impôt tout azimut pour gérer ce pays, comme ses prédécesseurs, je verrais. Pour le moment, et selon moi, c’est un m’as-tu-vu, un Tartarin qui politise comme les autres menteurs qui nous ont gouverné.

Vieux singe a écrit:


Y en a même qui font rien et qui ont tout
C'est pas forcément les plus mauvais
En fait y a de tout
même du meilleurs
gémissons, gémissons, gémissons,  
 

 oui les fils à papa.   il m énerve eux

Vieux singe a écrit:


Y en a même qui font rien et qui ont tout
C'est pas forcément les plus mauvais
En fait y a de tout
même du meilleurs
gémissons, gémissons, gémissons,  
 

 d ailleurs on devrait taxer les héritage. Pour apprendre au gens à gagner leur propre argent et les élever a la dure.

PandaCoinCoin a écrit:
 d ailleurs on devrait taxer les héritage. Pour apprendre au gens à gagner leur propre argent et les élever a la dure.

Mais ils le sont mon cher coin coin, et surtout en Belgique.

Flavius a écrit:
Jugeant plus les politiques sur leurs actes que sur la forme et le folklore qu’ils adoptent, ce n’est pas la starilisation d’un journaliste ou sa médiocrité qui me feront apprécier l’interviewé. Voilà pourquoi  Macron est loin de devenir ma tasse de thé. Quand il recourra à autre chose que l’impôt tout azimut pour gérer ce pays, comme ses prédécesseurs, je verrais. Pour le moment, et selon moi, c’est un m’as-tu-vu, un Tartarin qui politise comme les autres menteurs qui nous ont gouverné.

Mais si mais si, c'est ça le changement, ils causent debout asteure.
Sur le fond j'ai bien peur que vous n'ayez raison !

Sur le fond, il faut être lucide : les miracles n'existent pas, et vu l'état de délabrement du pays, je ne pense pas qu'on le redresse de façon magique ; c'est pourquoi j'ai apprécié d'apercevoir cette volonté d'agir ( et je le pense), mais qui ne peut se traduire dans l'immédiat...

Bon, à suivre, de toute façon