Emmanuel St-Macron, la béatification...

Azalee a écrit:
Après le remboursement du loyer, celui des des frais de garde. Comment font les caissières de Carrefour ?

Vieux singe a écrit:Brillant discours de Macron dans une forme classique.
on a le droit de critiquer sa vision politique, et  même le devoir d'en souligner les failles, voir les erreurs ou autres manipulations, mais il a le mérite d'une cohérence technique, ce qui n'est pas si fréquent chez bien d'autres. Pourtant, les médias eux mêmes nous avaient abreuvé d'une diversité d'hypothèses sur cet exposé "classique", et le plus drôle maintenant, c'est qu'eux mêmes font semblant de découvrir que leurs propres hypothèses n'avaient aucune sources sérieuses. Qu'au moins là, on puisse reconnaitre, identifier les montages et manipulations des médias dont les objectifs demeurent plus souvent de remplir leurs agitations commerciales que des stratégies politiques. Leurs convictions relèvent aussi le plus souvent d'adaptations à un marché nourri largement par des réclamations et difficultés qui ne peuvent s'exprimer autrement que par questions diversifiées propres à chaque situations personnalisées. C'est la règle du jeu démocratique mais il est mieux d'en avoir une claire conscience.
Personnellement, je ne crois pas que la trajectoire choisie par Macron nous conduira très loin, car je perçois les limites déjà inscrites dans la logique des ses réformes structurelles annoncées clairement, ce qui est une innovation chez nous.
Le mérite de cette nouvelle donne, c'est qu'au moins , il a permis de remettre en cause ces évolutions passées et leur archaïsme, dans tous les domaines.

Mais le pire est , comme d'habitude, ces apprentis sorciers qui nous proposent des schémas entièrement nouveaux définis idylliques (souvent collectifs ceux là), sans nous expliquer, ou au moins détailler, les cheminements pour y parvenir, même à minima. Quand Mélanchon nous a annoncé que son plan d'action était intégralement financé, j'ai  cru qu'il plaisantait tellement ce genre de prétention est surréaliste. Déjà , dans les années 60, notre quatrième plan français s'est avéré rapidement "hors des clous", et je ne parle pas de nos esquisses du V éme rapidement hors de toutes épures. A l'époque, nos prévisions  n'étaient en fait que des projections , "extrapolations linéaires par branche",  Aujourd'hui, la complexité et l'incapacité d'apercevoir en permanence, les paramêtres significatifs dominants, changent la façons d'appréhender l'avenir. Reste le repère des grandes tendances (climat, démographie, géopolitique  à l'échelle des continents ), mais tout ça intéresse moins les politiques du village gaulois.
Mais comme j'ai trempé dans ces marmites à divers titres et endroits plusieurs décennies, j'ai maintenant admis l'étendue de mon incompétence pour juger de notre avenir. Ma seule ambition serait d'aider à la prise de conscience pourquoi  nos schémas passés  sont périmés, chacun devant prendre recul et distance avec nos certitudes d'hier.
Peut être que déjà, en se concentrant sur la géographie (humaine ) de son voisin, voir de son épouse ou compagne, peut ouvrir une réflexion rénovée sur ce que nous sommes et sur les sociétés que nous générons souvent en toute inconscience.
Ce sera mon voeu pour la nouvelle année.

jacot3 a écrit:
Pourtant les faits sont têtus et seul Fillon les avaient mis sur la table :
- nombre de fonctionnaires par rapport à la population le plus important d'Europe
-taux de prélèvements obligatoire le plus important du monde. (56%)
- déficits publics en constante augmentation
-endettement frôlant les 100% du PIB.
-gabegie dans la dépense publique.
-balance commerciale de plus en plus déficitaire.
- Productivité en déclin.
-Progression du PIB parmi les plus faibles d'Europe.
-Impossibilité de faire baisser le chômage.
-Un état providence parmi les plus généreux du monde et qui agit comme un aimant pour l'immigration.
Face à tous ces problèmes notre suzerain a surtout produit de l'air chaud d'assez bonne qualité.

Vieux singe a écrit:Brillant discours de Macron dans une forme classique.
on a le droit de critiquer sa vision politique, et  même le devoir d'en souligner les failles, voir les erreurs ou autres manipulations, mais il a le mérite d'une cohérence technique, ce qui n'est pas si fréquent chez bien d'autres. Pourtant, les médias eux mêmes nous avaient abreuvé d'une diversité d'hypothèses sur cet exposé "classique", et le plus drôle maintenant, c'est qu'eux mêmes font semblant de découvrir que leurs propres hypothèses n'avaient aucune sources sérieuses. Qu'au moins là, on puisse reconnaitre, identifier les montages et manipulations des médias dont les objectifs demeurent plus souvent de remplir leurs agitations commerciales que des stratégies politiques. Leurs convictions relèvent aussi le plus souvent d'adaptations à un marché nourri largement par des réclamations et difficultés qui ne peuvent s'exprimer autrement que par questions diversifiées propres à chaque situations personnalisées. C'est la règle du jeu démocratique mais il est mieux d'en avoir une claire conscience.
Personnellement, je ne crois pas que la trajectoire choisie par Macron nous conduira très loin, car je perçois les limites déjà inscrites dans la logique des ses réformes structurelles annoncées clairement, ce qui est une innovation chez nous.
Le mérite de cette nouvelle donne, c'est qu'au moins , il a permis de remettre en cause ces évolutions passées et leur archaïsme, dans tous les domaines.

Mais le pire est , comme d'habitude, ces apprentis sorciers qui nous proposent des schémas entièrement nouveaux définis idylliques (souvent collectifs ceux là), sans nous expliquer, ou au moins détailler, les cheminements pour y parvenir, même à minima. Quand Mélanchon nous a annoncé que son plan d'action était intégralement financé, j'ai  cru qu'il plaisantait tellement ce genre de prétention est surréaliste. Déjà , dans les années 60, notre quatrième plan français s'est avéré rapidement "hors des clous", et je ne parle pas de nos esquisses du V éme rapidement hors de toutes épures. A l'époque, nos prévisions  n'étaient en fait que des projections , "extrapolations linéaires par branche",  Aujourd'hui, la complexité et l'incapacité d'apercevoir en permanence, les paramêtres significatifs dominants, changent la façons d'appréhender l'avenir. Reste le repère des grandes tendances (climat, démographie, géopolitique  à l'échelle des continents ), mais tout ça intéresse moins les politiques du village gaulois.
Mais comme j'ai trempé dans ces marmites à divers titres et endroits plusieurs décennies, j'ai maintenant admis l'étendue de mon incompétence pour juger de notre avenir. Ma seule ambition serait d'aider à la prise de conscience pourquoi  nos schémas passés  sont périmés, chacun devant prendre recul et distance avec nos certitudes d'hier.
Peut être que déjà, en se concentrant sur la géographie (humaine ) de son voisin, voir de son épouse ou compagne, peut ouvrir une réflexion rénovée sur ce que nous sommes et sur les sociétés que nous générons souvent en toute inconscience.
Ce sera mon voeu pour la nouvelle année.

Vieux singe a écrit:

Hélas il ne suffit pas de produire une bonne analyse du présent et de ses origines "génétiques" pour définir de nouvelles trajectoires dont les paramêtres sont à inventer sinon à découvrir dans un monde "nouveau".
De toutes façons, l'air chaud dépend de la saison et de la dérive des continents
Et les tempêtes sont toujours imprévisibles.

Par contre, même en changeant de voisin, on garde l'essentiel de la configuration
Et même en changeant de femme, ce qui est le comble de l'illusion
Plus sure est d'améliorer ce qu'on a plutôt que de croire au père Noël
Mais ça n'est que mon point de vue, mon angle de vue en verres progressifs:WE9WE9:

jacot3 a écrit:
Résignons nous mes frères !

Comme on dit dans certains coins de Molenbeek......

Pasta a écrit:Lorsqu'on connais les chiffres ,annoncés par une avocate fiscaliste lors de l'émission de Pujadas ,on arrive mieux a comprendre le grand amour humaniste des diverses association et autres ongs

Assos et compagnie  = subvention: 32milliards d'€ par an

Ne pas oublier aussi

Régimes privilégier (SNCF, Poste , Ratp , EDF, GDF) =  Cout : 12milliards d'€ par an

Qui aura les douilles de filer un grand coup de pied dans cette fourmilière a magouilles (politique)
Macron ....

jacot3 a écrit:
Résignons nous mes frères !

PandaCoinCoin a écrit:
 il copie le président américain

Vieux singe a écrit:Brillant discours de Macron dans une forme classique.
on a le droit de critiquer sa vision politique, et  même le devoir d'en souligner les failles, voir les erreurs ou autres manipulations, mais il a le mérite d'une cohérence technique, ce qui n'est pas si fréquent chez bien d'autres. Pourtant, les médias eux mêmes nous avaient abreuvé d'une diversité d'hypothèses sur cet exposé "classique", et le plus drôle maintenant, c'est qu'eux mêmes font semblant de découvrir que leurs propres hypothèses n'avaient aucune sources sérieuses. Qu'au moins là, on puisse reconnaitre, identifier les montages et manipulations des médias dont les objectifs demeurent plus souvent de remplir leurs agitations commerciales que des stratégies politiques. Leurs convictions relèvent aussi le plus souvent d'adaptations à un marché nourri largement par des réclamations et difficultés qui ne peuvent s'exprimer autrement que par questions diversifiées propres à chaque situations personnalisées. C'est la règle du jeu démocratique mais il est mieux d'en avoir une claire conscience.
Personnellement, je ne crois pas que la trajectoire choisie par Macron nous conduira très loin, car je perçois les limites déjà inscrites dans la logique des ses réformes structurelles annoncées clairement, ce qui est une innovation chez nous.
Le mérite de cette nouvelle donne, c'est qu'au moins , il a permis de remettre en cause ces évolutions passées et leur archaïsme, dans tous les domaines.

Mais le pire est , comme d'habitude, ces apprentis sorciers qui nous proposent des schémas entièrement nouveaux définis idylliques (souvent collectifs ceux là), sans nous expliquer, ou au moins détailler, les cheminements pour y parvenir, même à minima. Quand Mélanchon nous a annoncé que son plan d'action était intégralement financé, j'ai  cru qu'il plaisantait tellement ce genre de prétention est surréaliste. Déjà , dans les années 60, notre quatrième plan français s'est avéré rapidement "hors des clous", et je ne parle pas de nos esquisses du V éme rapidement hors de toutes épures. A l'époque, nos prévisions  n'étaient en fait que des projections , "extrapolations linéaires par branche",  Aujourd'hui, la complexité et l'incapacité d'apercevoir en permanence, les paramêtres significatifs dominants, changent la façons d'appréhender l'avenir. Reste le repère des grandes tendances (climat, démographie, géopolitique  à l'échelle des continents ), mais tout ça intéresse moins les politiques du village gaulois.
Mais comme j'ai trempé dans ces marmites à divers titres et endroits plusieurs décennies, j'ai maintenant admis l'étendue de mon incompétence pour juger de notre avenir. Ma seule ambition serait d'aider à la prise de conscience pourquoi  nos schémas passés  sont périmés, chacun devant prendre recul et distance avec nos certitudes d'hier.
Peut être que déjà, en se concentrant sur la géographie (humaine ) de son voisin, voir de son épouse ou compagne, peut ouvrir une réflexion rénovée sur ce que nous sommes et sur les sociétés que nous générons souvent en toute inconscience.
Ce sera mon voeu pour la nouvelle année.

Flavius a écrit:
Bientôt Brigitte lui chantera happy birthday Mister Pesident !

Azalee a écrit:
Je suis de plus en plus convaincue qu'ils écrivent leurs commentaires avant le discours.
Bonne année ! 

beced a écrit:


And why not? She is in good shape .

 

Flavius a écrit:
Elle peut avec ce qu'elle nous coûte en entretien 

clymene3 a écrit:
Et ce n'est pas près de s'arrêter !

Les CRS chargés de surveiller la maison des Macron au Touquet réclament une guérite

L’Unsa Police demande « d’urgence » un abri pour que les fonctionnaires qui affrontent « les conditions climatiques difficiles du Pas-de-Calais ».

C'est sur le Parisien, je ne peux pas poster le lien.

Flavius a écrit:
Bon sang, quand élirons-nous un président célibataire ? Il faut voter pour des élus célibataires, voire des eunuques, afin qu'ils ne prennent maîtresse. Que d'économies en perspective ! Il est vrai que les femmes ça coûtent cher. Voila pourquoi je serai toujours pour la monogamie.

clymene3 a écrit:
Je te rappelle que le regretté Hollande a toujours été "officiellement" célibataire

clymene3 a écrit:
Je te rappelle que le regretté Hollande a toujours été "officiellement" célibataire

IAzalee a écrit:
Regretté Hollande ? 

Azalee a écrit:
Regretté Hollande ? 

clymene3 a écrit:
Merci d'avoir compris que c'était de l'humour !
De l'humour vache