rubrique "people"...

Vieux singe a écrit:

Je ne me plaignais que des silences de LV qui apparaissait dans mon passé forumesque
Pour le reste et autres, je ne vois aucune raison de me plaindre de quoi que ce soit, où alors, c'est juste pour recueillir des déclarations d'amour sauvage 

Et là, j'ai gagné

Arlequine a écrit:
Vous avez encore une autre admiratrice en ma personne, mais bon "c'est vraiment trop injuste", on ne fait pas attention à c'que j'écris
humourrrrrrrrrrrr

cristaline a écrit:


Je partage pas mal d'assertions avec toi, notamment, sur la conception des forums : rappelle-toi que nous avons été TRÈS MAL ACCUEILLIS, sur QLMG, forum ô combien public, par des personnes nous traitant d'envahisseurs et d'ONPchiens, (on en retrouve un membre ici, une des plus virulentes à l'époque ! ), et je trouve très pathétique le fait qu'une personne "crée" un forum dit public, qui ne l'est pas du tout puisqu'elle fait un tri drastique sur qui a le droit ou non d'y venir, tout en pleurant les départs et les désertions (et en racolant après coup, ce qui est assez incohérent !) ; sur ce forum, un peu concon et pas très sensuel, à mon avis, , je n'ai aucune envie d'aller....Je ne me définis ni comme tolérante ou agressive, deux qualificatifs que je récuse, je me définis comme ouverte MAIS très réactive, parfois ; j'aime la précision sémantique !

A l'égard de la tolérance, je tire mon chapeau au nommé Edeninho, qui, pour le coup, est neutre et tolérant : il a signifié d'emblée ce qu'il ne voulait pas, et son forum fonctionne très bien

Ne faire que se plaindre ? Alors là, pas d'accord, il y a ici des topics pour parler des petits et grands événements de la vie de tous les jours, souvent sur un mode badin, puis, des topics consacrés aux goût littéraires, musicaux, télévisuels, vidéastiques (!), et j'en passe ; puis, le jeu de la phrase, qui, à lui seul, est une promesse de bons moments à passer ; mais bien sûr, il y a les sujets de société, la politique, le monde, l'actualité, et pour ma part, je reconnais que je me défoule un peu ici des sourdes colères qui s'emparent de moi à la lecture de certains articles, qui, hélas, inondent mon téléphone avec les "alertes" quotidiennes et récurrentes....

J'ai lu que le fait de publier ici te valait d'être disqualifié là-bas ? Alors là, vraiment, c'est le pompon ! Une de là-bas, me reprochant, un bel été 2016, de lire les forums et de ne pas profiter de la plage    ( qu'en savait-elle ??? ), alors que j'avais un excellent alibi, et qui maintenant, recommande à un de ses potes de lire son forum alors qu'il est en vacances au Japon ( il va voir ce qu'est une société policée et civilisée, ça va le changer, mais hélas, il ne pourra pas tordre les baguettes !), et seulement SON forum, bref, je trouve cela d'une incohérence franchement pathétique ; et d'une puérilité proprement navrante ! Donc, les leçons diverses de ces gens-là, je les mets à la poubelle fissa....

Pardon pour la longueur, j'aime assez m'exprimer en mots, plus qu'en images, ce qui ne veut pas dire que je dédaigne complètement les images, hein ? !!! ( ici, il faut tout préciser)

Bonne journée, ici ou ailleurs, et.....reviens plus souvent ! (c'est un conseil, pas un ordre ! )

LV426 a écrit:

 Est-ce que ça me soucie ? Un tout petit peu

Ame lutine a écrit:LV et Ymar    Merci, j'me sens moins seule !  

clymene3 a écrit:Rendons à César... ce qui est à Musset !!!! [...]

LV426 a écrit:
Musset !
Il est totalement inconcevable que je n'embraye pas sur le grand Musset.
Et tant pis pour la cohérence du topic.

Tous les hommes sont menteurs, inconstants, faux, bavards, hypocrites, orgueilleux et lâches, méprisables et sensuels ; toutes les femmes sont perfides, artificieuses, vaniteuses, curieuses et dépravées ; le monde n'est qu'un égout sans fond où les phoques les plus informes rampent et se tordent sur des montagnes de fange ; mais il y a au monde une chose sainte et sublime, c'est l'union de deux de ces êtres si imparfaits et si affreux. (Musset - On ne badine pas avec l'amour)

Bon, y'aurait sans doute à dire sur les descriptions respectives des deux sexes.

Mais prenez le risque d'élargir ce que le gars Alfred dit du sentiment amoureux à tous les types de rapports sociaux et vous comprendrez tout ce que je peux raconter à longueur de posts. (en gros, on peut facilement évaluer les rapports entre les individus mais beaucoup plus difficilement les individus eux-mêmes).
Alors, vous vous direz "Ah, OK, c'est une croyance. LV croit à ça. Ne nous gendarmons pas outre mesure".  

clymene3 a écrit:
Je vois que nous partageons le même sentiment sur le poète.

Pour le reste, je n'avais obtenu qu'un succès très modéré avec ça :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Beaucoup n'ont pas approuvé, il s'en est aussi trouvé qui pensaient que je me prenais pour Rousseau avec son Émile, et son abandon de ses cinq mômes aux Enfants trouvés, bref, que je prônais la notion, mais n'en donnais pas l'exemple.

Azalee a écrit:
Au contraire, gros succès mais pas trop d'adhésion à la chose. 

LV426 a écrit:
Musset !

Arlequine a écrit:
Que veux-tu ! j'ai commis l'erreur d'attribuer à Balzac ce qui revient à Musset (ma mémoire n'est plus si jeune ) et je fus aussitôt reprise, revue et corrigée

LV426 a écrit:

Et vous avez raison.
Il faut bien prendre conscience que le simple fait de recommencer à écrire ici me disqualifie définitivement auprès d'un des membres du forum Jeux et Débats. Est-ce que ça me soucie ? Un tout petit peu (eh oui, je suis lâche, j'ai tendance à fuir les conflits). Mais pas suffisamment pour que je me l'interdise. Ma démarche est donc plutôt à l'inverse de ce que vous pourriez redouter. Et puis, c'est encore plus simple que ça : je fais ce dont j'ai envie au moment où j'en ai envie...autant que possible.

Petite rectification néanmoins : j'ai rejoint 2 autres forums et non un seul. Cristaline,  beced ou Ame Lutine pourront vous le confirmer.

clymene3 a écrit:
Je vois que nous partageons le même sentiment sur le poète.

Pour le reste, je n'avais obtenu qu'un succès très modéré avec ça :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Beaucoup n'ont pas approuvé, il s'en est aussi trouvé qui pensaient que je me prenais pour Rousseau avec son Émile, et son abandon de ses cinq mômes aux Enfants trouvés, bref, que je prônais la notion, mais n'en donnais pas l'exemple.

LV426 a écrit:

Oui, j'ai vu ça en lisant le forum au moment ou je me disais "j'y vais-t-'y ? j'y vais t-y pas ?"
Et quand j'ai vu que vous évoquiez ce sujet, j'ai failli m'immiscer.
Bon, c'est pas le topic mais, en gros, je ne suis d'accord avec personne sur cette question.
Je peux juste vous en donner un avant-goût succinct : quand, par exemple, on baille parce qu'on voit quelqu'un bailler, c'est de l'empathie. Ou, du moins, cela met en œuvre les mêmes mécanismes.


Sur ta dernière phrase : de toutes façons, selon moi, on peut très bien prôner ce qu'on ne fait pas. Je ne vois pas où serait le problème. Le fait que je (c'est un je générique ) n'applique pas ce que je prône ne remet pas en cause ce que je prône. Penser le contraire, c'est commettre une faute de logique bien connue (peut-être la plus connue) appelée argument ad hominem. 
Et, comme disait ma prof de philo : "les philosophes sont le panneau qui indique l'emplacement de la ville, ils ne prétendent surtout pas être la ville elle-même".
Enfin, un truc dans le genre, je ne peux pas restituer sa phrase à la lettre, ça fait trop longtemps.

Flavius a écrit:
Mais vous seriez inscrit sur 10 forum, cela ne changerait rien au fait que vous avez parfaitement le droit de vous exprimer ici. D'autant que je vous lis toujours avec beaucoup de plaisir, comme beaucoup ici.
Mais fuir les conflit peut aussi être considéré comme une qualité.

Flavius a écrit:
Et puis vous avez des circonstances atténuantes. Vous avez bien dû croiser ces messieurs que deux ou trois fois dans un salon de thé !

LV426 a écrit:
Sur ta dernière phrase : de toutes façons, selon moi, on peut très bien prôner ce qu'on ne fait pas. Je ne vois pas où serait le problème*. Le fait que je (c'est un je générique ) n'applique pas ce que je prône ne remet pas en cause ce que je prône. Penser le contraire, c'est commettre une faute de logique bien connue (peut-être la plus connue) appelée argument ad hominem.

Arlequine a écrit:
Fredo, j'men souviens bien en effet, c'était hier !!!!

Arlequine a écrit:
Slt matinal LV

Oufffffff, là tu me rassures car je le fais très souvent