Nos élus nous font honte !

Ymar a écrit:

Flavius,

N'ayant aucune culture en croyances et consorts j'ai eu avec Maadim 
de longues conversations en mp sur ce que l'on appelle la vie courante
dont la professionnelle et c'était très instructif d'opposer nos vécus.
Comme vous et d'autres je regrette vivement son absence.

clymene3 a écrit:
Ce n'est pas une réponse à ton post, je sais que tu ne tiens pas à cela, mais je me permets de citer ton intervention pour rebondir.

D'abord, j'avoue que j'hésite à me servir des mp.
On ne sait jamais si la personne à qui on les envoie est "consentante", car ils mettent les deux interlocuteurs sur un plan privé, ce qui n'est pas forcément souhaité par celui ou celle à qui on s'adresse.

Par ailleurs, tenir des discussions d'ordre général de cette manière me paraît étrange. Entre deux personnes seulement, ce genre de choses se fait plutôt face à face. Le mp me semble plus propice à échanger sur le plan personnel, quand les échangistes se sont trouvé des affinités.

Sur le forum QLMG, il m'est arrivé, comme à d'autres, de faire la chasse aux "hors sujets", et, puisque certains me l'ont vivement reproché, j'ai été amenée à réfléchir sur ce point.

Fréquemment, il était dit qu'un forum était un espace public, et qu'on s'y exprimait comme on en avait envie, à l'endroit où l'on en avait envie, sur le ton qu'on choisissait, et avec les mots qui nous convenaient. Combien de fois la sacro-sainte liberté d'expression a-t-elle été ainsi revendiquée ?
Le mot "enjamber" aussi avait son importance : si l'on n'aimait pas ce qui était écrit, on devait "enjamber".

En lisant quelques interventions sur ce forum quand je n'y étais pas encore inscrite, et sous l'influence d'autres jugements, j'ai malencontreusement utilisé le terme "fachos". On m'a démonté que je me trompais lourdement, ce que j'ai bien volontiers admis, car, de toute manière, la généralisation n'est pas bonne conseillère. On m'a assuré, et pour moi je l'ai cru, que la fameuse liberté d'expression y régnait.

Ce qui fait, pour résumer, que, quand j'ai envie de dire quelque chose de façon publique, je le dis, et je remercie les créateurs de ce forum de m'avoir assuré que je le pouvais.

Flavius a écrit:
Moi aussi ;

C'était notre cas ;

Certes. Mais vous connaissez comme moi les limites de la liberté, pour que cette dernière ne se transforme pas en bordel. Il faut un minimum de règles, pas trop contraignantes, mais nécessaires.

Il serait un jour intéressant que l'on définisse une bonne fois pour toutes ce que le terme de facho recouvre. Et selon moi d'aucuns seront surpris par leur propre ignorance.

N'est-ce pas le cas ? Si vous avez fait l'objet de quelques reproches, et il n'y a pas que vous à qui c'est arrivé, il n'en demeure pas moins que vous n'avez jamais été censurée.

Et je peux, sous les réserves que j'ai rappelées ici et qui valent pour nous tous, qu'il continuera à en être ainsi, pour peu que l'on veuille bien continuer à me faire confiance.

LV426 a écrit:
Nous avons même eu un secrétaire d'état phobique administratif. 
Un oxymore sur pattes, quoi.

Il paraît qu'il a trouvé une appli pour l'aider.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Dommage que je n'aie pas de smartphone, je lui demanderais bien comment la télécharger car j'en aurais bien besoin, en particulier en ce moment.

cristaline a écrit:La greluche qui parle d'échangisme ???? What else ?

Flavius a écrit:

c'était notre cas ;

Flavius a écrit:
Mouais, non pas phobique à l'administration, mais au Trésor Public plutôt.

Arlequine a écrit:
Phase de séduction, je suppose ????!!!!!

Flavius a écrit:
Phase intime plutôt 

Arlequine a écrit:
Alors, je vous laisse , je ne m'immisce pas

Pasta a écrit:Comment la CGT veut sauver la SNCF
Opposé aux conclusions du rapport Spinetta, le syndicat appelle à des investissements massifs dans le réseau financés par des impôts.


En matière de créativité fiscale, la CGT n'a rien à envier à nos politiques, puisqu'elle propose aussi d'affecter une part de la taxe intérieure sur les produits énergétiques – la TICPE qui pèse sur l'essence et le chauffage – à la rénovation du réseau ferré, dont la dégradation se fait de plus en plus sentir. Ce sont ainsi 6 milliards d'euros qui ne seraient plus disponibles pour financer d'autres projets ou pour abonder le budget de l'État. Il faudrait donc les compenser par d'autres taxes ou baisses de dépenses publiques… Mais SNCF mobilité, qui opère les trains, elle, n'aurait plus à s'acquitter de péages onéreux à SNCF réseau en charge des infrastructures, souligne la CGT.
Pour maintenir les petites lignes régionales, l'organisation de défense des cheminots propose de taxer… les entreprises via une hausse de leur versement transport. Ce prélèvement supplémentaire pourrait rapporter entre 500 et 850 millions d'euros par an, en faveur du réseau ferroviaire régional.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ps: ces gens sont vraiment dangereux (la cgt) non seulement ils ne veulent pas que le statut change  ,mais ils veulent taxer tout ce qui bouge pour maintenir leurs scandaleux avantages
 

clymene3 a écrit:Les autoroutes sont gratuites en Allemagne, mais il y a une "vignette" pour les transports routiers.

cristaline a écrit:Pasta, ça semble un peu énorme, mais si on y regarde de plus près, on comprend une chose que j'avais déjà remarquée pour ma part, à savoir que la montée de l'antisémitisme en France a souvent été attribuée au FN en premier lieu, alors qu'elle provient essentiellement des habitants des banlieues, propal, musulmans, qui sont bien plus nombreux et virulents !

Flavius a écrit:
C'est vrai aujourd'hui, beaucoup plus qu'hier, où le FN a aussi eu son heure de gloire en la matière.

Mais on doit reconnaître que l'antisémitisme a aujourd'hui un autre visage, aidé en cela par une extrême gauche qui importe le conflit israélo-palestinien. 

Mais l'extrême gauche a toujours favorisé les arabes car elle pense, et cela depuis la guerre d'Algérie, que si les Français ne les suit pas, ce nouveau prolétariat, lui,sera peut-être plus sensible à son idéologie. Et son antisémitisme n'est plus à démontré.

Pasta a écrit:FN : pour Aliot, le Crif «a une responsabilité» dans la montée de l'antisémitisme

Prononcée le soir du dîner annuel du Crif, cette déclaration risque de faire du bruit. Louis Aliot, député Front national des Pyrénées-Orientales, estime que le Conseil représentatif des institutions juives de France est en partie responsable de la montée de l'antisémitisme dans les banlieues françaises. Interrogé ce mercredi soir sur CNews, le compagnon de Marine Le Pen a accusé le Crif de «pointer du doigt» le FN comme un «adversaire», tout en étant «beaucoup plus tolérant par rapport à d'autres lobbies d'islam radical». Avec, dans son viseur, la récente recrudescence d'agressions antisémites.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ps; il fallait bien rejeter la faute sur quelqu'un ,mais jamais je n'aurais penser qu'ils auraient accuser les Juifs d'en être la cause
     Il fallait sans doute perpétuer une vieille habitude Française : accuser les Juifs ,c'est tellement plus facile !!

Pasta a écrit:FN : pour Aliot, le Crif «a une responsabilité» dans la montée de l'antisémitisme

Prononcée le soir du dîner annuel du Crif, cette déclaration risque de faire du bruit. Louis Aliot, député Front national des Pyrénées-Orientales, estime que le Conseil représentatif des institutions juives de France est en partie responsable de la montée de l'antisémitisme dans les banlieues françaises. Interrogé ce mercredi soir sur CNews, le compagnon de Marine Le Pen a accusé le Crif de «pointer du doigt» le FN comme un «adversaire», tout en étant «beaucoup plus tolérant par rapport à d'autres lobbies d'islam radical». Avec, dans son viseur, la récente recrudescence d'agressions antisémites.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ps; il fallait bien rejeter la faute sur quelqu'un ,mais jamais je n'aurais penser qu'ils auraient accuser les Juifs d'en être la cause
     Il fallait sans doute perpétuer une vieille habitude Française : accuser les Juifs ,c'est tellement plus facile !!

Flavius a écrit:
Bon, personnellement, je suis contre ces dîners qui sont une grande mascarade d'un soir, dans lesquels les promesses du soir sont oubliées au matin. Mais on se fait tous plaisir.

En fait Aliot rend la monnaie de sa pièce au CRIF qui a toujours accusé le FN, et qui continue, d'antisémitisme. Or les faits quotidiens lui donnent tort. Le mal n'est plus de ce côté. Alors le courage du CRIF consisterait à dénoncer et surtout nommer, ces partis et associations qui soutiennent des démarches comme BDS et qui sont de gauche.

Par ailleurs, est-ce bien le lieu, si comme le prétend le CRIF, ne pas vouloir importer le conflit israélo-palestinien dans notre pays, de demander au chef de l'Etat de déplacer son ambassade à Jérusalem. La diplomatie française ne doit pas se faire au CRIF, mais au Quai d'Orsay.

Mon sentiment aussi. Et d'ailleurs hier sur une radio "juive",dans un forum, la plupart des intervenants y compris l'animateur étaient contre ce genre d'événement.

Quant à Louis Aliot, il devrait être condamné à manger, durant au moins un mois, de la carpe farcie.... : et tant pis pour les condamnations d'Amnestie internationale. 

Flavius a écrit:
C'est vrai aujourd'hui, beaucoup plus qu'hier, où le FN a aussi eu son heure de gloire en la matière.

Mais on doit reconnaître que l'antisémitisme a aujourd'hui un autre visage, aidé en cela par une extrême gauche qui importe le conflit israélo-palestinien. 

Mais l'extrême gauche a toujours favorisé les arabes car elle pense, et cela depuis la guerre d'Algérie, que si les Français ne les suit pas, ce nouveau prolétariat, lui,sera peut-être plus sensible à son idéologie. Et son antisémitisme n'est plus à démontré.