La république des juges

Je viens d'écouter (et de regarder) Sarkozy sur TF1 et je dois idre qu'a mon sens il a été remarquable!
Pas le moindre élément de preuve concret n'a pu être porté contre lui, mediapart a utilisé un faux pour le démolir et ses accusateurs lybiens sont une bande de crapules et d'assassins.
Sarkozy a dans cette épreuve toute ma sympathie.

jacot3 a écrit:Je viens d'écouter (et de regarder) Sarkozy sur TF1 et je dois idre qu'a mon sens il a été remarquable!
Pas le moindre élément de preuve concret n'a pu être porté contre lui, mediapart a utilisé un faux pour le démolir et ses accusateurs lybiens sont une bande de crapules et d'assassins.
Sarkozy a dans cette épreuve toute ma sympathie.

jacot3 a écrit:Je viens d'écouter (et de regarder) Sarkozy sur TF1 et je dois dire qu'a mon sens il a été remarquable!
Pas le moindre élément de preuve concret n'a pu être porté contre lui, mediapart a utilisé un faux pour le démolir et ses accusateurs lybiens sont une bande de crapules et d'assassins.
Sarkozy a dans cette épreuve toute ma sympathie.

Depuis toutes ces années que je viens sur les différents forums ,j'ai toujours clamé mon antipathie pour les juges et avec ce que je lis sur leurs comportements depuis quelques années cela ne peux que réconforter le mépris que j'ai pour cette caste
La saloperie qu'il viennent de faire a Sarkozy est simplement politique mais cette fois ci ils insultent tout un pays ,certes Sarkozy n'est certainement pas un blanc bleu mais quel est le politique qui n'a pas un cadavre dans l'armoire
Mettre Sarkozy en examen avec un contrôle judiciaire est une faute politique impardonnable

jacot3 a écrit:Je viens d'écouter (et de regarder) Sarkozy sur TF1 et je dois idre qu'a mon sens il a été remarquable!
Pas le moindre élément de preuve concret n'a pu être porté contre lui, mediapart a utilisé un faux pour le démolir et ses accusateurs lybiens sont une bande de crapules et d'assassins.
Sarkozy a dans cette épreuve toute ma sympathie.

J'ai aussi ce sentiment, et je pense que tout cela n'est qu'un complot ourdi contre lui, suite à sa prise de position contre Khadafi ; je l'ai trouvé très offensif au moment de se défendre, a fait preuve de calme et sang froid vis à vis du journaliste à la khon de TF1 !!!!! (point de vue perso, of course)

J'espère sincèrement que l'avenir lui donnera raison (à N.S), mais il est vrai que c'est un ""personnage"" à abattre, n'est ce pas !!!!!

jacot3 a écrit:Je viens d'écouter (et de regarder) Sarkozy sur TF1 et je dois idre qu'a mon sens il a été remarquable!
Pas le moindre élément de preuve concret n'a pu être porté contre lui, mediapart a utilisé un faux pour le démolir et ses accusateurs lybiens sont une bande de crapules et d'assassins.
Sarkozy a dans cette épreuve toute ma sympathie.

Ce qui est troublant dans cette affaire, c'est que les témoignages viennent de proches de Khadafi.
Son fils, son cousin (qui à l'évidence lit ce qu'il doit dire sur une feuille), ses anciens ministres, ses amis qui ont tout perdu et dont on peut supposer qu'ils sont un compte à régler.
D'autre part, quand la coalition a attaquée la Libye, Kadhafi a eu plusieurs mois avant son décès pendant lesquels il avait la possibilité de dévoiler l'affaire, ce qu'il n'a pas fait.
Je ne sais s'il y a eu argent ou pas, Kadhafi a beaucoup arrosé, y compris les socialistes, mais tout ça me semble louche. Et je ne parle pas du juge qui à un compte à régler et qui veut pourrir la vie de Sarkozy.

Azalee a écrit:
Ce qui est troublant dans cette affaire, c'est que les témoignages viennent de proches de Khadafi.
Son fils, son cousin (qui à l'évidence lit ce qu'il doit dire sur une feuille), ses anciens ministres, ses amis qui ont tout perdu et dont on peut supposer qu'ils sont un compte à régler.
D'autre part, quand la coalition a attaquée la Libye, Kadhafi a eu plusieurs mois avant son décès pendant lesquels il avait la possibilité de dévoiler l'affaire, ce qu'il n'a pas fait.
Je ne sais s'il y a eu argent ou pas, Kadhafi a beaucoup arrosé, y compris les socialistes, mais tout ça me semble louche.
Et je ne parle pas du juge qui à un compte à régler et qui veut pourrir la vie de Sarkozy.

Un seul ....

  Justice indépendante ,mon cul oui

Pasta a écrit:
Un seul ....

  Justice indépendante ,mon cul oui

La justice n'est peut-être pas indépendante, mais les juges le sont dans leur métier.
Mais certains sont politisés donc ils ne sont partiaux et revenchards.

Azalee a écrit:
La justice n'est peut-être pas indépendante, mais les juges le sont dans leur métier.
Mais certains sont politisés donc ils ne sont partiaux et revenchards.

J'ai un avis différents concernant les juges

jacot3 a écrit:Je viens d'écouter (et de regarder) Sarkozy sur TF1 et je dois idre qu'a mon sens il a été remarquable!
Pas le moindre élément de preuve concret n'a pu être porté contre lui, mediapart a utilisé un faux pour le démolir et ses accusateurs lybiens sont une bande de crapules et d'assassins.
Sarkozy a dans cette épreuve toute ma sympathie.

Je pense que vous allez être ennuyé.
Je suis totalement d'accord avec vous.

Deux proches du terroriste Radouane Lakdim ont été placées en garde à vue.

Ce qui peut rendre songeur le fait que Sarkozy a été aussi mis en garde à vue (pour des affaires d'il y a +- 10 ans).

beced a écrit:Deux proches du terroriste Radouane Lakdim ont été placées en garde à vue.

Ce qui peut rendre songeur le fait que Sarkozy a été aussi mis en garde à vue (pour des affaires d'il y a +- 10 ans).

Beced, 

Pour m'être vu signifié certaines différences dans les GAV je trouve 
que l'analogie que tu fais entre ces deux là est quelque peu hasardeuse.

Je note le préalable à la seconde phrase et j'en tiens compte.

beced a écrit:Deux proches du terroriste Radouane Lakdim ont été placées en garde à vue.

Ce qui peut rendre songeur le fait que Sarkozy a été aussi mis en garde à vue (pour des affaires d'il y a +- 10 ans).

Je ne sais pas qui sont ces personnes et si elles sont coupables de quoi que soit. Ce dont je suis sûr c'est qu'il n'y a jamais eu de loup solitaire. Je n'y ai jamais cru parce que c'est une stupidité. Tous les spécialistes du genre vous diront qu'on ne se lève pas un bon matin, qu'on allume son PC pour se radicaliser. La radicalisation demande du temps et de sérieux appuis qui vont peser et créer une influence déterminante. La détestation pour notre pays et une vie de raté, représentent déjà un terreau fertile pour l'aboutissement d'une telle démarche.

Flavius a écrit:
Je ne sais pas qui sont ces personnes et si elles sont coupables de quoi que soit. Ce dont je suis sûr c'est qu'il n'y a jamais eu de loup solitaire. Je n'y ai jamais cru parce que c'est une stupidité. Tous les spécialistes du genre vous diront qu'on ne se lève pas un bon matin, qu'on allume son PC pour se radicaliser. La radicalisation demande du temps et de sérieux appuis qui vont peser et créer une influence déterminante. La détestation pour notre pays et une vie de raté, représentent déjà un terreau fertile pour l'aboutissement d'une telle démarche.

C'est bien ce que je pense...
Croire au loup solitaire, c'est une façon d'éviter de s'attaquer au problème des mosquées et des organisations musulmanes comme la clique à Ramadan, le Qatar, l'Arabie saoudite, les imams étrangers...

Azalee a écrit:
C'est bien ce que je pense...
Croire au loup solitaire, c'est une façon d'éviter de s'attaquer au problème des mosquées et des organisations musulmanes comme la clique à Ramadan, le Qatar, l'Arabie saoudite, les imams étrangers...

C'est bizarre, on n'entend pas Edwy Plenel sur ces sujets....Pas de commentaire non plus sur l'attaque ignoble de Trèbes

cristaline a écrit:


C'est bizarre, on n'entend pas Edwy Plenel sur ces sujets....Pas de commentaire non plus sur l'attaque ignoble de Trèbes

 Pas plus que la clique de la FI ,la mélenche en tête

Ymar a écrit:

Beced, 

Pour m'être vu signifié certaines différences dans les GAV je trouve 
que l'analogie que tu fais entre ces deux là est quelque peu hasardeuse.

Je note le préalable à la seconde phrase et j'en tiens compte.

Ymar et todos

(Et j'aurais dû le préciser ) c'est le fait que ce ces deux "gardes à vue" se soient produites la même semaine, qui a mis en évidence une certaine ironie entre ces deux décisions judiciaires semblables, mais pour 2 faits totalement différents.
..

Et que va-t-on faire des "ami(e)s du terroriste, placés en garde à vue ?

jacot3 a écrit:Je viens d'écouter (et de regarder) Sarkozy sur TF1 et je dois idre qu'a mon sens il a été remarquable!
Pas le moindre élément de preuve concret n'a pu être porté contre lui, mediapart a utilisé un faux pour le démolir et ses accusateurs lybiens sont une bande de crapules et d'assassins.
Sarkozy a dans cette épreuve toute ma sympathie.

Je n'ai pas encore visionné cette interview, mais je pense qu'il est temps, une bonne fois, de dénoncer les fourberies de "merdiapart", et d'acculer l'horrible moustachu à reconnaître ses torts : cet homme est sournois et dangereux, il protège ramadan, et lors des attaques terroristes, on ne l'entend plus ; il devrait être jugé pour cela, car enfin, il a un rôle dans l'information, donc, à ce titre, il devrait prendre position, cela le rendrait plus crédible ; je hais cet homme...

clymene3 a écrit:Et que va-t-on faire des "ami(e)s du terroriste, placés en garde à vue ?

Les amis ou les complices ?
Pourquoi ne pas leur présenter Ce brave Jawad ?

cristaline a écrit:


Je n'ai pas encore visionné cette interview, mais je pense qu'il est temps, une bonne fois, de dénoncer les fourberies de "merdiapart", et d'acculer  l'horrible moustachu à reconnaître ses torts : cet homme est sournois et dangereux, il protège ramadan, et lors des attaques terroristes, on ne l'entend plus ; il devrait être jugé pour cela, car enfin, il a un rôle dans l'information, donc, à ce titre, il devrait prendre position, cela le rendrait plus crédible ; je hais cet homme...

Il faut rappeler que Plenel est à l'origine des affaires Baudis et Bérégovoy.
A l'époque c'était dans Le Monde et on sait ce qu'il en a été de ses affaires.

Bizarrement, tout le monde semble avoir oublié de quoi ce type est capable.
Lire le livre de Pierre Péan sur les agissements du Monde à cette époque.

beced a écrit:

Ymar et todos

(Et j'aurais dû le préciser ) c'est le fait que ce ces deux "gardes à vue" se soient produites la même semaine, qui a mis en évidence une certaine ironie  entre ces deux décisions judiciaires semblables, mais pour 2 faits totalement différents.
..

Comme quoi il y a bien quelque chose qui ne tourne pas rond dans la Justice française, non ????

Azalee a écrit:
Il faut rappeler que Plenel est à l'origine des affaires Baudis et Bérégovoy.
A l'époque c'était dans Le Monde et on sait ce qu'il en a été de ses affaires.

Bizarrement, tout le monde semble avoir oublié de quoi ce type est capable.
Lire le livre de Pierre Péan sur les agissement du Monde à cette époque.

Quand j’expliquai ici, il y a encore peu de temps que l’on pouvait tuer avec des mots...