La république des juges

Flavius a écrit:
Vous vivez dangereusement !

Surtout qu'il me trouve "très laide" et tout à fait ignare !

clymene3 a écrit:
Surtout qu'il me trouve "très laide" et tout à fait ignare !

Il est vrai qu’il a fait la démonstration que lui était un beau puits de sciences !
Et en plus d’un goût certain !

cristaline a écrit:


A propos de Lulu, j'inviterais bien le lutin, ici, ça mettrait de l'ambiance, non ?

  Oh oui oh oui !   

Mais je crois savoir que le "no life" a une vie bien occupée, ailleurs !   

Ame lutine a écrit:
  Oh oui oh oui !   

Mais je crois savoir que le "no life" a une vie bien occupée, ailleurs !   

Azalee a écrit:
Quand il veut éliminer quelqu'un, il en a les moyens.
Il y a une moment ou un journaliste condamné à plusieurs reprises pour diffamation devrait se voir retirer son droit d’exercer, au même titre qu'un médecin.

Nicolas Sarkozy, la justice et les médias : faut-il faire le procès de la procédure ?
Un interview ce matin d'un magistrat qui n'est pas affilié au Syndicat de la magistrature:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:
Faites donc. Il nous est permis de rigoler non ? Mais êtes-vous sûre de pouvoir le supporter ? Je pense que pour vous, ça ferait quand même beaucoup. Vous risquez l'overdose 

Je pense que vous ne le supporteriez pas si longtemps que cela, au vu des propos qu'il tenait à l'encontre de certaines personnes

Arlequine a écrit:
Je pense que vous ne le supporteriez pas si longtemps que cela, au vu des propos qu'il tenait à l'encontre de certaines personnes

Il était nettement moins insupportable que la romb....la nouvelle venue, à mon avis....

Cela fait un moment que je n'avais pas rejoint cette rubrique. Mais l'occasion m'en est donnée par un événement tout à fait extraordinaire selon moi.
 
Un parti politique représentant le premier parti d'opposition, avec près de 12 millions d'électeurs, risque de disparaître par la faute de deux juges, dont un est inscrit au syndicat de la magistrature, l'autre étant en vacance.

Vous savez tous ici que je ne soutiens pas le RN, ancien FN. Mais je ne peux que m'insurger devant le mélange des genres qui est une faute grave constitutionnelle. Notre Constitution, est, comme vous le savez, fondée sur la séparation des pouvoirs. 
Or ces juges, ont pris une décision sans jugement, en condamnant et faisant fi de toute présomption d'innocence. 
Je ne peux croire que ces juges, en séquestrant deux millions d'euros au RN, n'avaient pas à l'esprit de mettre en péril un parti politique, et par là, notre système démocratique. En l'occurrence, ces juges ont jugé politiquement et pas toute en justice. 
Il me semble qu'il est pourtant fait au MODEM les mêmes reproches. A-t-on pour autant séquestré ces sommes à ce parti ?
Sur un autre registre, les juges étaient bien pressés de disqualifier Fillon. Je ne me prononce pas sur le fond. Je l'ai fait en son temps. Depuis où en est la procédure ?

Je suis inquiet de la façon dont le justiciable est aujourd'hui jugé, en fonction de l'idéologie des juges.

Je crains que notre démocratie soit en danger par des juges qui nous imposent leurs idées et qui nous jugent sur ce paramètre. Le pouvoir se sert de ce levier extraordinaire pour écarter toute opposition. 
Cet événement se serait passé ailleurs que dans notre pays, qu'auraient dit les médias ? 
Ce pouvoir est en train déjà de limiter le pouvoir législatif. où vont se nicher les contre-pouvoirs si nécessaires à toute démocratie ?

Flavius a écrit:Cela fait un moment que je n'avais pas rejoint cette rubrique. Mais l'occasion m'en est donnée par un événement tout à fait extraordinaire selon moi.
 
Un parti politique représentant le premier parti d'opposition, avec près de 12 millions d'électeurs, risque de disparaître par la faute de deux juges, dont un est inscrit au syndicat de la magistrature, l'autre étant en vacance.

Vous savez tous ici que je ne soutiens pas le RN, ancien FN. Mais je ne peux que m'insurger devant le mélange des genres qui est une faute grave constitutionnelle. Notre Constitution, est, comme vous le savez, fondée sur la séparation des pouvoirs. 
Or ces juges, ont pris une décision sans jugement, en condamnant et faisant fi de toute présomption d'innocence. 
Je ne peux croire que ces juges, en séquestrant deux millions d'euros au RN, n'avaient pas à l'esprit de mettre en péril un parti politique, et par là, notre système démocratique. En l'occurrence, ces juges ont jugé politiquement et pas toute en justice. 
Il me semble qu'il est pourtant fait au MODEM les mêmes reproches. A-t-on pour autant séquestré ces sommes à ce parti ?
Sur un autre registre, les juges étaient bien pressés de disqualifier Fillon. Je ne me prononce pas sur le fond. Je l'ai fait en son temps. Depuis où en est la procédure ?

Je suis inquiet de la façon dont le justiciable est aujourd'hui jugé, en fonction de l'idéologie des juges.

Je crains que notre démocratie soit en danger par des juges qui nous imposent leurs idées et qui nous jugent sur ce paramètre. Le pouvoir se sert de ce levier extraordinaire pour écarter toute opposition. 
Cet événement se serait passé ailleurs que dans notre pays, qu'auraient dit les médias ? 
Ce pouvoir est en train déjà de limiter le pouvoir législatif. où vont se nicher les contre-pouvoirs si nécessaires à toute démocratie ?

Cette décision sans jugement est plus que douteuse.
Quand j'ai entendu ça, j'ai eu de mal à y croire. On peut juger sans qu'aucune défense ne puisse s'exprimer et sans que le public ait accès à ce qui motive la décision.
C'est scandaleux.

Azalee a écrit:
Cette décision sans jugement est plus que douteuse.
Quand j'ai entendu ça, j'ai eu de mal à y croire. On peut juger sans qu'aucune défense ne puisse s'exprimer et sans que le public ait accès à ce qui motive la décision.
C'est scandaleux.

C'est à mon avis très inquiétant, car on ne pourra plus dire, je fais confiance à la justice. Et comment vont réagir les 12 millions d'électeurs du RN ? Condamné sans être jugé, on n'avait jamais vu cela dans notre pays.

Flavius a écrit:
C'est à mon avis très inquiétant, car on ne pourra plus dire, je fais confiance à la justice. Et comment vont réagir les 12 millions d'électeurs du RN ? Condamné sans être jugé, on n'avait jamais vu cela dans notre pays.

On verra aux européennes.
Je trouve la proximité de cette décision et des élections plus que dérangeante.

Azalee a écrit:
On verra aux européennes.
Je trouve la proximité de cette décision et des élection plus que dérangeante.

En effet, ça pourrait peser sur les européennes.

Pour nombre de gens, c’est l’immigration envahissante et non contrôlée qui pèsera sur les élections européennes !

Flavius a écrit:
C'est à mon avis très inquiétant, car on ne pourra plus dire, je fais confiance à la justice. Et comment vont réagir les 12 millions d'électeurs du RN ? Condamné sans être jugé, on n'avait jamais vu cela dans notre pays.

Ce parti n'a jamais pu trouver des financements en Europe. ( et a été dans l'obligation de se tourner vers des prêts, aux taux élevés, Russes - avec l'accord de Poutine) 
Ce parti est interdit de chéquiers en France..

Aujourd'hui il est sanctionné par une juge du syndicat de la magistrature et son compagnon de route;

C'est une vielle histoire.
Trois ans.
C'est le parlement européen , sur les incitations  des socialistes qui a déclenché cette affaire.
J'en avais parlé à l'époque.

Rien de prouvé, 3 ans après.
Mais 2 millions de saisies à titre préventif.
Pas grave.
Un appel aux dons.
Le FN a 83 000 adhérents.
Par contre beaucoup de jeunes peu fortunés.
30 € chacun.
Plus les 11 millions qui ont voté FN.
Même avec 1 €.

Finalement le RN va devenir riche.
J'ai fait un don.
Et même des gauchons, sans doute de vrais démocrates , l'ont fait.
Du moins ils le disent. Respect.

C'est une vielle histoire.
Trois ans.
C'est le parlement européen , sur les incitations  des socialistes qui a déclenché cette affaire.
J'en avais parlé à l'époque.

Rien de prouvé, 3 ans après.
Mais 2 millions de saisies à titre préventif.
Pas grave.
Un appel aux dons.
Le FN a 83 000 adhérents.
Par contre beaucoup de jeunes peu fortunés.
30 € chacun.
Plus les 11 millions qui ont voté FN.
Même avec 1 €.

Finalement le RN va devenir riche.
J'ai fait un don.
Et même des gauchons, sans doute de vrais démocrates , l'ont fait.
Du moins ils le disent. Respect.

Lors de son débat raté Marine Le Pen dénonçait le syndicat de la magistrature politisé et particulièrement indigne.

Quand des juges font un "mur des cons " avec des photos de pères de victimes, des photos de Sarkozy

Comment on peut croire à la justice impartiale.,

Sans compter sur leur manque de compétences.
Et là j'en suis témoins.

stirnersept7 a écrit:

Voilà au moins un  président qui n'est pas le président de tous les Français.
Va te f.aire foutre

Je trouve que piquer de l'argent avant que les faits soient établis 
Et avant une condamnation 
est un acte anti démocratique.

Ils veulent éliminer ce parti.
Mais si ce parti disparaît, croyez vous que ses 11 millions d'électeurs disparaîtront ?

stirnersept7 a écrit:

Voilà au moins un  président qui n'est pas le président de tous les Français.
Va te f.aire foutre

Je te fais honte ? 
Mais tant mieux .
Je suis Français.
Désolé.

Flavius a écrit:Cela fait un moment que je n'avais pas rejoint cette rubrique. Mais l'occasion m'en est donnée par un événement tout à fait extraordinaire selon moi.
 
Un parti politique représentant le premier parti d'opposition, avec près de 12 millions d'électeurs, risque de disparaître par la faute de deux juges, dont un est inscrit au syndicat de la magistrature, l'autre étant en vacance.

Vous savez tous ici que je ne soutiens pas le RN, ancien FN. Mais je ne peux que m'insurger devant le mélange des genres qui est une faute grave constitutionnelle. Notre Constitution, est, comme vous le savez, fondée sur la séparation des pouvoirs. 
Or ces juges, ont pris une décision sans jugement, en condamnant et faisant fi de toute présomption d'innocence. 
Je ne peux croire que ces juges, en séquestrant deux millions d'euros au RN, n'avaient pas à l'esprit de mettre en péril un parti politique, et par là, notre système démocratique. En l'occurrence, ces juges ont jugé politiquement et pas toute en justice. 
Il me semble qu'il est pourtant fait au MODEM les mêmes reproches. A-t-on pour autant séquestré ces sommes à ce parti ?
Sur un autre registre, les juges étaient bien pressés de disqualifier Fillon. Je ne me prononce pas sur le fond. Je l'ai fait en son temps. Depuis où en est la procédure ?

Je suis inquiet de la façon dont le justiciable est aujourd'hui jugé, en fonction de l'idéologie des juges.

Je crains que notre démocratie soit en danger par des juges qui nous imposent leurs idées et qui nous jugent sur ce paramètre. Le pouvoir se sert de ce levier extraordinaire pour écarter toute opposition. 
Cet événement se serait passé ailleurs que dans notre pays, qu'auraient dit les médias ? 
Ce pouvoir est en train déjà de limiter le pouvoir législatif. où vont se nicher les contre-pouvoirs si nécessaires à toute démocratie ?

Quand j'ai entendu cette info, j'ai crû à une blague .
La France aura descendu vertigineusement dans l'estime que je lui vouais, si c'est là le reflet de sa justice.
C'est une honte qui apportera des voix supplémentaires au RN, je prends les paris !

Flavius a écrit:Cela fait un moment que je n'avais pas rejoint cette rubrique. Mais l'occasion m'en est donnée par un événement tout à fait extraordinaire selon moi.
 
Un parti politique représentant le premier parti d'opposition, avec près de 12 millions d'électeurs, risque de disparaître par la faute de deux juges, dont un est inscrit au syndicat de la magistrature, l'autre étant en vacance.

Vous savez tous ici que je ne soutiens pas le RN, ancien FN. Mais je ne peux que m'insurger devant le mélange des genres qui est une faute grave constitutionnelle. Notre Constitution, est, comme vous le savez, fondée sur la séparation des pouvoirs. 
Or ces juges, ont pris une décision sans jugement, en condamnant et faisant fi de toute présomption d'innocence. 
Je ne peux croire que ces juges, en séquestrant deux millions d'euros au RN, n'avaient pas à l'esprit de mettre en péril un parti politique, et par là, notre système démocratique. En l'occurrence, ces juges ont jugé politiquement et pas toute en justice. 
Il me semble qu'il est pourtant fait au MODEM les mêmes reproches. A-t-on pour autant séquestré ces sommes à ce parti ?
Sur un autre registre, les juges étaient bien pressés de disqualifier Fillon. Je ne me prononce pas sur le fond. Je l'ai fait en son temps. Depuis où en est la procédure ?

Je suis inquiet de la façon dont le justiciable est aujourd'hui jugé, en fonction de l'idéologie des juges.

Je crains que notre démocratie soit en danger par des juges qui nous imposent leurs idées et qui nous jugent sur ce paramètre. Le pouvoir se sert de ce levier extraordinaire pour écarter toute opposition. 
Cet événement se serait passé ailleurs que dans notre pays, qu'auraient dit les médias ? 
Ce pouvoir est en train déjà de limiter le pouvoir législatif. où vont se nicher les contre-pouvoirs si nécessaires à toute démocratie ?

Si nous ne pouvons plus exprimer nos idées par les votes
Nous allons les exprimer par les armes.
Démocratie de m.erde