Gilets jaunes

Azalee a écrit:
En fait, tu n'es qu'un troll !

Minable post que ta réponse.

J'exprime honnêtement ce que je pense;

J'exprime mon ras le bol.
Et accessoirement j'informe.
Je ne comprends pas ton mépris.

Bon, on couche quand ?

Azalee a écrit:
Au prix où est le vin chaud...

Tu rigoles, mais c'est exactement la remarque faite par mon mari quand je lui en ai fait part

stirnersept7 a écrit:

Pouvons nous nous respecter ?

Je ne comprends pas ta hargne envers moi.
Ce que je poste est partagé par une majorité.
Et oui.

Pourquoi en as tu contre moi ?

Ridicule, troll

Je ne vais pas m'en remettre.

En fait tu m'aimes bien .

Ah les femmes , c'est toujours .....

Mais c'est  toi qui ne me respecte pas.
La preuve encore ici ! avec ta dernière phrase. C'est la dernière fois que je supporte ça.

stirnersept7 a écrit:
Et bien non.
Si on ne me répond pas
c'est que personne ne me peut me contredire.
Facile d accuser .

Vous n'avez AUCUN arguments.
Et la majorité est d'accord avec mes dires.
Mais 
ils ont la trouille qu'ils soient catalogués "fachos" 

Pas comme moi.
Depuis le temps que l'on me le dit.
Et je n'en ai rien à f.outre.

Non. C'est parce que tu ignores les réponses. Discuter ne t’intéresse pas et tu n'entends pas les autres.

stirnersept7 a écrit:

Minable post que ta réponse.

J'exprime honnêtement ce que je pense;

J'exprime mon ras le bol.
Et accessoirement j'informe.
Je ne comprends pas ton mépris.

Bon, on couche quand ?

L’argumentation caricaturale et récurrente sont les « empreintes typiques d'un troll ». Ils sont la preuve d'une mécommunication, et d'une impossibilité d'échange dans la compréhension mutuelle, mais le« trollage »2 présume en plus des provocations intentionnelles et le but de nuire.

Remet encore une fois la phrase en gras et tu gicles. C'est clair ?

Azalee a écrit:
Non. C'est parce que tu ignores les réponses. Discuter ne t’intéresse pas et tu n'entends pas les autres.

Bien que je sois de plus en plus d'accord sur certains points de fond avec lui, je le trouve TRÈS pénible....Et même insupportable

Pour les raisons que tu dis...

Pour relativiser un peu : j'ai beaucoup de famille à Paris ; mes soeurs m'ont dit qu'elles vivaient normalement, ma fille aussi ; ils font ce qu'ils ont à faire, sortent, et tant qu'ils ne vont pas sur la "zone", tout se passe NORMALEMENT !

Ici, nous sommes allés faire des courses ce matin avec mon mari dans un endroit rempli de commerces, il fallait prendre la rocade, et passer devant les "quartiers" ; nous y sommes allés tranquillement, pas de barrage, (juste un accident qui a ralenti un peu au retour), les magasins étaient normaux, les gens aussi, ils faisaient leurs courses de Noël, comme nous ; si nous n'écoutons pas la télé, on se monte moins le bourrichon, ils se focalisent SEULEMENT sur les gilets jaunes, dont je n'ai pas eu à me plaindre, perso, depuis le 17 nov. ravitaillement en essence compris et autres denrées ( je le redis, je sais)....

Azalee a écrit:
L’argumentation caricaturale et récurrente sont les « empreintes typiques d'un troll ». Ils sont la preuve d'une mécommunication, et d'une impossibilité d'échange dans la compréhension mutuelle, mais le« trollage »2 présume en plus des provocations intentionnelles et le but de nuire.

Remet encore fois la phrase en gras et gicles. C'est clair ?

  Je suis aussi d'accord, je suis surprise de ce genre de propos ; c'est plus qu'un dérapage !

Azalee a écrit:
L’argumentation caricaturale et récurrente sont les « empreintes typiques d'un troll ». Ils sont la preuve d'une mécommunication, et d'une impossibilité d'échange dans la compréhension mutuelle, mais le« trollage »2 présume en plus des provocations intentionnelles et le but de nuire.

Remet encore fois la phrase en gras et gicles. C'est clair ?

En ce qui concerne ce post précis ( sa conclusion, surtout) je suis de ton avis.
L'humour de cette nature peut désormais être mal interprété et je le conçois tout à fait.
Stirner mérite donc un rappel aux normes, mais personnellement je pense que tu aurais pu le lui signifier en privé.
Peut-être me trompe-je, mais c'est mon avis sincère.

cristaline a écrit:Pour relativiser un peu : j'ai beaucoup de famille à Paris ; mes soeurs m'ont dit qu'elles vivaient normalement, ma fille aussi ; ils font ce qu'ils ont à faire, sortent, et tant qu'ils ne vont pas sur la "zone", tout se passe NORMALEMENT !

Ici, nous sommes allés faire des courses ce matin avec mon mari dans un endroit rempli de commerces, il fallait prendre la rocade, et passer devant les "quartiers" ; nous y sommes allés tranquillement, pas de barrage, (juste un accident qui a ralenti un peu au retour), les magasins étaient normaux, les gens aussi, ils faisaient leurs courses de Noël, comme nous ; si nous n'écoutons pas la télé, on se monte moins le bourrichon, ils se focalisent SEULEMENT sur les gilets jaunes, dont je n'ai pas eu à me plaindre, perso, depuis le 17 nov. ravitaillement en essence compris et autres denrées ( je le redis, je sais)....

  Par chez nous, plusieurs blocages aux ronds points stratégiques mais les grandes surfaces n'ont pas trop à souffrir du mouvement pour ce qui est de l'alimentaire (cette semaine en tous les cas)
Par contre, nombreux sont ceux qui désertent les ZAC et les commerçants se plaignent déjà du manque à gagner

cristaline a écrit:


Bien que je sois de plus en plus d'accord sur certains points de fond avec lui, je le trouve TRÈS pénible....Et même insupportable

Pour les raisons que tu dis...

Ma patience à des limites et ils les a atteintes....

Ara a écrit:

En ce qui concerne ce post précis ( sa conclusion, surtout) je suis de ton avis.
L'humour de cette nature peut désormais être mal interprété et je le conçois tout à fait.
Stirner mérite donc un rappel aux normes, mais personnellement je pense que tu aurais pu le lui signifier en privé.
Peut-être me trompe-je, mais c'est mon avis sincère.

Il dérape sur le forum, je règle ça ici. Et ça n'est pas de l'humour.

Arlequine a écrit:
  Par chez nous, plusieurs blocages aux ronds points stratégiques mais les grandes surfaces n'ont pas trop à souffrir du mouvement pour ce qui est de l'alimentaire (cette semaine en tous les cas)
Par contre, nombreux sont ceux qui désertent les ZAC et les commerçants se plaignent déjà du manque à gagner

Ici, ce sont les stations de skis qui vont souffrir.
Les étrangers se décommandent à tour de bras.

Azalee a écrit:

Il dérape sur le forum, je règle ça ici. Et ça n'est pas de l'humour.

Le connaissant un peu, je suis persuadée que la provoc, du moins celle-ci, se veut une forme d'humour.
Souviens-toi sur le forum ONPC, comment ce genre de piques sexistes avaient cours normal à cette époque...
Il a dû en rester quelque chose.
Je n'excuse pas. Je trouve cela vulgaire, mais je pense que ce n'est pas méchant intentionnellement.

Pour la "discrédit public", c'est toi le boss.
J'ai juste donné mon avis.

Azalee a écrit:
Ici, ce sont les stations de skis qui vont souffrir.
Les étrangers se décommandent à tour de bras.

Je connais quelqu'un qui devait se rendre cette semaine à Nantes pour un stage professionnel.
Il a remis ça à plus tard .

Azalee a écrit:

Il dérape sur le forum, je règle ça ici. Et ça n'est pas de l'humour.

Tu as tout à fait raison Azalée, les mots ont été diffusés publiquement et la réponse se doit d'être publique.
Je ne m'autorise aucun commentaire sur ce que Stirnersept vient de poser pour la seconde fois. 

  PA  

Ara a écrit:

Je connais quelqu'un qui devait se rendre cette semaine à Nantes pour un stage professionnel.
Il a remis ça à plus tard .

Beaucoup de personnes décommandent des projets loisirs ou autres : des amis parisiens devaient aller aux marchés de Noel d'Alsace et nous rendre visite ; ils ont annulé mais pas de gaité de coeur
ça fait "c....r"

Ymar a écrit:

Tu as tout à fait raison Azalée, les mots ont été diffusés publiquement et la réponse se doit d'être publique.
Je ne m'autorise aucun commentaire sur ce que Stirnersept vient de poser pour la seconde fois. 

  PA  

De plus, si je le bannis, vous saurez pourquoi et je n'en prendrais pas plein la tête.
Ça n'était pas la deuxième mais la troisième.

Ara a écrit:

Je connais quelqu'un qui devait se rendre cette semaine à Nantes pour un stage professionnel.
Il a remis ça à plus tard .

Il a raison.
D'autant que Nantes, c'est plutôt chaud en général dans ces cas là.

Azalee a écrit:

Ma patience à des limites et ils les a atteintes....

Absolument OK avec toi !

Je pars à Paris le 15, et je n'annulerai pas.....

Ara a écrit:
Le connaissant un peu, je suis persuadée que la provoc, du moins celle-ci, se veut une forme d'humour.
Souviens-toi sur le forum ONPC, comment ce genre de piques sexistes avaient cours normal à cette époque...
Il a dû en rester quelque chose.
Je n'excuse pas. Je trouve cela vulgaire, mais je pense que ce n'est pas méchant intentionnellement.

Pour la "discrédit public", c'est toi le boss.
J'ai juste donné mon avis.

Perso, je pense qu'il ne s'agit pas d'humour, mais de provoc ; ce type est imbuvable et je peux affirmer qu'il en a dissuadé plus d'un de nous rejoindre ici...

Je me souviens de discussions venimeuses entre lui et Humulus ou moi, sur ONPC, parce que nous n'aimions pas André Rieux , ou bien de ses diatribes sur les camping-cars ;

Ce n'est pas ses idées que je condamne, mais la personne et sa façon de provoquer en permanence, c'est lassant à la fin....

Ara a écrit:
Le connaissant un peu, je suis persuadée que la provoc, du moins celle-ci, se veut une forme d'humour.
Souviens-toi sur le forum ONPC, comment ce genre de piques sexistes avaient cours normal à cette époque...
Il a dû en rester quelque chose.
Je n'excuse pas. Je trouve cela vulgaire, mais je pense que ce n'est pas méchant intentionnellement.

Pour la "discrédit public", c'est toi le boss.
J'ai juste donné mon avis.

De part mon msg précédent à Azalée je m'adressais un peu à toi Ara car quand c'est notifié comme cela l'a été la réponse ne peut être qu'égale.
Je ne crois pas une seconde que se soit de l'humour ni sans intention sinon que l'on m'explique pourquoi réitérer ces propos?
Sinon je suis d'accord avec toi sur l'appréciation des mots.

  PA  

Ara a écrit:
Le connaissant un peu, je suis persuadée que la provoc, du moins celle-ci, se veut une forme d'humour.
Souviens-toi sur le forum ONPC, comment ce genre de piques sexistes avaient cours normal à cette époque...
Il a dû en rester quelque chose.
Je n'excuse pas. Je trouve cela vulgaire, mais je pense que ce n'est pas méchant intentionnellement.

Pour la "discrédit public", c'est toi le boss.
J'ai juste donné mon avis.

Je le connais aussi depuis longtemps et suffisamment pour savoir quand il fait de l'humour.
Non, il fait bien de la provoc. Les piques sexistes dans un contexte humoristique, ça se reconnait.

cristaline a écrit:

Perso, je pense qu'il ne s'agit pas d'humour, mais de provoc ; ce type est imbuvable et je peux affirmer qu'il en a dissuadé plus d'un de nous rejoindre ici...

Je me souviens de discussions venimeuses entre lui et Humulus ou moi, sur ONPC, parce que nous n'aimions pas André Rieux , ou bien de ses diatribes sur les camping-cars ;

Ce n'est pas ses idées que je condamne, mais la personne et sa façon de provoquer en permanence, c'est lassant à la fin....

Idem  , c'est exactement ce que je pense!

  PA