Flavius a écrit:Et bien amis de droite, du centre, comme de gauche, je souhaiterai que vous commentiez le retour de celui qui avait par trois fois affirmé que s'il n'était pas élu aux dernières présidentielles, il abandonnerait la politique.
Le pouvoir serait-il une maladie qui, lorsque l'on en est atteint, est incurable ?
Personnellement, j'ai des éléments qui militent pour cette thèse. Peut-on parler d'une addiction au pouvoir ?
Plus précisément, êtes-vous pour ou contre ce come back , et comment analysez vous la décision de l'ex ? Est-ce une bonne ou mauvaise idée ? Merci d'avance pour vos commentaires dont je sais déjà qu'ils seront pertinents...
Message d'une internaute, je pense que tout est dit !! je n'aurais pas dit mieux !
----------------------
Je viens de lire les commentaires sous les articles du figaro parlant du retour de Nico.
.
La haine suinte dans chaque mot…et ceci sans aucune argumentation objective.
.
Je me suis dit qu’enfin, les militants et sympathisants PS allaient pouvoir enfin reprendre leurs litanies sur le Fouquet’s, le bling bling sans se poser une seule question sur les frais somptuaires pour mettre le sarko one en état de recevoir Notre Nullité première, qui se trouvait fort marri de ne pas avoir de porte bouteille de vin (Nico ne boit pas), ni sur la table réservée e, permanence toujours notre Nullité première.(sans compter les coussins espagnols, les voyages dans le monde sans arrêt, son amour pour la guerre avec de vrais soldats…
.
J’aimerai que ces anti sarkosystes primaires argumentent!
.
Comme explique très bien le Figaro, au niveau chômage, il n’y a pas photo, pas plus qu’au niveau économique (et ça confirmé par le rapport de la cour des comptes, remis au successeur par M Migaud soi même, éminent socialiste!)
.
Au niveau politique extérieure, idem : Nico nous représentait et était apprécié et respecté par ses « collègues présidents ou ministres ou rois ou reines.
.
j’aimerai aussi que ces anti sarkosystes argumentent sur sa mauvaise éducation : jamais Nico aurait laisser son successeur partir lors de la passation de pouvoir comme notre Nullité première l’a fait avec lui.
Jamais il n’aurait répudié une femme avec autant de mépris que Notre Nullité l’a fait avec sa concubine!
Quand au « casse toi pov’con », ces mêmes haineux n’oublient pas de prendre cette expression en dehors du contexte (je rappelle : un syndicaliste de gauche, volontairement, au moment où Nico a voulu lui serrer la main lui a répliqué ‘touches moi pas tu me salis »)
Sans compter le fameux karcher qui était une réponse appropriée à une demande d’habitante immigrée qui en avait marre des problèmes vécus dans sa banlieue!
.
On lui reproche d’avoir augmenté son salaire, alors qu’il y avait incorporé les frais pris en charge mais non imposables au préalable, dans un souci de transparence. mais non : même la transparence est critiquée par ces tenants d’une moralité soit disant irréprochable!
.
Alors, oui :
- j’ai peur de cette meute de hyènes qui sont déjà à ses trousses la bave aux lèvres.
- j’ai peur des médias qui n’attendent que de livrer sa dépouille en pâture à la meute.;
Et oui, je lui reproche l’ouverture (n’oublions pas que Notre Nullité n’aurait jamais au grand jamais proposer une ouverture quelconque à son opposition sauf si cela lui avait apporté les certitudes que cette opposition soit anéantie définitivement.
Et oui, je lui reproche de ne pas avoir mis en place toutes les propositions de son programme pour 2007, tout en sachant qu’il a eu,
pendant 5 ans des bâtons dans les roues, des peaux de bananes jetées de façon ininterrompues sur son chemin, tout cela dans un climat malsain entretenu volontairement par une gauche sans éthique et sans moralité, et par des français gobant tout, surtout les calomnies et les diffamations.. 
Accueil
Publications
Connexion
et rejoint les rangs des tous les incapables
, au milieu d'une mare pour nous y lâcher aux fins de trophées.
Ymar,