Un programme pour la France ; un président pour l'appliquer.

cristaline a écrit:Le mot "agression" utilisé jusqu'à l'usure, ça va un peu....

Je ne peux rien faire contre la parano

Flavius a écrit:
Ben pourquoi dites-vous ça ? Les personnes que je néglige, je ne leur répond pas. Ceux à qui je réponds, c'est que je ne les néglige pas. Et quand j'en ai marre, je ne leur réponds plus. Ne me dites pas que vous ne savez pas faire. 
Avec Jacot, je ne suis pas d'accord avec ses propos et son comportement. Mais je lui réponds. Il a même l'air de s'en plaindre. Lorsque je ne le supporterais plus, je l'ignorerai. Epicétout.
Mélenchon fait dans l'écologie et le fait bien...mieux que Jadot.

Azalee a écrit:
Son lyrisme passe plus souvent pour une boursouflure de son égo qu'à du lyrisme.
Ses propos semblent forcés et ne semblant pas spontanés du tout.

nangiam33 a écrit:

Bah… non, désolé, mais ce n'est pas ce que cristaline a dit !!
En tout cas, ce n'est pas ainsi que j'interprète son propos ! Quand elle écrit : "Et celle qui se manifeste ici, fait exprès de ne pas comprendre....faut qu'elle rabatte le caquet !"  (et non pas son caquet), pour moi, elle veut dire que c'est la personne en question qui veut rabattre le caquet de son interlocuteur/trice ! Mais, évidemment, à chacun sa façon de voir les choses… 

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
On ne peut rien contre l'hégémonie anglo-américaine. 
N'en faites pas votre amant. En général ce sont de très mauvais coups, même s'ils ont l'endurance.

Le pire est que cet animal est de marque allemande !
Au moins, s'il causait dans la langue de son fabricant, je le comprendrais !

Paulette a écrit:
Peut-être, je le conçois.
Mais je passe outre, car j'apprécie sa grande culture.

Azalee a écrit:
Euh, pour le coup, c'est très capillotracté.

Azalee a écrit:Euh, pour le coup, c'est très capillotracté.

Azalee a écrit:
Elle est très cultivée, tout comme Mélenchon. C'est l'usage qu'ils en font qui pose problème.
Taubira a quand même dit des Traoré qu'ils étaient une chance pour la France.
La culture n'excuse pas les dérives idéologiques.

nangiam33 a écrit:

Ah ! tu trouves ? 
Moi, ça m'a d'emblée semblé clair, mais, évidemment, à chacun sa façon de voir les choses… 

Flavius a écrit:
S'il ne pense pas que du bien de vous, vaut mieux ne pas comprendre ce qu'il raconte le kartoffelien ?

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
S'il ne pense pas que du bien de vous, vaut mieux ne pas comprendre ce qu'il raconte le kartoffelien ?

Non ? Vous croyez qu'il se permet de dire du mal de moi ?
Cristalline, sors de ce robot immédiatement !

Flavius a écrit:
Vous me croirez si vous le voulez, mais j'étais sûr que diriez cela. Vous commencez à être prévisible, méfiez-vous...

Paulette a écrit:Un soutien indéfectible, je perçois mieux maintenant le sens de l'expression !
Et comme vous insistez lourdement, je m'autorise à en faire autant.
Il aurait donc été question que "je" veuille à tout prix "rabattre LE caquet" de madame ?
Et elle utilise pour elle-même une expression aussi dévalorisante ?

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Vous me croirez si vous le voulez, mais j'étais sûr que diriez cela. Vous commencez à être prévisible, méfiez-vous...

Non, vous vous trompez, j'ai longuement hésité sur le nom à mettre, j'ai beaucoup d'ennemis ici, savez-vous !

nangiam33 a écrit:

Bah… ce n'est pas moi qui insiste ! C'est Azalée qui a remis deux pièces dans le bastringue…

Mais j'arrête là, parce que "on" va encore en avoir pour des pages et des pages d'explication de texte avec des justifications plus ou moins vaseuses…

Flavius a écrit:
Des noms, des noms, des noms. 
Des ennemis hein, pas des gens qui ne sont pas d'accords avec vous.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Des noms, des noms, des noms. 
Des ennemis hein, pas des gens qui ne sont pas d'accords avec vous.

Oui oui, des ennemis, en latin "hostis", d'où le français "hostilité".

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Des noms, des noms, des noms. 
Des ennemis hein, pas des gens qui ne sont pas d'accords avec vous.

Oui oui, des ennemis, en latin "hostis", d'où le français "hostilité".

nangiam33 a écrit:

Ah ! tu trouves ? 
Moi, ça m'a d'emblée semblé clair, mais, évidemment, à chacun sa façon de voir les choses… 

nangiam33 a écrit:

Bah… ce n'est pas moi qui insiste ! C'est Azalée qui a remis deux pièces dans le bastringue…

Mais j'arrête là, parce que "on" va encore en avoir pour des pages et des pages d'explication de texte avec des justifications plus ou moins vaseuses…

Paulette a écrit:
Oh, mais ça, c'est tout à fait certain !
Je ne dirai jamais le contraire.
Mais je peux avoir plaisir à l'écouter sans adhérer à ce qu'elle préconise, tout comme je peux aimer à lire certains écrivains (que je ne nommerai pas pour ne pas relancer la polémique) sans soutenir leurs idées.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
Mais vous ne nous avez pas donné les noms de ces ennemis.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Ben pourquoi dites-vous ça ? Les personnes que je néglige, je ne leur répond pas. Ceux à qui je réponds, c'est que je ne les néglige pas. Et quand j'en ai marre, je ne leur réponds plus. Ne me dites pas que vous ne savez pas faire. 
Avec Jacot, je ne suis pas d'accord avec ses propos et son comportement. Mais je lui réponds. Il a même l'air de s'en plaindre. Lorsque je ne le supporterais plus, je l'ignorerai. Epicétout.
Mélenchon fait dans l'écologie et le fait bien...mieux que Jadot.

Sûrement !