Pour Agnès Buzyn

MrPhelps a écrit:
Jung 

  Tu parles de kim jung Phelps 

Comment tu as deviné ?

Flavius a écrit:
Comment tu as deviné ?

  Je sais pas une intuition

MrPhelps a écrit:
  Je sais pas une intuition

Excellent. 
Jacot va devoir revenir sur son jugement à ton égard

Flavius a écrit:
Excellent. 
Jacot va devoir revenir sur son jugement à ton égard

Bien sur ! en lisant un de ses derniers posts je reste admiratif devant ses connaissances en histoire ! J'apprends qu'on traitait les juifs allemands de paranoïaques  quand ils subissaient les lois de Nuremberg. J'apprends qu'on traitait Einstein de paranoïaque quand il assistait à l'execution des premières lois anti-juives et j'apprends surtout que la deuxième guerre mondiale a commencée en 1933. Bref personne sur ce forum ne se donne la peine de relever car le forum a besoin d'un bouffon.

jacot3 a écrit:
Bien sur ! en lisant un de ses derniers posts je reste admiratif devant ses connaissances en histoire ! J'apprends qu'on traitait les juifs allemands de paranoïaques  quand ils subissaient les lois de Nuremberg. J'apprends qu'on traitait Einstein de paranoïaque quand il assistait à l'execution des premières lois anti-juives et j'apprends surtout que la deuxième guerre mondiale a commencée en 1933. Bref personne sur ce forum ne se donne la peine de relever car le forum a besoin d'un bouffon.

  Pour certaine personne être méfiant c est de la paranoïa, pourtant durant la guerre certain avait compris ce qui allait ce passer plusieurs année avant et d autre ont préférer ne pas voire en ce disant les allemands ne feront jamais ça . Être méfiant et sur ses garde c est ce qui fait que nous les être humain on a survécu et qu on est toujours là . C Est un instinct animal qui est en nous et qui fait que nous sommes encore là .

jacot3 a écrit:
Bien sur ! en lisant un de ses derniers posts je reste admiratif devant ses connaissances en histoire ! J'apprends qu'on traitait les juifs allemands de paranoïaques  quand ils subissaient les lois de Nuremberg. J'apprends qu'on traitait Einstein de paranoïaque quand il assistait à l'execution des premières lois anti-juives et j'apprends surtout que la deuxième guerre mondiale a commencée en 1933. Bref personne sur ce forum ne se donne la peine de relever car le forum a besoin d'un bouffon.

Disons qu'on évite de donner de l'importance à ce qui n'en a pas.
C'est, je crois, mais je parle sous votre contrôle, que c'est vous qui avez parlé de paranoïa. Celle de Phelps.
Le forum n'a nul besoin d'un bouffon. Mais d'un peu d'humour et de second degré. Cette société ne comprend, par intérêt ou par ignorance que le premier degré.

Logiquement c'est  Fabrice di Vizio (l’avocat en guerre contre le vaccin et un des acteurs principaux contre l'ex-Ministre) qui devrait être jugé pour mise en danger de la vie d'autrui .
(Entendu ce matin à la radio, et probablement déjà souligné ici).



.

jacot3 a écrit:
Bien sur ! en lisant un de ses derniers posts je reste admiratif devant ses connaissances en histoire ! J'apprends qu'on traitait les juifs allemands de paranoïaques  quand ils subissaient les lois de Nuremberg. J'apprends qu'on traitait Einstein de paranoïaque quand il assistait à l'execution des premières lois anti-juives et j'apprends surtout que la deuxième guerre mondiale a commencée en 1933. Bref personne sur ce forum ne se donne la peine de relever car le forum a besoin d'un bouffon.

 Moi je me basse sur dés reportage que j ai vu de la guerre d une femme juif qui dissait qu elle pensait pas que les allemands serait capable de faire une chose pareil. Personne s imaginait ça a l époque tu aurais dit ça on t aurai pris poyr un fou malheureusement ça. Exister pareil en URSS j ai vu un reportage avec des européen après guerre parti vivre en URSS leurs rêves communiste et leurs enfants qui était vieux et parlait comment leurs parent une fois arriver en URSS on fini dans des camps de travail et y sont mort  Puis d autre qui dissait qu en voyant ce qui ce passait on préférer bien avant partir de l Allemagne parce qu ils ont été claire voyant . C est pour vous dire que vaut mieux être vu comme paranoïaque et méfiante.

  Enfin maintenant c est comme tout y a toujours un dégrée et une limite , faut juste être sur le milieu de la ligne.

  Moi je me base sur des fait quand je vous dit qu ils ne travaille pas pour notre intérêt. Pouvez vous me dire où est notre intérêt d avoir privatiser des banque des autoroutes chez vous en France des entreprise qui était un fleuron, quelle intérêt pour nous de vendre nos entreprise publique quelle intérêt pour nous de faire des dettes toute les politique faite on été contre nos intérêt, que ce soit en France ou en Belgique . L imigration massive elle est où l intérêt pour nous , elle ou l interet de faire venir des gens qu ont fait travailler moins chère à par casser notre salaire . C est pas nous qui en profitons rien est fait pour nos intérêt. Ils font des lois pour permettre à des travailleurs détacher de venir travailler pour des salaires misérables mais toi l ouvrier tu peux pas aller faire trop souvent ton plein d essance au Luxembourg ou acheter tes cigarette moins chère la bas ou ouvrir un compte en banque la bas . Sinon tu risque des problèmes.

  Moi desfois j allait faire mon plein au Luxembourg j habite à 50 minute et un monsieur m’a dit de faire attention il a eux une amande parce que il prenait des gerycan avec lui pour pas venir souvent il ont des drone et surveille. Pareille si tu achète 50 farde de cigarette. Le système des homme politique est pas fait pour nous il est fait pour une minorité de riches et de patron qui vivent sur leur rende et en faisant leur beur en exploitant les travailleurs

Flavius a écrit:
Disons qu'on évite de donner de l'importance à ce qui n'en a pas.
C'est, je crois, mais je parle sous votre contrôle, que c'est vous qui avez parlé de paranoïa. Celle de Phelps.
Le forum n'a nul besoin d'un bouffon. Mais d'un peu d'humour et de second degré. Cette société ne comprend, par intérêt ou par ignorance que le premier degré.

Vous pensez que Phelps fait du second degré ? Je pense surtout qu'il est d'une ignorance crasse.

beced a écrit:Logiquement c'est  Fabrice di Vizio (l’avocat en guerre contre le vaccin et un des acteurs principaux contre l'ex-Ministre) qui devrait être jugé pour mise en danger de la vie d'autrui .
(Entendu ce matin à la radio, et probablement déjà souligné ici).



.

Comme je l'ai déja écrit ici toute personne refusant la vaccination devrait être mise en examen pour mise en danger de la vie d'autrui. Toute personne ne respectant pas les limitations de vitesse sur route mets en danger la vie d'autrui et sa liberté individuelle doit céder le pas devant les libertés collectives.

jacot3 a écrit:
Comme je l'ai déja écrit ici toute personne refusant la vaccination devrait être mise en examen pour mise en danger de la vie d'autrui. Toute personne ne respectant pas les limitations de vitesse sur route mets en danger la vie d'autrui et sa liberté individuelle doit céder le pas devant les libertés collectives.

Je ne savais pas que nous avions autant de ministres en responsabilité. On aurait dû m'avertir aussi. On ne me dit jamais rien...

jacot3 a écrit:
Comme je l'ai déja écrit ici toute personne refusant la vaccination devrait être mise en examen pour mise en danger de la vie d'autrui. Toute personne ne respectant pas les limitations de vitesse sur route mets en danger la vie d'autrui et sa liberté individuelle doit céder le pas devant les libertés collectives.

Sur les routes belges on y voit souvent des fleurs posées avec le nom et photo de/des victimes. Cela a un certain pouvoir dissuasif et cela fait ralentir (pour un temps) l'automobiliste.
Une procédure identique, avec les photos des victimes non-vaccinées, dans l'espace publique ou avant les émissions télés pourrait peut-être donner des résultats probants (pour un temps... ).

Flavius a écrit:
Je ne savais pas que nous avions autant de ministres en responsabilité. On aurait dû m'avertir aussi. On ne me dit jamais rien...

  Nous en Belgique on a 8 ou 9 ministre de la santé

beced a écrit:


Sur les routes belges on y voit souvent des fleurs posées avec le nom et photo de/des victimes. Cela a un certain pouvoir dissuasif et cela fait ralentir (pour un temps) l'automobiliste.
Une procédure identique, avec les photos des victimes non-vaccinées, dans l'espace publique ou avant les émissions télés pourrait peut-être donner des résultats probants (pour un temps... ).

  Oui c est vrai ça certain mette des bougie même

jacot3 a écrit:
Vous pensez que Phelps fait du second degré ? Je pense surtout qu'il est d'une ignorance crasse.

Phelps, je ne le connais pas et je ne sais pas à quoi il joue. 
Non, c'est moi qui le prends au second degré parce que je ne donne aucune importance à ce qui n'en a aucune. Si vous pensez qu'il est d'une ignorance crasse, pourquoi prendre avec autant de sérieux ce qu'il raconte ? Soit vous ne lui répondez pas, soi vous le prenez avec humour. Mais vous énerver comme vous le faites, à chacune de ses interventions, vous vous faites du mal pour rien. Moi, je préfère en rigoler.
Maintenant, ce dont je suis sûr, c'est qu'il a un bon fond. Mais ce n'est que mon sentiment.

jacot3 a écrit:
Vous pensez que Phelps fait du second degré ? Je pense surtout qu'il est d'une ignorance crasse.

  Ouai ben désoler on peut pas tous être aussi inteligent que vous    rompfyy

MrPhelps a écrit:
  Nous en Belgique on a 8 ou 9 ministre de la santé

Ben en France, selon certains, parait qu'il y en a 60 millions. C'est dire si nous sommes riches...bien plus riches que la Belgique.

  D ailleurs c est un peu le problème de nos société on écoute pas assez es gens d en bas qui sont vu comme des ignorant 

Phelps a un bon fond. Il faut le prendre comme il est.

MrPhelps a écrit:
  Ouai ben désoler on peut pas tous être aussi inteligent que vous    rompfyy

Ne te vexe pas. Je suis sûr que Jacot fait du second degré 

Je voudrai te poser une question. Depuis le temps que tu es sur les forums, notamment sur celui-ci, pourquoi n'as-tu pas fait plus de progrès dans ton expression en général et dans ton orthographe en particulier ? Bon on fait tous des fautes, parce qu'on ne se relit pas et qu'on écrit trop vite, ce qui m'arrive.
Mais toi, on dirait que tu mets un honneur à détruire notre langue. Est-ce un jeu pour toi ? Parce que parfois, c'est une véritable torture que de décrypter tes messages. Il m'arrive même de faire appel à notre traductrice officielle, cristaline pour ne pas la nommer, pour qu'elle me traduise ce que tu veux dire. Et si tu faisais un effort ? Nous on fait bien des efforts pour écrire en belge, pratiquement sans faute.

Flavius a écrit:
Je ne savais pas que nous avions autant de ministres en responsabilité. On aurait dû m'avertir aussi. On ne me dit jamais rien...

Pour ma part, j'ai arrêté cet échange qui vire à l'obsession...

Flavius a écrit:
Ne te vexe pas. Je suis sûr que Jacot fait du second degré 

Je voudrai te poser une question. Depuis le temps que tu es sur les forums, notamment sur celui-ci, pourquoi n'as-tu pas fait plus de progrès dans ton expression en général et dans ton orthographe en particulier ? Bon on fait tous des fautes, parce qu'on ne se relit pas et qu'on écrit trop vite, ce qui m'arrive.
Mais toi, on dirait que tu mets un honneur à détruire notre langue. Est-ce un jeu pour toi ? Parce que parfois, c'est une véritable torture que de décrypter tes messages. Il m'arrive même de faire appel à notre traductrice officielle, cristaline pour ne pas la nommer, pour qu'elle me traduise ce que tu veux dire. Et si tu faisais un effort ? Nous on fait bien des efforts pour écrire en belge, pratiquement sans faute.

 

Il joue son personnage ; et tant que ça "prend", il continue !

Coucou, phelpsou !