Forum sur l'actualité et la culture
En effet. Ce type est antivax, anti-masque, anti-confinement, QAnon, extrême droite catholique, avocat de Raoult...beced a écrit:Logiquement c'est Fabrice di Vizio (l’avocat en guerre contre le vaccin et un des acteurs principaux contre l'ex-Ministre) qui devrait être jugé pour mise en danger de la vie d'autrui .
(Entendu ce matin à la radio, et probablement déjà souligné ici).
.
C'est quelque chose qu'on voit aussi en France mais rarement.beced a écrit:
Sur les routes belges on y voit souvent des fleurs posées avec le nom et photo de/des victimes. Cela a un certain pouvoir dissuasif et cela fait ralentir (pour un temps) l'automobiliste.
Une procédure identique, avec les photos des victimes non-vaccinées, dans l'espace publique ou avant les émissions télés pourrait peut-être donner des résultats probants (pour un temps... ).
Azalee a écrit:
C'est quelque chose qu'on voit aussi en France mais rarement.
Sinon, la photo d'une personne non vaccinée dans l'espace publique, pourquoi pas ?
De la délation sur un mort ?Dan22 a écrit:
Je ne suis pas d'accord. Ca s'apparente à de la délation.
Azalee a écrit:
De la délation sur un mort ?
Dan22 a écrit:
Sur un vivant qui n'est pas vacciné !
beced a écrit:
L'idée serait que ce soit la photo d'une personne non-vaccinée décédée suite au virus. En y mettant, par exemple, juste le prénom et/ou son âge.
Mais effectivement cela peut aller contre les règles de l'éthique...
Non. La photo d'un mort.Dan22 a écrit:
Sur un vivant qui n'est pas vacciné !
Accueil
Publications
Connexion