Accueil
Publications
ConnexionE. Guigou et Marisol Touraine rejoignent E. Macron.
+11
msch
Ymar
Mutine
Galadriel
beced
Paulette
MrPhelps
Dan22
cristaline
Titoune
Flavius
15 participants
LES MACRONADES DE JUPITER
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Invité- Invité
Les alliances se font, mais se maintiendront - elles jusqu'au bout ???Flavius a écrit:E. Guigou et Marisol Touraine rejoignent E. Macron.
Le casting définitif sera dévoilé le 7 mars 2022 par le Conseil constitutionnel, là ils sont plusieurs à être dans les starting-blocks
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Je ne sais pas si ces femmes bobos rescapées d'un naufrage politique seront un atout majeur pour E.Macron ? Mais ces alliances sont aussi solides que leurs illusions relatives aux futures législatives. Une circonscription vaut bien que l'on s'asseye sur ses convictions non ? Il y a des gens comme ça qui ont été et qui tentent de se raccrocher à un parti pour continuer pleinement à être.Arlequine3 a écrit:Les alliances se font, mais se maintiendront - elles jusqu'au bout ???Flavius a écrit:E. Guigou et Marisol Touraine rejoignent E. Macron.
Le casting définitif sera dévoilé le 7 mars 2022 par le Conseil constitutionnel, là ils sont plusieurs à être dans les starting-blocks
Imaginons un instant que Mélenchon, Le Pen ou Zemour n'aient pas leur parrainage ? Que deviendrait notre démocratie ? Hollande n'a pas tué que le PS.
Invité- Invité
Certains ont quand même largement intérêt à mentir pour la discréditer. En l'occurrence l'extrême droite.Flavius a écrit:
Ce n'est pas ce que tout le monde pense.des livres sont parus sur le sujet, le Monde en a parlé, le Canard en a parlé et bien d'autres commentateurs.
Par ailleurs la vente a aussi permis à quelques uns de se goinfrer. Sans parler des conflits d'intérêts qui ont été relevés dans cette affaire. J'attends de lire le livre de Davet et lhomme.
Il n'y a pas d'excellentes affaires quand ont on se sépare de ce type de fleuron qui nous font aussi perdre un savoir-faire que l'on est pas prêt de retrouver.
Et le pire c'est qu'on trouve toujours toutes les bonnes raisons pour justifier ce genre de tractation.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Non, Valérie Pécresse n’a pas de « liens secrets » avec Alstom
C’est une rumeur à deux étages, lancée par les médias d’extrême-droite L’Incorrect et Salon Beige, qui vise à insinuer des « liens secrets » entre le groupe Alstom (aujourd’hui racheté par GE) et Valérie Pécresse, avec comme point de départ le mari de la candidate LR, Jérôme Pécresse, qui a occupé et occupe des fonctions importantes au sein des deux entreprises. Ces rumeurs, qui circulent beaucoup sur les réseaux sociaux, attribuent à Valérie Pécresse la responsabilité du programme d’éolien en mer en Bretagne et lient la candidate LR au président de la République, dans une conspiration liée à la vente d’Alstom à GE. Démontage de deux rumeurs basées sur des insinuations et des rapprochements malveillants.
C’est le principe de l’induction politique. Jérôme Pécresse, qui mène depuis trente ans une carrière au sein de plusieurs groupes français et internationaux, est aujourd’hui une cible pour fragiliser son épouse. En décryptant son parcours avec des lunettes déformantes, on espère pouvoir faire retomber un peu de soupçon et de défiance sur son épouse. L’objectif étant de bâtir un narratif pouvant laisser à penser que Valérie Pécresse a usé de ses fonctions électives et ministérielles pour aider les intérêts de son mari. « Salissez ! Salissez ! Il en restera toujours quelque chose ». C’est vieux comme la politique, mais cela continue à fonctionner.
La première rumeur est née d’un article du magazine L’Incorrect, proche d’Éric Zemmour et de Marion Maréchal, qui accuse Valérie Pécresse d’avoir poussé pour le projet d’éolien en mer au large de la Bretagne, lors de son passage au ministère du Budget entre 2011 et 2012, au grand bénéfice de son mari, qui venait d’être nommé à la tête du département énergies renouvelables d’Alstom. C’est sur la base de ces deux nominations à peu près concomitantes, que le magazine d’extrême-droite a bâti un scénario qu’aucun fait sérieux et irréfutable n’étaye, hormis quelques citations de sources anonymes dont la véracité (ou même l’existence) est improuvable.
Ce qui, en revanche est démontrable, c’est que Valérie Pécresse n’a été ministre du Budget que quelques mois (en remplacement de François Baroin, parti au ministère de l’Économie et des Finances), après avoir été ministre de l’Éducation Supérieure pendant l’essentiel du mandat de Nicolas Sarkozy. Plus important encore, le projet d’éolien en mer a été décidé suite au Grenelle de l’Environnement en 2007, soit 4 ans avant que Valérie Pécresse n’arrive au Budget. Un projet piloté de bout en bout par Nathalie Kosciusko-Morizet, qui était alors ministre de l’Environnement.
La deuxième rumeur, lancée par le site royaliste et proche du Rassemblement National, le Salon Beige, s’apparente à une théorie du complot délirante liée à l’achat d’Alstom par GE en 2015. Emmanuel Macron est alors ministre de l’Économie et des Finances et son ministère chapeaute la vente du fleuron français au groupe américain. Selon Le Salon Beige, qui avance par insinuations sans donner de détails précis sur l’affaire, le président de la République aurait bénéficié de cette vente (notamment pour financer sa campagne), et la candidature de Valérie Pécresse, dont le mari a été un cadre important d’Alstom puis de GE, serait de nature à le protéger au nom d’un « pacte secret » entre les deux candidats, dont on ne comprend pas franchement les tenants et les aboutissants au-delà d’une claire volonté de nuire à Valérie Pécresse et à Emmanuel Macron.
Les “liens secrets” imaginaires entre Valérie Pécresse et Alstom sont en réalité à rebours de la réalité. Valérie Pécresse est montée plusieurs fois au créneau contre Alstom en tant que présidente de la région Île-de-France, critiquant publiquement les retards de l’industriel sur les travaux des lignes E e D du RER, ou sa volonté de retirer son offre sur les travaux de la ligne B. La présidente de région a même menacé le groupe de poursuites judiciaires.
Dans les deux cas, il s’agit de rumeurs qui visent avant tout à salir et à fantasmer des collusions entre politiques et milieux d’affaires. Des méthodes chères à l’extrême-droite depuis très longtemps, mais qui connaissent un succès grandissant depuis quelques années, grâce à la caisse à résonance que constituent les réseaux sociaux. Sans hiérarchie de l’information et travail sur les sources, les Fake News ont autant de poids que l’information vérifiée. Et parce qu’elles sont, par nature, plus explosives que des enquêtes sérieuses et mesurées, elles gagnent rapidement en viralité.
L’objectif de ces deux rumeurs n’est pas difficile à déterminer : fragiliser Valérie Pécresse à trois mois d’une élection présidentielle, faire germer le poison du soupçon dans les yeux des électeurs, et pousser à penser que Valérie Pécresse et Emmanuel Macron sont les deux faces d’un même système corrompu.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Il n'a pas que les médias de droite ou d'extrême-droite qui ont évoqué cette affaire. Le Canard enchaîné en a aussi parlé. Pour autant, ça ne veut pas dire que tout cela est vrai. Moi, j'ai tendance à croire que Macron n'est pas bleu-blanc dans cette affaire. Les Pécresse, je n'en sais rien.Azalee a écrit:Certains ont quand même largement intérêt à mentir pour la discréditer. En l'occurrence l'extrême droite.Flavius a écrit:
Ce n'est pas ce que tout le monde pense.des livres sont parus sur le sujet, le Monde en a parlé, le Canard en a parlé et bien d'autres commentateurs.
Par ailleurs la vente a aussi permis à quelques uns de se goinfrer. Sans parler des conflits d'intérêts qui ont été relevés dans cette affaire. J'attends de lire le livre de Davet et lhomme.
Il n'y a pas d'excellentes affaires quand ont on se sépare de ce type de fleuron qui nous font aussi perdre un savoir-faire que l'on est pas prêt de retrouver.
Et le pire c'est qu'on trouve toujours toutes les bonnes raisons pour justifier ce genre de tractation.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Non, Valérie Pécresse n’a pas de « liens secrets » avec Alstom
Mais à la décharge de Zemmour et Marion Maréchal, ils n'ont, à ma connaissance, jamais évoqué cette affaire en affirmant quoi que ce soit. Et effectivement il n'y a pas de preuves flagrantes.
Ce n'est pas parce qu'un média dit d'extrême-droite édite quelque chose que c'est forcément une rumeur. Il suffit de choisir son média disant le contraire. Seule la justice est en droit de confirmer ou d'infirmer une telle affaire. Mais ça, je n'y crois pas trop.
Invité- Invité
Une bonne rumeur pour discréditer l'adversaire, c'est quand même ce qu'il y a de mieux.Flavius a écrit:
Il n'a pas que les médias de droite ou d'extrême-droite qui ont évoqué cette affaire. Le Canard enchaîné en a aussi parlé. Pour autant, ça ne veut pas dire que tout cela est vrai. Moi, j'ai tendance à croire que Macron n'est pas bleu-blanc dans cette affaire. Les Pécresse, je n'en sais rien.
Mais à la décharge de Zemmour et Marion Maréchal, ils n'ont, à ma connaissance, jamais évoqué cette affaire en affirmant quoi que ce soit. Et effectivement il n'y a pas de preuves flagrantes.
Ce n'est pas parce qu'un média dit d'extrême-droite édite quelque chose que c'est forcément une rumeur. Il suffit de choisir son média disant le contraire. Seule la justice est en droit de confirmer ou d'infirmer une telle affaire. Mais ça, je n'y crois pas trop.
Le choix du média est insuffisant il ne suffit pas d'affirmer pour que ce soit vrai. Il faut des sources et donc des preuves.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Une bonne rumeur comm tu dis, c'est à double tranchant. Si elle est rapidement démentie, elle profite à la victime.Azalee a écrit:Une bonne rumeur pour discréditer l'adversaire, c'est quand même ce qu'il y a de mieux.Flavius a écrit:
Il n'a pas que les médias de droite ou d'extrême-droite qui ont évoqué cette affaire. Le Canard enchaîné en a aussi parlé. Pour autant, ça ne veut pas dire que tout cela est vrai. Moi, j'ai tendance à croire que Macron n'est pas bleu-blanc dans cette affaire. Les Pécresse, je n'en sais rien.
Mais à la décharge de Zemmour et Marion Maréchal, ils n'ont, à ma connaissance, jamais évoqué cette affaire en affirmant quoi que ce soit. Et effectivement il n'y a pas de preuves flagrantes.
Ce n'est pas parce qu'un média dit d'extrême-droite édite quelque chose que c'est forcément une rumeur. Il suffit de choisir son média disant le contraire. Seule la justice est en droit de confirmer ou d'infirmer une telle affaire. Mais ça, je n'y crois pas trop.
Le choix du média est insuffisant il ne suffit pas d'affirmer pour que ce soit vrai. Il faut des sources et donc des preuves.
Tu as raison il faut des preuves. Malheureusement, elles ne sont pas toujours là où il faut, quand il le faut.
Les médias sont devenus des substituts aux partis qui s'effondrent, et les journalistes deviennent des militants comme par exemple Aphatie. Mais c'est la société actuelle. Ne pas le voir, c'est passer à côté d'essentiel.
Invité- Invité
C'est rare. Comme dit l'autre, calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.Flavius a écrit:
Une bonne rumeur comm tu dis, c'est à double tranchant. Si elle est rapidement démentie, elle profite à la victime.
Tu as raison il faut des preuves. Malheureusement, elles ne sont pas toujours là où il faut, quand il le faut.
Les médias sont devenus des substituts aux partis qui s'effondrent, et les journalistes deviennent des militants comme par exemple Aphatie. Mais c'est la société actuelle. Ne pas le voir, c'est passer à côté d'essentiel.
La rumeur tue plus qu'elle n'aide. La plupart ne s'en remettent jamais.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
La rumeur n'aide jamais. Et en effet elle peut tuer.Azalee a écrit:C'est rare. Comme dit l'autre, calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.Flavius a écrit:
Une bonne rumeur comm tu dis, c'est à double tranchant. Si elle est rapidement démentie, elle profite à la victime.
Tu as raison il faut des preuves. Malheureusement, elles ne sont pas toujours là où il faut, quand il le faut.
Les médias sont devenus des substituts aux partis qui s'effondrent, et les journalistes deviennent des militants comme par exemple Aphatie. Mais c'est la société actuelle. Ne pas le voir, c'est passer à côté d'essentiel.
La rumeur tue plus qu'elle n'aide. La plupart ne s'en remettent jamais.
Beaucoup d'informations, jusqu'à qu'elles soient vérifiées et avérées ne sont que des rumeurs.
En fait un bon journaliste ne doit pas faire éditer une information tant que cette dernière n'a pas été recoupée. Malheureusement, aujourd'hui l'immédiateté, la recherche du scoop, l'éthique et la déontologie, les réseaux sociaux font que ces valeurs n'ont pratiquement plus cours.
beced
- Messages : 49843
Date d'inscription : 31/12/2013
Azalee a écrit:
C'est rare. Comme dit l'autre, calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.
La rumeur tue plus qu'elle n'aide. La plupart ne s'en remettent jamais.
C'est le cas aujourd'hui avec le suicide de l'ex-agent de mannequin, et rabatteur présumé de Jeffrey Epstein, lié au Prince Andrew...
Des théories "du complot" ont déjà fait jour...
.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Ça, ce n'est pas une rumeur.
Facture des cabinets de conseils privés, alors que nous avons 5 millions de fonctionnaires en France, entre 1,5 et 3 milliards d'euros par an. Voila ce que nous coûte l'incompétence de nos hauts fonctionnaires. Et ne ne sont pas inclus dans ces chiffres les différents sondages concernant l'humeur des Français...!
Facture des cabinets de conseils privés, alors que nous avons 5 millions de fonctionnaires en France, entre 1,5 et 3 milliards d'euros par an. Voila ce que nous coûte l'incompétence de nos hauts fonctionnaires. Et ne ne sont pas inclus dans ces chiffres les différents sondages concernant l'humeur des Français...!
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Montant de la dette : 2 947 milliards Déficits publics : -229,97 milliards Délinquance : 103 294 agressions depuis le 1er janvier ;
Immigration : 56 447 entrées légales et illégales depuis le 1er janvier.
Il est peut-être temps de parler un peu du bilan de ce quinquennat.
Immigration : 56 447 entrées légales et illégales depuis le 1er janvier.
Il est peut-être temps de parler un peu du bilan de ce quinquennat.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
UN CATACLYSME POUR MACRON QUAND ÇA VA EXPLOSER !
Le député Olivier Marleix demande à la justice d'enquêter sur un possible pacte de corruption qui a bénéficié à Emmanuel Macron dans la vente d'Alstom à General Electric quand il était ministre de l’Économie.
Titoune- Messages : 2359
Date d'inscription : 20/09/2020
Flavius a écrit:
Titoune- Messages : 2359
Date d'inscription : 20/09/2020
Ymar- Messages : 17411
Date d'inscription : 18/12/2013
Age : 71
Localisation : A l'Ouest
. 
Il va falloir que je vérifie mon stock de champagne pour fêter l'officialisation de la candidature de Macron et ce nouveau pari!
D'autant plus qu'il y a deux tours et que la quantité de flacons mis à disposition sera doublée à chaque date!
Une seule électrice chez nous " and that's it! Les autres se contenteront d'applaudir et de siffler si tout file.
RdV le 04/10/2022.
cristaline, beced et Galadriel aiment ce message
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
cristaline- Messages : 26874
Date d'inscription : 18/12/2013
Ymar a écrit:
Il va falloir que je vérifie mon stock de champagne pour fêter l'officialisation de la candidature de Macron et ce nouveau pari!
D'autant plus qu'il y a deux tours et que la quantité de flacons mis à disposition sera doublée à chaque date!
Une seule électrice chez nous " and that's it! Les autres se contenteront d'applaudir et de siffler si tout file.
RdV le 04/10/2022.
J'avais lu "de flOcons !
beced- Messages : 49843
Date d'inscription : 31/12/2013
Paulette a écrit:Macron candidat : de la présidence de l'UE à la « Lettre aux Français », déjà deux mois de campagne
Après avoir longtemps entretenu un vrai-faux suspense et été retardé par l'invasion de l'Ukraine, le chef de l’Etat a officialisé sa candidature jeudi soir. En têtes des intentions de vote, il risque toutefois d’être chahuté dans cette campagne pas comme les autres où toute l’opposition l'attendait de pied ferme.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Il nous la joue vraiment façon Jupiter, le Macron, genre dieu au-dessus de la mêlée, personnage au destin international, qui ne va pas se commettre à débattre avec les manants.
Les commentateurs que j'ai entendu reconnaissent qu'il n'avait pas beaucoup le choix d'agir ainsi vu le contexte du moment.
Et d'ailleurs son discours télévisés n'a pas été utilisé ou conçu pour en faire une sorte de coup de pouce électoral.
.
Mutine et Galadriel aiment ce message
Invité- Invité
Ymar a écrit:
Il va falloir que je vérifie mon stock de champagne pour fêter l'officialisation de la candidature de Macron et ce nouveau pari!
D'autant plus qu'il y a deux tours et que la quantité de flacons mis à disposition sera doublée à chaque date!
Une seule électrice chez nous " and that's it! Les autres se contenteront d'applaudir et de siffler si tout file.
RdV le 04/10/2022.
prochain Président pour 5 ans ; OUI ??!!! NON ?????Contente de te lire, Ymar
Sujets similaires
