Faits divers de plus en plus fréquents

Soizik57 a écrit:À Paulette (je ne peux pas quoter)
Vous avez vraiment bien de la chance de n’avoir que cela comme sujet de …. préoccupation
Bonne fin journée « automnale «  par chez nous

Paulette a écrit:
Alors là, on va voir s'il y a deux poids deux mesures !!!
Ce que je lis est bel et bien un commentaire qui ME concerne.
Or il a été établi que ce type de comportement méritait le bannissement, même quand il s'agissait d'un commentaire indirect.
Il y a déjà eu précédemment le commentaire "indirect" de mon emploi de "repère".
Trop, c'est trop.
Moi, j'ai été virée pour avoir juste plaisanté.
Ici, non seulement la personne se permet d'intervenir dans un échange qui ne la concerne pas, de parler de mon "raisonnement", mais en plus de m'attaquer, même si c'est de façon indirecte.
Pour m'exclure, pas d'hésitation : et là ?

Paulette a écrit:
Alors là, on va voir s'il y a deux poids deux mesures !!!
Ce que je lis est bel et bien un commentaire qui ME concerne.
Or il a été établi que ce type de comportement méritait le bannissement, même quand il s'agissait d'un commentaire indirect.
Il y a déjà eu précédemment le commentaire "indirect" de mon emploi de "repère".
Trop, c'est trop.
Moi, j'ai été virée pour avoir juste plaisanté.
Ici, non seulement la personne se permet d'intervenir dans un échange qui ne la concerne pas, de parler de mon "raisonnement", mais en plus de m'attaquer, même si c'est de façon indirecte.
Pour m'exclure, pas d'hésitation : et là ?

Spoiler:

Soizik57 a écrit:À Paulette (je ne peux pas quoter)
Vous avez vraiment bien de la chance de n’avoir que cela comme sujet de …. préoccupation 

Paulette a écrit:Jusqu’à ce qu’il me prouve le contraire, ce qu’à Dieu ne plaise, je continue à croire en la bonne foi de Flavius.

Soizik57 a écrit:
je réitère !!!  Merci 🤩

Flavius a écrit:
Merci. Et je peux vous assurer que même lorsque je me trompe, c'est toujours de bonne foi. Je ne suis pas tordu.

msch a écrit:
Ben oui, la "dame", en répondant, désormais,  par personne interposée, sait très bien qu'elle ne risque pas le bannissement ! 

"Pauvre" Paulette, avec toute l'honnêteté dont tu fais preuve, que va t'il donc t'arriver, une fois de plus ? peut-être es-tu déjà bannie ? je n'ai pas le temps de lire la suite, à tout à l'heure, j'espère ? !   

Spoiler:

msch a écrit:

Paulette a écrit:
Alors là, on va voir s'il y a deux poids deux mesures !!!
Ce que je lis est bel et bien un commentaire qui ME concerne.
Or il a été établi que ce type de comportement méritait le bannissement, même quand il s'agissait d'un commentaire indirect.
Il y a déjà eu précédemment le commentaire "indirect" de mon emploi de "repère".
Trop, c'est trop.
Moi, j'ai été virée pour avoir juste plaisanté.
Ici, non seulement la personne se permet d'intervenir dans un échange qui ne la concerne pas, de parler de mon "raisonnement", mais en plus de m'attaquer, même si c'est de façon indirecte.
Pour m'exclure, pas d'hésitation : et là ?

Ben oui, la "dame", en répondant, désormais,  par personne interposée, sait très bien qu'elle ne risque pas le bannissement ! 

"Pauvre" Paulette, avec toute l'honnêteté dont tu fais preuve, que va t'il donc t'arriver, une fois de plus ? peut-être es-tu déjà bannie ? je n'ai pas le temps de lire la suite, à tout à l'heure, j'espère ? !   

Spoiler:

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Merci. Et je peux vous assurer que même lorsque je me trompe, c'est toujours de bonne foi. Je ne suis pas tordu.

Je vais en tenir davantage compte.
Je n’ai pas toujours un raisonnement… comment as-tu dit, déjà ?

Flavius a écrit:
C'est vraiment touchant cette solidarité de clan. En fait, je n'y suis pas hostile. Disons je comprends.

Flavius a écrit:
Exprimer sincèrement ce que je pense d'une analyse ou d'un raisonnement ne devrait pas m'être reproché non ? Dire que ce raisonnement est formidable uniquement pour vous plaire, pourrait et devrait à contrario m'être reproché. Quand je suis d'accord avec vous, je vous le dis sans problème. Pourquoi me retiendrais-je de vous exprimer mes désaccords ? En plus, je n'ai jamais affirmé que ma vérité était la vérité. Ce que j'écris n'engage que moi.

Flavius a écrit:
Exprimer sincèrement ce que je pense d'une analyse ou d'un raisonnement ne devrait pas m'être reproché non ? Dire que ce raisonnement est formidable uniquement pour vous plaire, pourrait et devrait à contrario m'être reproché. Quand je suis d'accord avec vous, je vous le dis sans problème. Pourquoi me retiendrais-je de vous exprimer mes désaccords ? En plus, je n'ai jamais affirmé que ma vérité était la vérité. Ce que j'écris n'engage que moi.

Paulette a écrit:Le fait d’exploiter la violence de la société est devenu le fer de lance des journalistes et des réseaux sociaux qui en font leurs choux gras et s’en délectent.
Les plus *** insistent du mieux qu’ils peuvent sur le rôle des immigrés : on parle plus de Lola que de Justine, elle, son meurtrier n’était pas un migrant, c’est moins porteur.

Flavius a écrit:
Votre raisonnement intellectuel est parfaitement déconnecté de la réalité.

cristaline a écrit:
De toute évidence ! Ce raisonnement que vous qualifiez d'intellectuel, et, comme vous le dites si justement, déconnecté de la réalité......

Paulette a écrit:

Paulette a écrit:Le fait d’exploiter la violence de la société est devenu le fer de lance des journalistes et des réseaux sociaux qui en font leurs choux gras et s’en délectent.
Les plus *** insistent du mieux qu’ils peuvent sur le rôle des immigrés : on parle plus de Lola que de Justine, elle, son meurtrier n’était pas un migrant, c’est moins porteur.

Flavius a écrit:
Votre raisonnement intellectuel est parfaitement déconnecté de la réalité.

On est bien d'accord que cette "remarque"  s'adresse à moi ?

cristaline a écrit:
De toute évidence ! Ce raisonnement que vous qualifiez d'intellectuel, et, comme vous le dites si justement, déconnecté de la réalité......

Et là, il ne s'agit plus de moi, mais d'une généralité ?
Bizarre, non ?
Si la dadame voulait faire une remarque générale sur les prétendues "postures" de la gauche, point n'était besoin de relier son "argumentation" à ce que tu venais de ME dire.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Exprimer sincèrement ce que je pense d'une analyse ou d'un raisonnement ne devrait pas m'être reproché non ? Dire que ce raisonnement est formidable uniquement pour vous plaire, pourrait et devrait à contrario m'être reproché. Quand je suis d'accord avec vous, je vous le dis sans problème. Pourquoi me retiendrais-je de vous exprimer mes désaccords ? En plus, je n'ai jamais affirmé que ma vérité était la vérité. Ce que j'écris n'engage que moi.

Ben bien sûr... d'autant que tu sais maintenant pouvoir compter sur un écho complaisant, un écho "lèche-bottes", qui ne se fera pas faute de reprendre tes propos peu amènes à mon égard, en y ajoutant son petit grain de sel.

Elle est pas belle, la vie ?

Flavius a écrit:Vous commencez, et quand je dis commencer, c'est un doux euphémisme, à fatiguer votre monde. 

Flavius a écrit:D'horreur en horreur


Marseille


Enfant autiste retrouvé mort : sa mère avoue l'avoir tué avec un couteau.
Ce monde devient fou!!!

Soizik57 a écrit:
Certes