Législatives 2024 - Rions un peu

Dan22 a écrit:

De toutes façons, oui, il ne peut pas se représenter.

La France a 3 ans pour définir la personne capable de porter un projet qui lui sortira le fût des ronces.


Sinon, très tendance, le look SDF.
Mais en ce moment, ce serait plutôt ça :

       
La bonne nouvelle (si on peut dire) pour le prochain vote, est que quelque soit le choix, il sera mauvais .   ...    

                  

beced a écrit:       
La bonne nouvelle (si on peut dire) pour le prochain vote, est que quelque soit le choix, il sera mauvais .   ...    

                  

Je pense pareil mais ch'peux pas le dire parce-que je veux y croire !

Horiel a écrit:Je pense pareil mais ch'peux pas le dire parce-que je veux y croire !

Idem !!!!
Désolée sur iPhone image partie mais j’aurais mis une semblable

Horiel a écrit:


De toutes façons, oui, il ne peut pas se représenter.

La France a 3 ans pour définir la personne capable de porter un projet qui lui sortira le fût des ronces.

C'est cela qui est important : définir un projet, un projet de société solide, réaliste, qui ne divisera pas mais réunira

On n'y est pas encore !

cristaline a écrit:
C'est cela qui est important : définir un projet, un projet de société solide, réaliste, qui ne divisera pas mais réunira

On n'y est pas encore !

Effectivement, nous n'y sommes pas encore loin de là  : mais que le RN passe en majorité, certes nous en baverons sans doute durant 2 ans, mais les français qui auront voté pour s'en mordront les doigts et réfléchiront à deux fois en 2027

Soizik57 a écrit:
Effectivement, nous n'y sommes pas encore loin de là  : mais que le RN passe en majorité, certes nous en baverons sans doute durant 2 ans, mais les français qui auront voté pour s'en mordront les doigts et réfléchiront à deux fois en 2027

A mon humble avis, il manque juste la personne capable d'incarner ce rôle ; pour l'heure, on a beaucoup de magouilleurs, et pas grand monde sort du lot...

Il faut du charisme, un projet, de la détermination, de l'expérience, UN CAP ...

perso, j'aime bien Gabriel Attal

cristaline a écrit:

A mon humble avis, il manque juste la personne capable d'incarner ce rôle ; pour l'heure, on a beaucoup de magouilleurs, et pas grand monde sort du lot...

Il faut du charisme, un projet, de la détermination, de l'expérience, UN CAP ...

perso, j'aime bien Gabriel Attal

Alors tu as bien changé, car il veut tout faire pour que le RN ne dispose pas d'une majorité absolue


En ce qui me concerne, c'est aussi mon cas, et jamais changé d'avis sur le parti politique qui a ma préférence car comme mentionné précédemment, le RN au pouvoir la France va à sa perte, il n'y a pas que l'immigration qui compte ; les français se trouveraient divisés, triés, et notre pouvoir d'achat deviendrait aussi des plus catastrophique avec le projet proposé par B.

Horiel a écrit:


De toutes façons, oui, il ne peut pas se représenter.

La France a 3 ans pour définir la personne capable de porter un projet qui lui sortira le fût des ronces.


Sinon, très tendance, le look SDF.
Mais en ce moment, ce serait plutôt ça :

Par contre ce clip ne me fait pas rire, c'est un appel à la haine, à la violence, au meurtre, avec en prime de l'antisémitisme, des insultes à tout va. Après, c'est le RN qui est dangereux?  Quand je pense que Jupiter 1er and co se sont ralliés avec le parti de la honte NFP ( propos employés par Attal), ils n'ont vraiment pas de figure!

Soizik57 a écrit:

Alors tu as bien changé, car il veut tout faire pour que le RN ne dispose pas d'une majorité absolue


En ce qui me concerne, c'est aussi mon cas, et jamais changé d'avis sur le parti politique qui a ma préférence car comme mentionné précédemment, le RN au pouvoir la France va à sa perte, il n'y a pas que l'immigration qui compte ; les français se trouveraient divisés, triés, et notre pouvoir d'achat deviendrait aussi des plus catastrophique avec le projet proposé par B.

?????????????????????????????????????

J'ai souvent du mal à te comprendre ....Très souvent, même....

je crois que tu es bien à côté de qui je suis et pour qui je vote ; ce que personne ne sait sur les forums....Je dis bien : personne !

cristaline a écrit:


A mon humble avis, il manque juste la personne capable d'incarner ce rôle ; pour l'heure, on a beaucoup de magouilleurs, et pas grand monde sort du lot...

Il faut du charisme, un projet, de la détermination, de l'expérience, UN CAP ...

perso, j'aime bien Gabriel Attal

Chris,       

D'accord avec toi sur tes deux premières phrases.          

Petit détail non exhaustif des composantes du NFP,
- Pro-écolo alors qu'ils n'ont jamais œuvré que pour détruire les atouts du pays, nucléaire et autres, et qu'ils persévérent!
- Pro-PS, ils ont exercé le pouvoir à maintes reprises et avec quels résultats, Faure, Hollande,...  Qu'ils continuent à exhumer!   
- Pro- PCF, voir place du colonel Fabien si quelqu'un ouvre la porte....  C'est farci de locaux à louer!       

- Pro- LFI, jamais pour Mélenchon et sa clique de simili révolutionnaires !
Pour les autres qui gravitent autour ce ne sont que des parasites!

G.Attal m'a totalement déçu avec ses instructions de ne pas donner une voix au RN et de se reporter vers les précédents et ça 
je ne puis l'admettre, aller vers LFI serait hors de question pour moi!
Je ne comprends pas comment cette idée a pu lui venir à moins que son attachement socialiste ne lui soit revenu...

Vraiment à qui se fier? Les colonnes vertébrales de nos politiciens sont hyper souples !    

Je n'écoute pas les consignes ; Attal est de toute façon onbligé de jouer pour macron ; il a les mains liées

Je l'ai bien aimé lors de son passage à l'EN, il a montré une fermeté que l'on attendait depuis longtemps !

cristaline a écrit:Je n'écoute pas les consignes ; Attal est de toute façon onbligé de jouer pour macron ; il a les mains liées

Je l'ai bien aimé lors de son passage à l'EN, il a montré une fermeté que l'on attendait depuis longtemps !

Chris.        

Moi non plus, surtout maintenant mais il est électeur comme bien des citoyens et il n'est en aucune manière dans l'obligation 
de respecter les consignes élyséennes sauf si il lui a été proposé un poste administratif plus ou moins protégé.

Oui je le pensais sincère quand il est arrivé à l'EN mais après le passage d'E.Borne il aurait pu anticiper que cette place allait
beaucoup lui coûter.

cristaline a écrit:je crois que tu es bien à côté de qui je suis et pour qui je vote ; ce que personne ne sait sur les forums....Je dis bien : personne !

Il n’y a pas si longtemps, du temps de Ara et depuis d’ailleurs, tu ne parlais qu’immigrations et le parti capable d’avoir assez de … cran pour limiter toutes ces arrivées illégales et ce qu’elles occasionnent 
Quel est le représentant actuel qui n’a de cesse de ne voir que ce problème si ce n’est le RN ????
Que tu ne me comprennes pas pas grave d’autres comprennent et partagent MES points de vue donc pas de soucis

Punaise mais j’hallucine !

Ymar a écrit:

Chris.        

Moi non plus, surtout maintenant mais il est électeur comme bien des citoyens et il n'est en aucune manière dans l'obligation 
de respecter les consignes élyséennes sauf si il lui a été proposé un poste administratif plus ou moins protégé.

Oui je le pensais sincère quand il est arrivé à l'EN mais après le passage d'E.Borne il aurait pu anticiper que cette place allait
beaucoup lui coûter.

C’est super de vous intéresser à la situation actuelle, surtout en voyage ( et même en France !)

Pour l’heure et vu comment les événements se sont précipités, je considère qu’Attal ne peut pas désavouer Macron : ce n’est pas le moment opportun , je le soupçonne de préparer le terrain pour 2027 !

Bonne fin de périple ! 

cristaline a écrit:

C’est super de vous intéresser à la situation actuelle, surtout en voyage ( et même en France !)

Pour l’heure et vu comment les événements se sont précipités, je considère qu’Attal ne peut pas désavouer Macron : ce n’est pas le moment opportun , je le soupçonne de préparer le terrain pour 2027 !

Bonne fin de périple ! 

Chris,         

Ben tu sais nous avons tous deux vécu quand même plus de six décennies en France et il nous est quelque peu difficile de passer
outre, ne pas tenir compte de ce qu'il se passe tant socialement que politiquement serait absurde pour nous!
Même si nous faisons abstraction de ce qui nous est permis, droit de vote entre autres nous ne ressentons pas le besoin ni même 
le droit d'ingérer dans la vie de la contrée encore que la voir dans cet état est une profonde blessure...

Peut-être te rappelles tu de ce que je disais de Macron avant son élection de 2017 quand je disais de lui que c'était un retors et 
je ne crois pas m'être trompé, il use et abuse de ses collaborateurs et Attal devrait se méfier des conséquences induites par ce
qu'on lui fait endosser même si on lui a garanti une cuirasse à toute épreuve.... 

Il nous reste encore presque quatre semaines dont une sur Moorea et découvrir ces îles est un enchantement !       

Titoune a écrit:
Par contre ce clip ne me fait pas rire, c'est un appel à la haine, à la violence, au meurtre, avec en prime de l'antisémitisme, des insultes à tout va. Après, c'est le RN qui est dangereux?  Quand je pense que Jupiter 1er and co se sont ralliés avec le parti de la honte NFP ( propos employés par Attal), ils n'ont vraiment pas de figure!

Ce clip est un vomi de haine et de sottise, c'est souvent ce qui arrive quand les gens n'ont pas eu accès à une culture diversifiée, à la réflexion (et au minimum syndical d'intelligence, mais bon, là, soyons indulgents).
Renaissance est allié à LFI ?
Ca m'étonnerait beaucoup.

Qu'en revanche pour empêcher le RN d'avoir la majorité absolue, des démocrates s'effacent en 3e position pour laisser une chance à des gens modérés, bah c'est de bonne guerre. Moi, je ne l'aurais pas fait, mais ça ne compte pas, je suis en colère 
Le RN a pratiqué l'obstruction pendant des années (parfois en dépit du bon sens, comme sur le 1er projet de loi immigration), c'est aussi le jeu politique.

Cela posé, les voix des électeurs ne sont la propriété de personne et ceux des centristes qui ont refusé de se désister ne sont pas exclus de leur formation.
Je crois que le petit crétin LFI, agitateur des facs, conserve en face de lui un candidat de Tata Chaton et un macronniste; il n'est pas content. Moi, je biche.

cristaline a écrit:Je n'écoute pas les consignes ; Attal est de toute façon onbligé de jouer pour macron ; il a les mains liées

Je l'ai bien aimé lors de son passage à l'EN, il a montré une fermeté que l'on attendait depuis longtemps !

Moinonplu 

Mais je pense, contrairement à vous, qu'Attal fait en son âme et conscience.
Il y a des LR qui ont exactement le même positionnement, et vue la diversité d'appréciation à ce niveau, je pense qu'il faut leur faire crédit de la sincérité.

Peut-être que si nous étions capables de faire confiance en premier mouvement, au lieu de sans arrêt miser sur la méfiance, nous laisserions une chance aux coureurs.

Nos media seraient bien inspirés de faire la même chose et de sourcer leur "infos".
Et là, je pense à Europe 1, qui tient de plus en plus de la poubelle et avait pondu un article non-sourcé déclarant que Macron prendrait les pleins pouvoirs le 7 juillet.
Malgré le démenti ferme de l'Elysée, la machine à caca s'est emballée chez les extrémistes de droite; le Philippot et sa diarrhée complotiste se sont précipités pour crier à la dictature, les sites proches du RN ont relayé la rumeur auprès de leurs lecteurs ravis de passer pour des victimes, et les idiots utiles de la rumeur, sur le net, s'en sont emparés.
Aucune source, aucun socle, aucune raison d'y croire. Europe 1 n'a même pas appelé l'Elysée sur le sujet.
Non, on lance une rumeur et on compte sur les neuneus pour en faire un scandale.

Je serais fort étonnée qu'aucun de ces indignés à la petite semaine ne se soit donné la peine de signaler qu'Europe 1 avait supprimé son article 
Comme d'hab, le temps que la Vérité lace ses godasses, le Mensonge a fait le tour du monde.

Bien que n’appréciant guère « Tata Chaton » je tenais à l’écouter hier , invitée au JT comme d’autres l’ont été, mais je n’ai pas du tout apprécié que G Bouleau lui coupe la parole à tout bout de champ ce qu’il fait bien souvent
Bien que sachant déjà pour qui je ne voterai pas je m’informe de leurs dernières propositions sait-on jamais

Ymar
Nos voisins partis au Québec et enchantés ne veulent plus du tout entendre parler de la France et des problèmes que nous rencontrons
Égoïstement ils lui tournent le dos et je trouve cela fort dommage
Aussi je comprends et j’apprécie votre point de vue à ce sujet

Soizik57 a écrit:Bien que n’appréciant guère « Tata Chaton » je tenais à l’écouter hier , invitée au JT comme d’autres l’ont été, mais je n’ai pas du tout apprécié que G Bouleau lui coupe la parole à tout bout de champ ce qu’il fait bien souvent
Bien que sachant déjà pour qui je ne voterai pas je m’informe de leurs dernières propositions sait-on jamais

Eh bien voilà : c'est ce que je fais aussi, par tous les moyens, car il y a une chose dont j'ai horreur, c'est de me sentir obligée de voter pour quelqu'un qu'on me met sous le nez en m'empêchant de voir les autres...

Bouleau coupe toujours la parole, comme tant d'autres, surtout quand leur invité-e ne leur plaît pas...

La seul qui laisse parler, c'est Christine Kelly...

Quand nous parlons politique avec nos enfants (enfin, "je", car mon mari est à des années-lumière de la politique, mais il vote quand même !), revient toujours une notion que je trouve intéressante, et qui nous divise quelque peu : mon fils, par exemple, me dit qu'il ne vote pas pour une personnalité, mais pour un projet de société ; moi, j'ai tendance à voir qui pourra assumer la fonction, selon plusieurs critères, je m'attache donc à la personne ; les programmes ? ben faudrait déjà qu'ils les appliquent...

Soizik57 a écrit:Ymar
Nos voisins partis au Québec et enchantés ne veulent plus du tout entendre parler de la France et des problèmes que nous rencontrons
Égoïstement ils lui tournent le dos et je trouve cela fort dommage
Aussi je comprends et j’apprécie votre point de vue à ce sujet

Soizik.         

Je peux entendre leur point de vue mais sans comprendre leur rejet de leur pays d'origine.....

Bien ils habitent la " Belle province " et nous celle qui porte " Friendly ( amicalement) " sur la majorité des plaques d'immatriculation des véhicules, notre province est farcie de milliers de lacs, nous sommes peu nombreux, entre 1.6 et 1.7 million pour un territoire plus grand que la France et désirons rester autour de ce niveau à contrario du Québec qui pense qu'un fort taux de population est 
un avantage....  

Nous avons un faible taux de chômage et les SDF sont peu nombreux ceci grâce à la séparation entre fédéral et provincial, la TVA
locale entre dans les plus raisonnables du Canada et les deux langues officielles sont traitées à égalité,   etc....