Forum sur l'actualité et la culture
Azalee a écrit:
La tronche de Garido (de la gauche barbelé) qui n'a jamais été aussi muette...
Un régal.
Raquel Garido ose tout. C’est aussi pour cela qu’elle a été engagée.LV426 a écrit:
C'est le format de l'émission qui l'impose, non ? Tous les chroniqueurs présents laissent répondre Onfray sans l'interrompre, m'a-t-il semblé.
Raquel Garrido est précisément la seule qui l'ait interrompu.
LV426 a écrit:
C'est le format de l'émission qui l'impose, non ? Tous les chroniqueurs présents laissent répondre Onfray sans l'interrompre, m'a-t-il semblé.
Raquel Garrido est précisément la seule qui l'ait interrompu.
Flavius a écrit:
Raquel Garido ose tout. C’est aussi pour cela qu’elle a été engagée.
c’est vrai. Il est pourtant plutôt bon à l’écrit. Mais à l’oral, jouer le rôle de simplet n’est pas un rôle de composition pour lui. Il est agaçant avec ses encouragements à applaudire et à couper les autres sans arrêt pour se faire valoir.beced a écrit:
Elle est très sociable, comme d'ailleurs tous les membres du panel.
Le plus sympa est aussi le plus agaçant et est, d'après moi, F.O.Giesbert, car il interrompt sans cesse ses "petits copains".
Presqu'autant qu'Ardisson...
Je suis tout disposé à te croire : c'est la première fois que je vois cette émission.beced a écrit:
C'était plutôt la personnalité d'Onfray et le capital de sympathie qu'il dégage qui lui permettent ce petit avantage (par rapport à d'autres invités ).
..
C'est marrant, je les ai repérés aussi.LV426 a écrit:Ils ont des beaux verres.
Enfin, moi, j'aime pas, mais ils sont beaux quand même.
Azalee a écrit:
C'est marrant, je les ai repérés aussi.
L'inconvénient, c'est qu'on ne voit pas ce qu'on boit.
Le format, peut-être mais je crois qu'elle sait que face à Onfray, elle ne fait pas le poids. Par moment elle hoche la tête mais silence complet.LV426 a écrit:
C'est le format de l'émission qui l'impose, non ? Tous les chroniqueurs présents laissent répondre Onfray sans l'interrompre, m'a-t-il semblé.
Raquel Garrido est précisément la seule qui l'ait interrompu.
Ce sont les animaux qui devraient se sentir offusqués s'ils pouvaient. Onfray, facho ! Onfray, c’est quand même la grande classe !beced a écrit:
Elle est très sociable, comme d'ailleurs tous les membres du panel.
Le plus sympa est aussi le plus agaçant et est, d'après moi, F.O.Giesbert, car il interrompt sans cesse ses "petits copains".
Presqu'autant qu'Ardisson...
J'assume ! La couleur de la boisson, c'est important.beced a écrit:
Ce qui n'est pas le cas du verre que tient la personne qui se trouve à droite de ton message ....
...
En fait, ils ont une admiration pour les dictateurs. Pour moi, ce n’est pas une surprise.Azalee a écrit:
Le format, peut-être mais je crois qu'elle sait que face à Onfray, elle ne fait pas le poids. Par moment elle hoche la tête mais silence complet.
Elle a fait une tentative avec Robespierre, elle n'aurait pas dû. Elle reproche à Onfray d'avoir animaliser Robespierre en parlant de son cerveau reptilien.
La encore, l'idéologie empêche toute objectivité. Les aristos n'ont pas été guillotinés parce qu'ils étaient aristos, non non.
Donc la FI, c'est l'admiration pour Robespierre, Castro, Chavez, Maduro... et ils sont jacobins.
Pour moi non plus.Flavius a écrit:
En fait, ils ont une admiration pour les dictateurs. Pour moi, ce n’est pas une surprise.
Doucement, ça va trop vite pour moi.Azalee a écrit:
Le format, peut-être mais je crois qu'elle sait que face à Onfray, elle ne fait pas le poids. Par moment elle hoche la tête mais silence complet.
Elle a fait une tentative avec Robespierre, elle n'aurait pas dû. Elle reproche à Onfray d'avoir animaliser Robespierre en parlant de son cerveau reptilien.
La encore, l'idéologie empêche toute objectivité. Les aristos n'ont pas été guillotinés parce qu'ils étaient aristos, non non.
Donc la FI, c'est l'admiration pour Robespierre, Castro, Chavez, Maduro... et ils sont jacobins.
Je n'ai pas trouvé.LV426 a écrit:
Doucement, ça va trop vite pour moi.
Comme je disais, je ne connais ni l'émission ni Raquel Garrido.
Je m'étonnais juste que tu l'aies trouvée muette alors que les autres le sont encore plus.
Mais c'est parfaitement stalinien que de réécrire l'histoire, de condamner des innocents dans des procès bidons, de supprimer les photos gênantes, etc.Azalee a écrit:
Pour moi non plus.
Elle s'est plantée aussi en éludant le sujet concernant le lynchage des opposants aux régimes communiste par la gauche. Ça je l'ai vécu chez moi... Onfray cite Soljenitsyne en exemple. Garrido répond qu'il était antisémite et qu'il ne peut pas faire parti des gens qu'elle admire. C'est doublement drôle mais hors de propos mais ça lui évite de dire que le lynchage était réel . Heureusement qu'il y avait Goldnadel pour la contrer sur Soljenitsyne...
Là encore, on peut constater qu'elle réécrit l'histoire en donnant une version purement personnelle qui justifierait la haine des anticommunistes...
Madame n'aimerait pas les antisémites ? C'est amusant d'autant que plus tard ils ont parlez de l’antisémitisme d'une certaine gauche et là, silence de Garrido. Quelques hochements de tête, c'est tout.
C'est le moins que l'on puisse dire. Une erreur où le refus de la vérité.LV426 a écrit:Elle est dans l'erreur.
C'est possible.LV426 a écrit:Natacha Polony écoute la réponse à sa question (et aussi à celles des autres) sans interrompre Onfray.
Qui ? Garrido ou moi ?LV426 a écrit:Elle est dans l'erreur.
Elle.Azalee a écrit:
Qui ? Garrido ou moi ?
Je m'en doutais.Flavius a écrit:
C'est le moins que l'on puisse dire. Une erreur où le refus de la vérité.
Bah ! il vous faudra prolonger vos siestes...Elles sont peut-être insuffisantes compte-tenu de votre grande fatigueLV426 a écrit:
Je m'en doutais.
Je fais ce que je peux. Là, je suis à mon max.
Accueil
Publications
Connexion