C'est raté François...

François Hollande aurait pu se refaire une notoriété internationale et rebondir dans les sondages de façon spectaculaire.
Comme il était à Liège, pourquoi n'a t'il pas crié, au balcon de l'hôtel de ville:
Vive la Wallonie LIBRRRRRRRRE !
Cela avait bien réussi à un autre, non ?

Moiself a écrit:François Hollande aurait pu se refaire une notoriété internationale et rebondir dans les sondages de façon spectaculaire.
Comme il était à Liège, pourquoi n'a t'il pas crié, au balcon de l'hôtel de ville:
Vive la Wallonie LIBRRRRRRRRE !
Cela avait bien réussi à un autre, non ?

      T'es fou ? Hollande est pour la paix. D'ailleurs il dénonce la mort des enfants gazaouis. Et eux seuls. Les autres, il s'en tapent.
Exit les morts civils en Syrie dont 44 enfants hier, exit les chrétiens d'Irak, du Nigéria et d'ailleurs, le seul conflit dont il faut parler, c'est celui de Gaza. Il et vrai qu'en France, il y a le FDG, le le NPA, le PCF qui manifestent alors il faut leur donner des gages. Et comme le reste du monde ne les intéresse pas, ce qui démontre, si besoin était, que ce sont des rigolos en quête d'électeurs, ben, il vaut mieux condamner Israël que Gaza, la Syrie, le Nigéria ou la Belgique. 
Et puis nous avons la corse, la Guyane... qui sont à la France. Imagine si la Belgique s'en mêle !   
Et n'oublions pas, quand la France fait la guerre, elle ne tue pas d'enfants parce que ça, c'est pas bien.

Azhalee a écrit:
      T'es fou ? Hollande est pour la paix. D'ailleurs il dénonce la mort des enfants gazaouis. Et eux seuls. Les autres, il s'en tapent.
Exit les morts civils en Syrie dont 44 enfants hier, exit les chrétiens d'Irak, du Nigéria et d'ailleurs, le seul conflit dont il faut parler, c'est celui de Gaza. Il et vrai qu'en France, il y a le FDG, le le NPA, le PCF qui manifestent alors il faut leur donner des gages. Et comme le reste du monde ne les intéresse pas, ce qui démontre, si besoin était, que ce sont des rigolos en quête d'électeurs, ben, il vaut mieux condamner Israël que Gaza, la Syrie, le Nigéria ou la Belgique. 
Et puis nous avons la corse, la Guyane... qui sont à la France. Imagine si la Belgique s'en mêle !   
Et n'oublions pas, quand la France fait la guerre, elle ne tue pas d'enfants parce que ça, c'est pas bien.

Tu ne crois pas si bien dire . Quand la France fait la guerre, si on lui "résiste" en face, elle bombarde et picétou.
Rien à faire de savoir qui elle va toucher ni d'envoyer des sms pour prévenir de ses bombardements.
Ah, mais la France de François, elle sait aire la guerre de façon "proportionnée", elle .  

Azhalee a écrit:
      T'es fou ? Hollande est pour la paix. D'ailleurs il dénonce la mort des enfants gazaouis. Et eux seuls. Les autres, il s'en tapent.
Exit les morts civils en Syrie dont 44 enfants hier, exit les chrétiens d'Irak, du Nigéria et d'ailleurs, le seul conflit dont il faut parler, c'est celui de Gaza. Il et vrai qu'en France, il y a le FDG, le le NPA, le PCF qui manifestent alors il faut leur donner des gages. Et comme le reste du monde ne les intéresse pas, ce qui démontre, si besoin était, que ce sont des rigolos en quête d'électeurs, ben, il vaut mieux condamner Israël que Gaza, la Syrie, le Nigéria ou la Belgique. 
Et puis nous avons la corse, la Guyane... qui sont à la France. Imagine si la Belgique s'en mêle !   
Et n'oublions pas, quand la France fait la guerre, elle ne tue pas d'enfants parce que ça, c'est pas bien.

   Brillante analyse du personnage. Tout comme je ne le vois pas haranguer les foules sur un balcon d'hôtel de ville, je ne le vois pas manifester autant de courage pour dénoncer les agissements du hamas, c'est tellement plus simple de ratisser large pour capter un électorat en effet.
Il faut néanmoins rappeler que le Général n'avait pas de sympathie particulière pour Israel. Mais au moins lui avait le courage de ses opinions. Sans compter qu'il pouvait surprendre le monde et jouer à contre-pied dans cette situation. Mais pour ça, il faut en avoir... (nul besoin de préciser)

Moiself a écrit:

   Brillante analyse du personnage. Tout comme je ne le vois pas haranguer les foules sur un balcon d'hôtel de ville, je ne le vois pas manifester autant de courage pour dénoncer les agissements du hamas, c'est tellement plus simple de ratisser large pour capter un électorat en effet.
Il faut néanmoins rappeler que le Général n'avait pas de sympathie particulière pour Israel. Mais au moins lui avait le courage de ses opinions. Sans compter qu'il pouvait surprendre le monde et jouer à contre-pied dans cette situation. Mais pour ça, il faut en avoir... (nul besoin de préciser)

Ne précisons pas, en effet.    
Mais que veux-tu, Hollande enlève ses lunettes (avec monture étrangère) quand il lit les dépêches. Il a du mal à comprendre car sa lecture n'est que partielle.

Azhalee a écrit:
Ne précisons pas, en effet.    
Mais que veux-tu, Hollande enlève ses lunettes (avec monture étrangère) quand il lit les dépêches. Il a du mal à comprendre car sa lecture n'est que partielle.

En vérité, je vous le dis, tous les chefs d'Etat se réjouissent du sale boulot effectué par Tsahal concernant le désarmement du Hamas voire de son anéantissement. Ils savent parfaitement à qui ils sont affaire et du risque qu'ils représentent pour leur propre pays. Mais voila leurs opinions publiques qui sont en plein pathos dégoulinent d'émotion et ils n'ont pas le courage, du fait de leur cinquième colonne, qui parfois vote aussi, de faire ce travail nécessaire de pédagogie pour leur expliquer ce qui se passe exactement et ce qui est précisément en cause. Leur VIE !
D'où l’ambiguïté de leur discours et leurs hésitations.

Mais pourquoi François devrait-il crier :
" Vivent les wagon-lits " ? 


 

maadim27 a écrit:Mais pourquoi François devrait-il crier :
" Vivent les wagon-lits " ? 


 

Parce qu'il a besoin d'alliés vu sa popularité    

Mes impressions.

Tout d'abord quelques précisions sur mon approche :

J'ai tout d'abord regardé l'émission.
Je ne pars sur aucun à priori concernant la personne comme je ne le fais, ne l'ai fait et ne le ferai.

Donc trois parties :

1/ Estocades privées de bas étage et pour ma part sans aucune relation avec les attentes et donc
d'un intérêt tabloïdaire si je puis dire.
2/ Q/R avec quatre intervenants,
- Une femme de 60 ans à l'ASS qui semble vouloir travailler et que l'on console en lui disant
qu'une nouvelle allocation sera mise en place prochainement, simple effet d'annonce sans effet
comme tout ce qui se fait depuis des lustres.
Il est certain que des efforts tant patronaux qu'étatiques sont à mettre en place pour ces cas.
- Un chef d'entreprise ( 650 salariés ) qui elle au moins a posé quelques problèmes, charges, impositions,
contraintes, etc... et là encore flou artistique, je ne parle pas du pacte de responsabilité ayant déjà donné
mon avis à ce sujet lors de son annonce et qui est impraticable en l'état actuel.
Oui, il faut revoir et alléger nos systèmes, législations et parts.
- Un capacitaire en droit de 25 ans, Je suis pour le moins admiratif et ce gugusse vient se
présenter en chantre d'études supérieures et soumet à notre compassion le déchirement qu'il y a à
s'éloigner de sa famille, il ont vraiment choisi l'exemple type du Tanguy!
Je déteste ce genre de branquignols! Et la réponse égale à sa torpeur!
- Et la dernière, alors elle c'est le pompon, 2h de trajet par jour pour son bébé adoré, quelle conne!
J'étais demi-pensionnaire pendant sept ans, je prenais un train à 7h29 5 et voire 6 fois par semaine
avec un changement et 15mns de marche avant de pénétrer dans le lycée, total 1h15, en suis-je mort?
Bien sûr qu'il ne faut pas désertifier le territoire mais enfin entretenir un collège pour 70 élèves, faut quand même pas charrier et bien de jeunes le font sans rechigner!
3/ Y.Calvi, bonne coupe de cheveux, échange aussi poisseux que le Pantène.

Bilan :
- Interview mal calé, 1 et 3 tout à fait inutiles quoique qu'en meubles ...
- Intervenants sans grand intérêt sauf la 2 qui elle attend et veut aller de l'avant.
- FH encore à ré-enchanter le rêve, JO et je ne sais plus quoi, plus d'impôts à venir et mon œil, etc...

Malgré tout je pense que ce genre d'émission n'est pas à négliger car elle nous me prouve
que quels qu'ils soient ils s'emploient à me berlurer et je ne leur prête une once de crédibilité.

Pardon si je vous ai importuné. je ne suis pas allé sur d'autres détails.

Ymar a écrit:Mes impressions.

Tout d'abord quelques précisions sur mon approche :

J'ai tout d'abord regardé l'émission.
Je ne pars sur aucun à priori concernant la personne comme je ne le fais, ne l'ai fait et ne le ferai.

Donc trois parties :

1/ Estocades privées de bas étage et pour ma part sans aucune relation avec les attentes et donc
d'un intérêt tabloïdaire si je puis dire.
2/ Q/R avec quatre intervenants,
- Une femme de 60 ans à l'ASS qui semble vouloir travailler et que l'on console en lui disant
qu'une nouvelle allocation sera mise en place prochainement, simple effet d'annonce sans effet
comme tout ce qui se fait depuis des lustres.
Il est certain que des efforts tant patronaux qu'étatiques sont à mettre en place pour ces cas.
- Un chef d'entreprise ( 650 salariés ) qui elle au moins a posé quelques problèmes, charges, impositions,
contraintes, etc... et là encore flou artistique, je ne parle pas du pacte de responsabilité ayant déjà donné
mon avis à ce sujet lors de son annonce et qui est impraticable en l'état actuel.
Oui, il faut revoir et alléger nos systèmes, législations et parts.
- Un capacitaire en droit de 25 ans,   Je suis pour  le moins admiratif et ce gugusse vient se
présenter en chantre d'études supérieures et soumet à notre compassion le déchirement qu'il y a à
s'éloigner de sa famille, il ont vraiment choisi l'exemple type du Tanguy!
Je déteste ce genre de branquignols! Et la réponse égale à sa torpeur!
- Et la dernière, alors elle c'est le pompon, 2h de trajet par jour pour son bébé adoré, quelle conne!
J'étais demi-pensionnaire pendant sept ans, je prenais un train à 7h29 5 et voire 6 fois par semaine
avec un changement et 15mns de marche avant de pénétrer dans le lycée, total 1h15, en suis-je mort?
Bien sûr qu'il ne faut pas désertifier le territoire mais enfin entretenir un collège pour 70 élèves, faut quand même pas charrier et bien de jeunes le font sans rechigner!
3/ Y.Calvi, bonne coupe de cheveux, échange aussi poisseux que le Pantène.

Bilan :
- Interview mal calé, 1 et 3 tout à fait inutiles quoique qu'en meubles ...
- Intervenants sans grand intérêt sauf la 2 qui elle attend et veut aller de l'avant.
- FH encore à ré-enchanter le rêve, JO et je ne sais plus quoi, plus d'impôts à venir et mon œil, etc...

Malgré tout je pense que ce genre d'émission n'est pas à négliger car elle nous me prouve
que quels qu'ils soient ils s'emploient à me berlurer et je ne leur prête une once de crédibilité.

Pardon si je vous ai importuné. je ne suis pas allé sur d'autres détails.

Pour moi, tout ça est le négatif, l'envers de la pantalonnade sarkosienne lors de son dernier meeting
Ces jeux de rôle de la comedia del arte n'amusent que les abonnés du théâtre des ombres.

L'émission d'hier soir chez Tadéi avait une autre gueule, avec les contradictions certes courtoises qui enrichissaient un débat enfin au bon niveau.

Allez voir le replay , vous verrez que les marionnettes qui s'agitent en haut ont perdu les racines du mal sans retrouver celles du nouveau siècle. Au moins là on peut débattre, s'interroger, s'angoisser?, sur ce que nous sommes ou pas, en caleçon qui s'est démodé plus vite que la nouvelle mode des collants outranciers.
Régis Debray a du accepter quelques limites à ses prétentions d'un ordre politique qu'il ne voit pas évoluer dans un monde chahuté par un progrès technique, une technicisation mondialisée qui change la donne des jeux politiques à vocation légitimement dominante
J'aurais dù faire un effort de présentation plus claire mais j'ai pas encore déjeuner

Vieux singe a écrit:

Pour moi, tout ça est le négatif, l'envers  de la pantalonnade sarkosienne lors de son dernier meeting
Ces jeux de rôle de la comedia del arte  n'amusent que les abonnés du théâtre des ombres.

L'émission d'hier soir chez Tadéi avait une autre gueule, avec les contradictions certes courtoises qui enrichissaient un débat enfin au bon niveau.

Allez voir le replay , vous verrez que les marionnettes qui s'agitent en haut ont perdu les racines du mal sans retrouver celles du nouveau siècle. Au moins là on peut débattre, s'interroger, s'angoisser?, sur ce que nous sommes ou pas, en caleçon qui s'est démodé plus vite que la nouvelle mode des collants outranciers.
Régis Debray a du accepter quelques limites à ses prétentions d'un ordre politique qu'il ne voit pas évoluer dans un monde chahuté par un progrès technique, une technicisation mondialisée qui change la donne des jeux politiques à vocation légitimement dominante
J'aurais dù faire un effort de présentation plus claire mais j'ai pas encore déjeuner  

Vieux Singe,

Petit déjeuner loin, déjeuner pris je pense malgré tout que nous sommes devant une belle clique d'enfumeurs
et je n'ai pas vocation à croire et surtout avaliser un quelconque penchant à leur égard.
Ceci dit je trouve intéressant de les voir essayer de se dépatouiller dans le marécage institutionnel.

Bien plus que les grandes envolées de tous ces personnages, je n'ai pas encore terminé ce que vous m'avez conseillé mais j'arrive au bout de Sponville avec quelques difficultés et le déroulement de son analyse n'est
pas pour me déplaire, donc merci.

Ymar a écrit:Mes impressions.

Tout d'abord quelques précisions sur mon approche :

J'ai tout d'abord regardé l'émission.
Je ne pars sur aucun à priori concernant la personne comme je ne le fais, ne l'ai fait et ne le ferai.

Donc trois parties :

1/ Estocades privées de bas étage et pour ma part sans aucune relation avec les attentes et donc
d'un intérêt tabloïdaire si je puis dire.
2/ Q/R avec quatre intervenants,
- Une femme de 60 ans à l'ASS qui semble vouloir travailler et que l'on console en lui disant
qu'une nouvelle allocation sera mise en place prochainement, simple effet d'annonce sans effet
comme tout ce qui se fait depuis des lustres.
Il est certain que des efforts tant patronaux qu'étatiques sont à mettre en place pour ces cas.
- Un chef d'entreprise ( 650 salariés ) qui elle au moins a posé quelques problèmes, charges, impositions,
contraintes, etc... et là encore flou artistique, je ne parle pas du pacte de responsabilité ayant déjà donné
mon avis à ce sujet lors de son annonce et qui est impraticable en l'état actuel.
Oui, il faut revoir et alléger nos systèmes, législations et parts.
- Un capacitaire en droit de 25 ans,   Je suis pour  le moins admiratif et ce gugusse vient se
présenter en chantre d'études supérieures et soumet à notre compassion le déchirement qu'il y a à
s'éloigner de sa famille, il ont vraiment choisi l'exemple type du Tanguy!
Je déteste ce genre de branquignols! Et la réponse égale à sa torpeur!
- Et la dernière, alors elle c'est le pompon, 2h de trajet par jour pour son bébé adoré, quelle conne!
J'étais demi-pensionnaire pendant sept ans, je prenais un train à 7h29 5 et voire 6 fois par semaine
avec un changement et 15mns de marche avant de pénétrer dans le lycée, total 1h15, en suis-je mort?
Bien sûr qu'il ne faut pas désertifier le territoire mais enfin entretenir un collège pour 70 élèves, faut quand même pas charrier et bien de jeunes le font sans rechigner!
3/ Y.Calvi, bonne coupe de cheveux, échange aussi poisseux que le Pantène.

Bilan :
- Interview mal calé, 1 et 3 tout à fait inutiles quoique qu'en meubles ...
- Intervenants sans grand intérêt sauf la 2 qui elle attend et veut aller de l'avant.
- FH encore à ré-enchanter le rêve, JO et je ne sais plus quoi, plus d'impôts à venir et mon œil, etc...

Malgré tout je pense que ce genre d'émission n'est pas à négliger car elle nous me prouve
que quels qu'ils soient ils s'emploient à me berlurer et je ne leur prête une once de crédibilité.

Pardon si je vous ai importuné. je ne suis pas allé sur d'autres détails.

Bonjour Ymar

J'allai ouvrir un sujet sur la phrase essentiel à mon sens que tu n'as pas noté et qui est la suivante :

"Ça ne coûte rien, c'est l'Etat qui paie"


Si je ne l'avais pas entendu, je n'y croirai pas. Quel mépris pour les contribuables. Des vaches à lait pour qui les socialistes n'ont aucune considération.

A vomir !

Azhalee a écrit:
Bonjour Ymar

J'allai ouvrir un sujet sur la phrase essentiel à mon sens que tu n'as pas noté et qui est la suivante :

"Ça ne coûte rien, c'est l'Etat qui paie"


Si je ne l'avais pas entendu, je n'y croirai pas. Quel mépris pour les contribuables. Des vaches à lait pour qui les socialistes n'ont aucune considération.

A vomir !

Azhalée

Incroyable cette phrase . Il a prononcé cette perle en évoquant quel sujet ?

Azhalee a écrit:
Bonjour Ymar

J'allai ouvrir un sujet sur la phrase essentiel à mon sens que tu n'as pas noté et qui est la suivante :

"Ça ne coûte rien, c'est l'Etat qui paie"


Si je ne l'avais pas entendu, je n'y croirai pas. Quel mépris pour les contribuables. Des vaches à lait pour qui les socialistes n'ont aucune considération.

A vomir !

J'ai bien entendu "ça ne cout rien" mais je n'ai pas entendu( dans le même élan) c'est l'Etat qui paye
Ceci étant, ça ne change rien au sens profond que tu as quoté et je partage ta réaction
Cet homme a l'habitude de naviguer selon des repères flottants, qui donc finissent par prendre l'eau.
Il dit vouloir s'accrocher, comme à un crochet de boucher (sans la reine )

Moiself a écrit:
Azhalée

Incroyable cette phrase . Il a prononcé cette perle en évoquant quel sujet ?

Les emplois aidés. 
C'était pendant le passage du jeune diplômé qui ne trouvait pas de travail à sa hauteur (à côté de chez lui, parce qu'il faut pas déconner non plus). Hollande lui a proposé un emploi aidé (qui sont conçus pour les non-diplômés, c'est Hollande lui-même qui le dit). 
A l'inconscience s'ajoute le mépris.
Et après, les mêmes s'offusquent que les contribuables fuient la France. Qu'ils commencent par respecter l'argent qui n'est pas le leur et qu'il traite comme s'il tombait du ciel. Pas étonnant qu'avec un principe pareil, ils ne touchent pas à leur privilèges et à la pléthore d'élus et de fonctions honorifiques grassement rémunérées puisque ça ne coûte rien. Enfin, à eux puisqu'on contraire, c'est leur gagne pain.

Vieux singe a écrit:
J'ai bien entendu "ça ne cout rien" mais je n'ai pas entendu( dans le même élan)  c'est l'Etat qui paye
Ceci étant, ça ne change rien au sens profond que tu as quoté et je partage ta réaction
Cet homme a l'habitude de naviguer selon des repères flottants, qui donc finissent par prendre l'eau.
Il dit vouloir s'accrocher, comme à un crochet de boucher (sans la reine )

Ce qui est insensé, c'est qu'il continue d'afficher un optimisme qui ne repose sur rien. 
Il voit la France dépasser l'Allemagne mais on ne sait pas par quel miracle. Pas de mesures concrètes, sauf les J.O et une exposition universelle. 
Le ravi de la crèche qui persiste et continue de creuser.

Ymar a écrit:

Vieux Singe,

Petit déjeuner loin, déjeuner pris je pense malgré tout que nous sommes devant une belle clique d'enfumeurs
et je n'ai pas vocation à croire et surtout avaliser un quelconque penchant à leur égard.
Ceci dit je trouve intéressant de les voir essayer de se dépatouiller dans le marécage institutionnel.

Bien plus que les grandes envolées de tous ces personnages, je n'ai pas encore terminé ce que vous m'avez conseillé mais j'arrive au bout de Sponville avec quelques difficultés et le déroulement de son analyse n'est
pas pour me déplaire, donc merci.

Faut reconnaitre que ces pavés dans une seule assiette sont de digestion difficile . Pour ma pat, j'ai une dizaine de bouquins du même acabit sur mon bureau, dans lesquels je butine quelques pages sur l'un ou l'autre, selon mes humeurs humeurs du moment ou des questions qui sont apparus au hasard de mes rencontres . Faut pas se laisser enfumer, même par un type qui semble toujours avoir raison, uniquement pour cette raison
Sauf quand c'est ma femme, qui pour moi a toujours raison, ce que je reconnais toujours pour mieux organiser mes espaces de liberté.
Mais tout ça, c'est anthropologique donc pour un autre sujet , ou hors sujet pour beced.

Vieux singe a écrit:

Pour moi, tout ça est le négatif, l'envers  de la pantalonnade sarkosienne lors de son dernier meeting
Ces jeux de rôle de la comedia del arte  n'amusent que les abonnés du théâtre des ombres.

L'émission d'hier soir chez Tadéi avait une autre gueule, avec les contradictions certes courtoises qui enrichissaient un débat enfin au bon niveau.

Allez voir le replay , vous verrez que les marionnettes qui s'agitent en haut ont perdu les racines du mal sans retrouver celles du nouveau siècle. Au moins là on peut débattre, s'interroger, s'angoisser?, sur ce que nous sommes ou pas, en caleçon qui s'est démodé plus vite que la nouvelle mode des collants outranciers.
Régis Debray a du accepter quelques limites à ses prétentions d'un ordre politique qu'il ne voit pas évoluer dans un monde chahuté par un progrès technique, une technicisation mondialisée qui change la donne des jeux politiques à vocation légitimement dominante
J'aurais dù faire un effort de présentation plus claire mais j'ai pas encore déjeuner  

J'ai vu ça aussi et j'ai eu le même sentiment. Ça fait du bien de voir des échanges enrichissants à la fois pour les débatteurs et pour les spectateurs. C'est pas si souvent qu'on a l'impression d'aller quelque part. Même si on doit le refaire ensuite, on a au moins exploré le chemin, pris des repères et on va moins au hasard la fois d'après.

Azhalee a écrit:
Les emplois aidés. 
C'était pendant le passage du jeune diplômé qui ne trouvait pas de travail à sa hauteur (à côté de chez lui, parce qu'il faut pas déconner non plus). Hollande lui a proposé un emploi aidé (qui sont conçus pour les non-diplômés, c'est Hollande lui-même qui le dit). 
A l'inconscience s'ajoute le mépris.
Et après, les mêmes s'offusquent que les contribuables fuient la France. Qu'ils commencent par respecter l'argent qui n'est pas le leur et qu'il traite comme s'il tombait du ciel. Pas étonnant qu'avec un principe pareil, ils ne touchent pas à leur privilèges et à la pléthore d'élus et de fonctions honorifiques grassement rémunérées puisque ça ne coûte rien. Enfin, à eux puisqu'on contraire, c'est leur gagne pain.

En effet, des emplois hyper productifs ...dans l'administration et les associations   Pas besoin des carnets de commandes des sociétés qui sont infoutues de créer de l'emploi ! 
Cette phrase révélatrice restera dans les annales (1 n ou 2 ?). Ou comment se tirer une balle dans le pied ! 

Azhalee a écrit:
Ce qui est insensé, c'est qu'il continue d'afficher un optimisme qui ne repose sur rien. 
Il voit la France dépasser l'Allemagne mais on ne sait pas par quel miracle. Pas de mesures concrètes, sauf les J.O et une exposition universelle. 
Le ravi de la crèche qui persiste et continue de creuser.

Quand j'ai appris ça, je me suis dit qu'on n'était jamais allés aussi loin dans l'incapacité à gérer le moment présent 

Il se fout ouvertement de notre gueule, le père hollande, j'espère qu'il se fera mettre à la porte avant la fin de son "caca na" ! Je le vois deux minutes, il me fout une méga crise d'urticaire...

Azhalee a écrit:
Bonjour Ymar

J'allai ouvrir un sujet sur la phrase essentiel à mon sens que tu n'as pas noté et qui est la suivante :

"Ça ne coûte rien, c'est l'Etat qui paie"


Si je ne l'avais pas entendu, je n'y croirai pas. Quel mépris pour les contribuables. Des vaches à lait pour qui les socialistes n'ont aucune considération.

A vomir !

UNE HONTE ABSOLUE !!!! Moi aussi je vais bosser au noir, non mais.....

Je n'ai pas voulu regarder ni écouter, on sait par avance que ça va être du flan. Grâce à vous je sais que j'ai évité une indigestion.

Ymar a écrit:Mes impressions.

Tout d'abord quelques précisions sur mon approche :

J'ai tout d'abord regardé l'émission.
Je ne pars sur aucun à priori concernant la personne comme je ne le fais, ne l'ai fait et ne le ferai.

Donc trois parties :

1/ Estocades privées de bas étage et pour ma part sans aucune relation avec les attentes et donc
d'un intérêt tabloïdaire si je puis dire.
2/ Q/R avec quatre intervenants,
- Une femme de 60 ans à l'ASS qui semble vouloir travailler et que l'on console en lui disant
qu'une nouvelle allocation sera mise en place prochainement, simple effet d'annonce sans effet
comme tout ce qui se fait depuis des lustres.
Il est certain que des efforts tant patronaux qu'étatiques sont à mettre en place pour ces cas.
- Un chef d'entreprise ( 650 salariés ) qui elle au moins a posé quelques problèmes, charges, impositions,
contraintes, etc... et là encore flou artistique, je ne parle pas du pacte de responsabilité ayant déjà donné
mon avis à ce sujet lors de son annonce et qui est impraticable en l'état actuel.
Oui, il faut revoir et alléger nos systèmes, législations et parts.
- Un capacitaire en droit de 25 ans,   Je suis pour  le moins admiratif et ce gugusse vient se
présenter en chantre d'études supérieures et soumet à notre compassion le déchirement qu'il y a à
s'éloigner de sa famille, il ont vraiment choisi l'exemple type du Tanguy!
Je déteste ce genre de branquignols! Et la réponse égale à sa torpeur!
- Et la dernière, alors elle c'est le pompon, 2h de trajet par jour pour son bébé adoré, quelle conne!
J'étais demi-pensionnaire pendant sept ans, je prenais un train à 7h29 5 et voire 6 fois par semaine
avec un changement et 15mns de marche avant de pénétrer dans le lycée, total 1h15, en suis-je mort?
Bien sûr qu'il ne faut pas désertifier le territoire mais enfin entretenir un collège pour 70 élèves, faut quand même pas charrier et bien de jeunes le font sans rechigner!
3/ Y.Calvi, bonne coupe de cheveux, échange aussi poisseux que le Pantène.

Bilan :
- Interview mal calé, 1 et 3 tout à fait inutiles quoique qu'en meubles ...
- Intervenants sans grand intérêt sauf la 2 qui elle attend et veut aller de l'avant.
- FH encore à ré-enchanter le rêve, JO et je ne sais plus quoi, plus d'impôts à venir et mon œil, etc...

Malgré tout je pense que ce genre d'émission n'est pas à négliger car elle nous me prouve
que quels qu'ils soient ils s'emploient à me berlurer et je ne leur prête une once de crédibilité.

Pardon si je vous ai importuné. je ne suis pas allé sur d'autres détails.

Hello Ymar

En ce qui me concerne, tu ne m'as pas importunée, tout au contraire car nous n'avons pas voulu regarder F.H, avons préféré un bon DVD

Apparemment à te lire, ainsi que d'autres ici ou ailleurs, nous n'avons rien perdu et comme nous le supposions il a dû faire "bonne figure" lors de cet interview, mais n'a trompé personne ; encore et toujours des promesses à n'en plus finir.

Je n'ai pas bien compris pour les impots : à partir de janvier aucun autre, mais là nous payons ceux en cours (rien de bien nouveau !!!!)

Ymar a écrit:Mes impressions.

Tout d'abord quelques précisions sur mon approche :

J'ai tout d'abord regardé l'émission.
Je ne pars sur aucun à priori concernant la personne comme je ne le fais, ne l'ai fait et ne le ferai.

Donc trois parties :

1/ Estocades privées de bas étage et pour ma part sans aucune relation avec les attentes et donc
d'un intérêt tabloïdaire si je puis dire.
2/ Q/R avec quatre intervenants,
- Une femme de 60 ans à l'ASS qui semble vouloir travailler et que l'on console en lui disant
qu'une nouvelle allocation sera mise en place prochainement, simple effet d'annonce sans effet
comme tout ce qui se fait depuis des lustres.
Il est certain que des efforts tant patronaux qu'étatiques sont à mettre en place pour ces cas.
- Un chef d'entreprise ( 650 salariés ) qui elle au moins a posé quelques problèmes, charges, impositions,
contraintes, etc... et là encore flou artistique, je ne parle pas du pacte de responsabilité ayant déjà donné
mon avis à ce sujet lors de son annonce et qui est impraticable en l'état actuel.
Oui, il faut revoir et alléger nos systèmes, législations et parts.
- Un capacitaire en droit de 25 ans,   Je suis pour  le moins admiratif et ce gugusse vient se
présenter en chantre d'études supérieures et soumet à notre compassion le déchirement qu'il y a à
s'éloigner de sa famille, il ont vraiment choisi l'exemple type du Tanguy!
Je déteste ce genre de branquignols! Et la réponse égale à sa torpeur!
- Et la dernière, alors elle c'est le pompon, 2h de trajet par jour pour son bébé adoré, quelle conne!
J'étais demi-pensionnaire pendant sept ans, je prenais un train à 7h29 5 et voire 6 fois par semaine
avec un changement et 15mns de marche avant de pénétrer dans le lycée, total 1h15, en suis-je mort?
Bien sûr qu'il ne faut pas désertifier le territoire mais enfin entretenir un collège pour 70 élèves, faut quand même pas charrier et bien de jeunes le font sans rechigner!
3/ Y.Calvi, bonne coupe de cheveux, échange aussi poisseux que le Pantène.

Bilan :
- Interview mal calé, 1 et 3 tout à fait inutiles quoique qu'en meubles ...
- Intervenants sans grand intérêt sauf la 2 qui elle attend et veut aller de l'avant.
- FH encore à ré-enchanter le rêve, JO et je ne sais plus quoi, plus d'impôts à venir et mon œil, etc...

Malgré tout je pense que ce genre d'émission n'est pas à négliger car elle nous me prouve
que quels qu'ils soient ils s'emploient à me berlurer et je ne leur prête une once de crédibilité.

Pardon si je vous ai importuné. je ne suis pas allé sur d'autres détails.

Quand la médiocrité est au pouvoir, cela donne ça !

Qu'est que c'est que cette habitude à laquelle les conseillers en communication imposent à leur client et qui consiste à démontrer l'empathie à laquelle les présidents sont capables envers leurs sujets.
Quand comprendra-t-on qu'on ne demande pas à un président d'être "gentil" et faire croire qu'il peut élaborer in petto une politique générale pour le pays à partir de cas particuliers ? Ça, ça s'appelle de la démagogie. Pas de la politique.
Un président ne peut être normal et se placer au niveau du quotidien de chacun. Il doit prévoir à vingt et trente ans. Et là, on ne peut régler demain le problème de madame Michu et de monsieur Trouduc.

Coccinelle 2 a écrit:

  Hello Ymar

En ce qui me concerne, tu ne m'as pas importunée, tout au contraire car nous n'avons pas voulu regarder F.H, avons préféré un bon DVD

Apparemment à te lire, ainsi que d'autres ici ou ailleurs, nous n'avons rien perdu et comme nous le supposions il a dû faire "bonne figure" lors de cet interview, mais n'a trompé personne ; encore et toujours des promesses à n'en plus finir.

Je n'ai pas bien compris pour les impots : à partir de janvier aucun autre, mais là nous payons ceux en cours (rien de bien nouveau !!!!)

Je trouve qu'il n'a pas fait bonne figure du tout, au contraire. 
Un président ne doit pas se justifier sur certaines choses ni répondre à certaines certaines attaques. Un minimum de dignité, merde ! 
Il répond a des questions personnelles, il n'aime pas ça et ça se voit. Conclusion, il le fait mal et le remède est pire que le mal. Un président digne de ce nom applique la devise "les chiens aboient, la caravane passe".