L'Etat va bientôt espionner notre chambre à coucher

Bonsoir les bourreaux d'enfants,

Un grand problème pour la France :- faut-il voter une loi contre la fessée administrée à nos petits monstres ?

Personnellement, je pense qu'il y en a vraiment marre que l'état s'insinue dans notre vie pour la mettre coupe réglée.
La faiblesse actuelle de l'Etat est telle, que ce dernier ferait bien de contrôler déjà ses compétences régaliennes avant de venir nous faire "chier", pour être poli comme dirait ma concierge, avec ces fantasmes idéologiques à la mords-moi-le nœud !
Et pourquoi pas nous interdire de priver de dessert nos nains lorsqu'ils nous mettent la tête à l'envers ? On a vu ce que la théorie de l'enfant roi avait donné. Je ne sais pas où nous allons, mais il serait temps que le peuple aille couper quelques têtes embrumées. Chante Rossignol chante ! et occupe-toi des tes fesses et des grands problèmes de l'Etat pour lesquels tu es grassement payée, au lieu d'intervenir sur notre façon de vivre, ce qui ne te regarde pas. On n'est pas dans la maltraitance à enfant en donnant de temps à autre un coup de pied au cul et une fessée qui n'ont jamais tué personne. D'ailleurs, tu as dû bien en manquer, la mère Rossignol, pour nous emmerder de la sorte...!

Flavius a écrit:Bonsoir les bourreaux d'enfants,

Un grand problème pour la France :- faut-il voter une loi contre la fessée administrée à nos petits monstres ?

Personnellement, je pense qu'il y en a vraiment marre que l'état s'insinue dans notre vie pour la mettre coupe réglée.
La faiblesse actuelle de l'Etat est telle, que ce dernier ferait bien de contrôler déjà ses compétences régaliennes avant de venir nous faire "chier", pour être poli comme dirait ma concierge, avec ces fantasmes idéologiques à la mords-moi-le nœud !
Et pourquoi pas nous interdire de priver de dessert nos nains lorsqu'ils nous mettent la tête à l'envers ? On a vu ce que la théorie de l'enfant roi avait donné.  Je ne sais pas où nous allons, mais il serait temps que le peuple aille couper quelques têtes embrumées. Chante Rossignol chante ! et occupe-toi des tes fesses et des grands problèmes de l'Etat pour lesquels tu es grassement payée, au lieu d'intervenir sur notre façon de vivre, ce qui ne te regarde pas. On n'est pas dans la maltraitance à enfant en donnant de temps à autre un coup de pied au cul et une fessée qui n'ont jamais tué personne. D'ailleurs, tu as dû bien en manquer, la mère Rossignol, pour nous emmerder de la sorte...!

Leur pouvoir est tellement réduit qu'ils n'ont plus que ça à faire. 
Un coup c'est le mariage, un coup la fessée.
Une de ces jours,  ce sera la couleur des draps.

Flavius a écrit:Bonsoir les bourreaux d'enfants,

Un grand problème pour la France :- faut-il voter une loi contre la fessée administrée à nos petits monstres ?

Personnellement, je pense qu'il y en a vraiment marre que l'état s'insinue dans notre vie pour la mettre coupe réglée.
La faiblesse actuelle de l'Etat est telle, que ce dernier ferait bien de contrôler déjà ses compétences régaliennes avant de venir nous faire "chier", pour être poli comme dirait ma concierge, avec ces fantasmes idéologiques à la mords-moi-le nœud !
Et pourquoi pas nous interdire de priver de dessert nos nains lorsqu'ils nous mettent la tête à l'envers ? On a vu ce que la théorie de l'enfant roi avait donné.  Je ne sais pas où nous allons, mais il serait temps que le peuple aille couper quelques têtes embrumées. Chante Rossignol chante ! et occupe-toi des tes fesses et des grands problèmes de l'Etat pour lesquels tu es grassement payée, au lieu d'intervenir sur notre façon de vivre, ce qui ne te regarde pas. On n'est pas dans la maltraitance à enfant en donnant de temps à autre un coup de pied au cul et une fessée qui n'ont jamais tué personne. D'ailleurs, tu as dû bien en manquer, la mère Rossignol, pour nous emmerder de la sorte...!

Post que j'apprécie beaucoup et très "pertinent", bsoir Flavius

Oh !! combien je suis d'accord, de quoi on se mêle, comme s'il n'y avait pas plus important à régler. Je me souviens et elle s'en souvient, des 5 doigts marqués sur ses fesses, de ma seconde fille qui parfois nous faisait de sacrés coups
Plus grande, elle s'en souvient encore ??? Aurait il fallu qu'elle "porte plainte" contre moi, ma foi à en croire ce qui se dit !!!!!

Il y a fessée toute banale et qui fait perdre l'envie à un enfant de recommencer ses bêtises (en principe) et les violences physique, gifle par exemple ou encore secouer trop fortement un bébé qui pleure

Azhalee a écrit:
Leur pouvoir est tellement réduit qu'ils n'ont plus que ça à faire. 
Un coup c'est le mariage, un coup la fessée.
Une de ces jours,  ce sera la couleur des draps.

Tant qu'ils n'essaient pas "de voir" en dessous ce qu'il s'y passe

Coccinelle 2 a écrit:

Tant qu'ils n'essaient pas "de voir" en dessous ce qu'il s'y passe

Ça pimenterait leur vie. 

L'Etat, bien incapable de gérer correctement ce qu'il a à gérer en priorité, passe son temps à pondre des lois ridicules pour se donner l'impression de faire quelque chose

Les enfants rois, déjà insupportables, le seront encore plus ; d'accord qu'il y a une grande marge entre une fessée légère, ou plus, , et la maltraitance ; je suis pour la fessée pour les sales gosses qui nous pourrissent la vie dans les trains, les supermarchés, ou les lieux publics ! 

Coccinelle 2 a écrit:

Tant qu'ils n'essaient pas "de voir" en dessous ce qu'il s'y passe

Ben pour beaucoup ils apprendraient bien des choses....

Azhalee a écrit:
Ça pimenterait leur vie. 

Et mes petites amies qui me demandent que je leur administre une fessée, j'en fait quoi moi ? Je les envoie chez Rossignol ?

cristonne a écrit:L'Etat, bien incapable de gérer correctement ce qu'il a à gérer en priorité, passe son temps à pondre des lois ridicules pour se donner l'impression de faire quelque chose

Les enfants rois, déjà insupportables, le seront encore plus ; d'accord qu'il y a une grande marge entre une fessée légère, ou plus, , et la maltraitance ; je suis pour la fessée pour les sales gosses qui nous pourrissent la vie dans les trains, les supermarchés, ou les lieux publics ! 

C'est Sacha Guitry je crois qui disait "J'adore les enfants, surtout ceux qui pleurent ...c'est ceux-là qu'on sort les premiers."

Flavius a écrit:

Et mes petites amies qui me demandent que je leur administre une fessée, j'en fait quoi moi ? Je les envoie chez Rossignol ?

Rossignooooool, rossignol de mes amours ....

Moiself a écrit:
C'est Sacha Guitry je crois qui disait "J'adore les enfants, surtout ceux qui pleurent ...c'est ceux-là qu'on sort les premiers."

Christophe Averty préféraient les passer à la moulinette et je trouve cela très judicieux.

Azhalee a écrit:
Rossignooooool, rossignol de mes amours ....

Vous avez vous la tête du Rossignol en question ? Un remède contre l'amour !

Cela fait beaucoup de questions différentes.

- Une telle loi est-elle applicable ? (a)
- Les châtiments corporels sont-ils une bonne chose ?
- Leur défaut d'application conduit-il inévitablement à créer des "enfants rois" pour reprendre l'expression de cristonne ?
- Est-ce leur proscription ou leur application qui demande à être justifiée ? (b)
- Les coups sont-ils la condition nécessaire de l'autorité ou, au contraire, le signe de son échec ?

(b)
Dans vos posts, l'exercice de la violence physique sur plus faible que soi, considérée comme un facteur pédagogique positif, semble apparaître comme une évidence. Pour ma part, je trouve que cette idée demande davantage à être étayée que l'inverse.

(a)
D'un autre côté, je pense effectivement que cette loi serait impossible à appliquer.

Il s'agit donc, de mon point de vue, d'un problème sans solution. Ou, au moins, sans solution législative.

Flavius a écrit:

Vous avez vous la tête du Rossignol en question ? Un remède contre l'amour !

Non je n'ai pas vu sa tête. Ni le reste. 
Ressemblerait-elle à la duchesse espagnole ?

LV426 a écrit:Cela fait beaucoup de questions différentes.

- Une telle loi est-elle applicable ? (a)
- Les châtiments corporels sont-ils une bonne chose ?
- Leur défaut d'application conduit-il inévitablement à créer des "enfants rois" pour reprendre l'expression de cristonne ?
- Est-ce leur proscription ou leur application qui demande à être justifiée ? (b)
- Les coups sont-ils la condition nécessaire de l'autorité ou, au contraire, le signe de son échec ?

(b)
Dans vos posts, l'exercice de la violence physique sur plus faible que soi, considérée comme un facteur pédagogique positif, semble apparaître comme une évidence. Pour ma part, je trouve que cette idée demande davantage à être étayée que l'inverse.

(a)
D'un autre côté, je pense effectivement que cette loi serait impossible à appliquer.

Il s'agit donc, de mon point de vue, d'un problème sans solution. Ou, au moins, sans solution législative.

Encore une loi qui ne servirait à rien puisque inapplicable et est donc inutile.
La question de l'utilité des coups ne se pose même pas et ça n'est pas une loi qui va régler le problème.
Je pense qu'une fessée fait souvent du bien à celui qui la donne et celui-ci ne se pose pas la question de l'effet pédagogique.
L’essentiel est que la loi fixe un seuil au delà duquel elle est délictuelle. Etre parent ne s'apprend pas. L'éducation et la violence dépend de son vécu personnel.

Azhalee a écrit:
Non je n'ai pas vu sa tête. Ni le reste. 
Ressemblerait-elle à la duchesse espagnole ?

Je ne dirai pas cela...mais quand même...

LV426 a écrit:Cela fait beaucoup de questions différentes.

- Une telle loi est-elle applicable ? (a)
- Les châtiments corporels sont-ils une bonne chose ?
- Leur défaut d'application conduit-il inévitablement à créer des "enfants rois" pour reprendre l'expression de cristonne ?
- Est-ce leur proscription ou leur application qui demande à être justifiée ? (b)
- Les coups sont-ils la condition nécessaire de l'autorité ou, au contraire, le signe de son échec ?

(b)
Dans vos posts, l'exercice de la violence physique sur plus faible que soi, considérée comme un facteur pédagogique positif, semble apparaître comme une évidence. Pour ma part, je trouve que cette idée demande davantage à être étayée que l'inverse.

(a)
D'un autre côté, je pense effectivement que cette loi serait impossible à appliquer.

Il s'agit donc, de mon point de vue, d'un problème sans solution. Ou, au moins, sans solution législative.

Vous exagérez un tantinet en parlant de châtiments corporels. On n'est plus à l'époque victorienne.
Une fessée ou un coup de pied au cul sont plus salutaires q'une leçon de morale inaudible ou une de la psycho pédiatrie de prisunic. Gilbert Bécaud les vendait même aux enchères.

Azhalee a écrit:
Encore une loi qui ne servirait à rien puisque inapplicable et est donc inutile.
La question de l'utilité des coups ne se pose même pas et ça n'est pas une loi qui va régler le problème.
Je pense qu'une fessée fait souvent du bien à celui qui la donne et celui-ci ne se pose pas la question de l'effet pédagogique.
L’essentiel est que la loi fixe un seuil au delà duquel elle est délictuelle. Etre parent ne s'apprend pas. L'éducation et la violence dépend de son vécu personnel.

Ça fait même circuler le sang. Et qui sait plus tard dans son couple ça lui sera peut-être utile ?

Flavius a écrit:

Vous exagérez un tantinet en parlant de châtiments corporels. On n'est plus à l'époque victorienne.
Une fessée ou un coup de pied au cul sont plus salutaires q'une leçon de morale inaudible ou une de la psycho pédiatrie de prisunic. Gilbert Bécaud les vendait même aux enchères.

C'est parce que vous donnez un sens connoté à cette locution, assorti d'images de collèges britanniques, etc...
Je lui donne son sens le plus littéral et le plus dépourvu d'affect possible : une punition qui s'exerce par l'intermédiaire d'un contact physique.

La "psycho-pédiatrie de prisunic" a étudié la question. Elle a des arguments. J'ai plutôt tendance à écouter les gens qui se sont penchés sur les problèmes. Après, ils me convainquent ou pas.
D'un autre côté, poser comme une évidence n'ayant pas besoin d'être démontrée que la fessée ou le coup de pied au cul sont salutaires ne suffit pas non plus à me convaincre.

LV426 a écrit:

C'est parce que vous donnez un sens connoté à cette locution, assorti d'images de collèges britanniques, etc...
Je lui donne son sens le plus littéral et le plus dépourvu d'affect possible : une punition qui s'exerce par l'intermédiaire d'un contact physique.

La "psycho-pédiatrie de prisunic" a étudié la question. Elle a des arguments. J'ai plutôt tendance à écouter les gens qui se sont penchés sur les problèmes. Après, ils me convainquent ou pas.
D'un autre côté, poser comme une évidence n'ayant pas besoin d'être démontrée que la fessée ou le coup de pied au cul sont salutaires ne suffit pas non plus à me convaincre.

Ben tant pis ! Si vous ne croyez pas aux vertus de la fessée. Moi je l'ai subie et pratiquée, et d'une part ça ne m'a pas mis le cerveau à l'envers, pas plus que ça n'a traumatisé à vie mes enfants. Mais parfois, et je le constate, en faisant mes courses dans les supermachés, certains enfants ne comprennent pas toujours qu'ils ont dépassé les limites du supportable pour leur parent, mais aussi pour leur entourage...Et force est de constater que la parole et les gros yeux, ils s'en tapent comme de leur première couche-culotte...Et cette tradition familiale se perpétue avec les petits enfants quand ils veulent ignorer mes sages paroles.

Flavius a écrit:

Ben tant pis ! Si vous ne croyez pas aux vertus de la fessée. Moi je l'ai subie et pratiquée, et d'une part ça ne m'a pas mis le cerveau à l'envers, pas plus que ça n'a traumatisé à vie mes enfants. Mais parfois, et je le constate, en faisant mes courses dans les supermachés, certains enfants ne comprennent pas toujours qu'ils ont dépassé les limites du supportable pour leur parent, mais aussi pour leur entourage...Et force est de constater que la parole et les gros yeux, ils s'en tapent comme de leur première couche-culotte...Et cette tradition familiale se perpétue avec les petits enfants quand ils veulent ignorer mes sages paroles.

Pas avec la foi du charbonnier, en tout cas.