Zemmour a tort ...forcément !

 

" Pas de Zemmour dans “Histoire d’une nation”, la série documentaire de France 2 qui raconte le rôle des immigrés en France de 1870 à 2005, à travers notamment le récit des histoires familiales de certaines personnalités issues de l’immigration. Pas de Zemmour dans « Les 4 vérités », pas de Zemmour dans “l’émission politique”, qui reçoit ce jeudi le Premier ministre Edouard Philippe, et pas de Zemmour, donc, dans “On n’est pas couché”, malgré la volonté de certains animateurs de ces grandes émissions qui se sont systématiquement heurtés à un refus de la chaîne. "


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Ils laissent retomber la pression, ou c'est plus grave que ça ? ?   

Ame lutine a écrit: 

" Pas de Zemmour dans “Histoire d’une nation”, la série documentaire de France 2 qui raconte le rôle des immigrés en France de 1870 à 2005, à travers notamment le récit des histoires familiales de certaines personnalités issues de l’immigration. Pas de Zemmour dans « Les 4 vérités », pas de Zemmour dans “l’émission politique”, qui reçoit ce jeudi le Premier ministre Edouard Philippe, et pas de Zemmour, donc, dans “On n’est pas couché”, malgré la volonté de certains animateurs de ces grandes émissions qui se sont systématiquement heurtés à un refus de la chaîne. "


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Ils laissent retomber la pression, ou c'est plus grave que ça ? ?   

Il ne faut surtout pas pas laisser au téléspectateur/auditeur se faire sa propre opinion.
Les médias ne sont pas tous là pour transmettre les opinions mais pour les faire car les gens doivent être trop stupides pour juger par eux même ou zapper si ne leur plait pas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ben voilà : tout est dit ; Hapsatou Sy peut aller se rhabiller ainsi que les détracteurs de Zemmour

cristaline a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ben voilà : tout est dit ; Hapsatou Sy peut aller se rhabiller ainsi que les détracteurs de Zemmour

J'avais donc raison de remercier ses détracteurs en tous genres. Non seulement ils m'ont poussé à acheter son livre, mais ce dernier est numéro 1 des ventes. 

J'espère que son prochain livre connaîtra la même promotion et publicité gratuite...

Zemmour mérite bien deux topics.

cristaline a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ben voilà : tout est dit ; Hapsatou Sy peut aller se rhabiller ainsi que les détracteurs de Zemmour

Toutes et tous les minables qui veulent lui interdire de s'exprimer dans les médias en sont pour leurs frais. Viva Zemmour (et Zapata aussi)

LV426 a écrit:Zemmour mérite bien deux topics.

Oui en effet, j'en avais déjà créé un, mais pas grave on peut même en faire un troisième, il le vaut bien.

Moiself a écrit:
Oui en effet, j'en avait déjà créé un, mais pas grave on peut même en faire un troisième, il le vaut bien.

Du coup, ce serait bien que les deux fusionnent .

cristaline a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ben voilà : tout est dit ; Hapsatou Sy peut aller se rhabiller ainsi que les détracteurs de Zemmour

BFPLG !

Ara a écrit:

Du coup, ce serait bien que les deux fusionnent .

C'est risqué. Ça n'a jamais été tenté ici. On ne sait pas très bien ce que ça peut donner.
Les équations prédisent que c'est possible mais il reste le danger de créer une singularité sygma.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Moiself a écrit:
Oui en effet, j'en avais déjà créé un, mais pas grave on peut même en faire un troisième, il le vaut bien.

Désolée, Moiself, je ne l’ai pas trouvé ! Fusionnons, bien sûr !

cristaline a écrit:


Désolée, Moiself, je ne l’ai pas trouvé ! Fusionnons, bien sûr !

  Je m'incruste.....

c'est dans "télé" ! 

 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

LV426 a écrit:
C'est risqué. Ça n'a jamais été tenté ici. On ne sait pas très bien ce que ça peut donner.
Les équations prédisent que c'est possible mais il reste le danger de créer une singularité sygma.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

      Un bordel dans les pixels ?  Un big bang forumique ? Pourvu qu'Azalée ne nous fasse pas un fausse manip ! 

Ara a écrit:

Du coup, ce serait bien que les deux fusionnent .

Faut quand même se méfier
Toute fusion entraine confusion
Et pire encore, effusion!
Même l'amour est alternatif,
comme les grands courants, 
de pensée notamment!

Vieux singe a écrit:

Faut quand même se méfier
Toute fusion entraine confusion
Et pire encore, effusion!
Même l'amour est alternatif,
comme les grands courants, 
de pensée notamment!

  

Ame lutine a écrit:
  Je m'incruste.....

c'est dans "télé" ! 

 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merki !

Je le cherchais dans "société"....mais bon, il mérite en effet deux topics...

Tiens, après le "scandale" Apsatou et la remarque de Zemmour qui voudrait qu'on donne aux enfants des prénoms chretiens...! Il est fou, ce type!!!! Depuis quand on serait obligé de donner certains prénoms à ses enfants? Hein? Comment ça, quand on est musulman? Z'êtes sûr? Ah ben oui...!!! Et même quand on se convertit...!


Allah nous a interdit les mauvaises choses en matière de nourriture, de boisson et dans tous les domaines de la vie. Aussi, convient-il, une fois musulman, de ne pas porter un nom dont la signification est mauvaise comme Allah a dit : {Quel détestable nom que celui de « fusûq» (perversité, transgression, immoralité, irréligiosité) alors qu’on est croyant [c’est-à-dire : quel mauvais sobriquet que celui qui évoque le manque de religion alors que la personne ainsi injuriée est croyante].} [49 : al-Ħujurât : 11].
Si le nom est un nom propre qui a une signification religieuse chez les non musulmans ou qui est célèbre chez les religieux non musulmans (très souvent porté par eux) au point que c’est devenu un signe et un emblème religieux qui leur est spécifique.
Exemples : Buţrus (Pierre, Peter, etc.), Jirjis (Georges), Yûħannâ (Jean, John, Yohann etc.) et Bûls (Paul) chez les chrétiens et ainsi de suite.
Il est vivement recommandé de le remplacer par un nom qui ne renferme pas une de ces significations parce que cela évite d’attirer la suspicion sur soi comme cela est demandé dans la loi et parce que porter ces noms crée une ressemblance avec les infidèles.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cristaline a écrit:


Merki !

Je le cherchais dans "société"....mais bon, il mérite en effet deux topics...

       
Surtout pour emmerder les cons qui veulent l'interdire de télé ou autres 

LV426 a écrit:
C'est risqué. Ça n'a jamais été tenté ici. On ne sait pas très bien ce que ça peut donner.
Les équations prédisent que c'est possible mais il reste le danger de créer une singularité sygma.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

 Si si et même plusieurs fois avec succès sans dommage pour la planète ni l'univers.

Ame lutine a écrit:
  Je m'incruste.....

c'est dans "télé" ! 

 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au risque de me faire "huer" , il y a eu déjà 3 topics créés pour Zemmour, depuis la création de ce forum :

- Zemmour et le suicide français (politique) créé par Moiself, en octobre 2014 (9 pages seulement) donc pas fermé
- Paris Première : Zemmour et Naulleau (télévision) créé par Flavius, mai 2017, pas fermé non plus
- Zemmour a tort, créé par Moiself (télévision) en novembre 2014, 6 pages et pas fermé non plus

Celui de Cris aurait pû être fusionné (ce n'est que mon humble avis !)

Cela m'a pris juste quelques secondes car j'ai fait "RECHERCHER" et taper "ZEMMOUR" pour trouver tous les topics créés.

je sors

SINON, sur le fond de ce topic je ne suis pas ok avec ce qui a été écrit sur Zemmourr sur l'affaire citée.

MACKY a écrit:
       
Surtout pour emmerder les cons qui veulent l'interdire de télé ou autres 

Il y a une frange idéologique de la population qui voudrait empêcher les autres de s'exprimer. On les appelle les bienpensants adeptes de la "pensée convenable", dixit Ruqier.
On en est là.
Il faut faire taire les voix discordantes, faute d'arguments valables pour débattre avec eux.

cristaline a écrit:


Désolée, Moiself, je ne l’ai pas trouvé ! Fusionnons, bien sûr !

Tu veux fusionner avec Moiself ?   C'est du propre !

Dandag94 a écrit:Tiens, après le "scandale" Apsatou et la remarque de Zemmour qui voudrait qu'on donne aux enfants des prénoms chretiens...! Il est fou, ce type!!!! Depuis quand on serait obligé de donner certains prénoms à ses enfants? Hein? Comment ça, quand on est musulman? Z'êtes sûr? Ah ben oui...!!! Et même quand on se convertit...!


Allah nous a interdit les mauvaises choses en matière de nourriture, de boisson et dans tous les domaines de la vie. Aussi, convient-il, une fois musulman, de ne pas porter un nom dont la signification est mauvaise comme Allah a dit : {Quel détestable nom que celui de « fusûq» (perversité, transgression, immoralité, irréligiosité) alors qu’on est croyant [c’est-à-dire : quel mauvais sobriquet que celui qui évoque le manque de religion alors que la personne ainsi injuriée est croyante].} [49 : al-Ħujurât : 11].
Si le nom est un nom propre qui a une signification religieuse chez les non musulmans ou qui est célèbre chez les religieux non musulmans (très souvent porté par eux) au point que c’est devenu un signe et un emblème religieux qui leur est spécifique.
Exemples : Buţrus (Pierre, Peter, etc.), Jirjis (Georges), Yûħannâ (Jean, John, Yohann etc.) et Bûls (Paul) chez les chrétiens et ainsi de suite.
Il est vivement recommandé de le remplacer par un nom qui ne renferme pas une de ces significations parce que cela évite d’attirer la suspicion sur soi comme cela est demandé dans la loi et parce que porter ces noms crée une ressemblance avec les infidèles.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est une argument que Zemmour pourrait utiliser. L’a-t’il fait ?

Azalee a écrit:
Tu veux fusionner avec Moiself ?   C'est du propre !

Dandag94 a écrit:Tiens, après le "scandale" Apsatou et la remarque de Zemmour qui voudrait qu'on donne aux enfants des prénoms chretiens...! Il est fou, ce type!!!! Depuis quand on serait obligé de donner certains prénoms à ses enfants? Hein? Comment ça, quand on est musulman? Z'êtes sûr? Ah ben oui...!!! Et même quand on se convertit...!


Allah nous a interdit les mauvaises choses en matière de nourriture, de boisson et dans tous les domaines de la vie. Aussi, convient-il, une fois musulman, de ne pas porter un nom dont la signification est mauvaise comme Allah a dit : {Quel détestable nom que celui de « fusûq» (perversité, transgression, immoralité, irréligiosité) alors qu’on est croyant [c’est-à-dire : quel mauvais sobriquet que celui qui évoque le manque de religion alors que la personne ainsi injuriée est croyante].} [49 : al-Ħujurât : 11].
Si le nom est un nom propre qui a une signification religieuse chez les non musulmans ou qui est célèbre chez les religieux non musulmans (très souvent porté par eux) au point que c’est devenu un signe et un emblème religieux qui leur est spécifique.
Exemples : Buţrus (Pierre, Peter, etc.), Jirjis (Georges), Yûħannâ (Jean, John, Yohann etc.) et Bûls (Paul) chez les chrétiens et ainsi de suite.
Il est vivement recommandé de le remplacer par un nom qui ne renferme pas une de ces significations parce que cela évite d’attirer la suspicion sur soi comme cela est demandé dans la loi et parce que porter ces noms crée une ressemblance avec les infidèles.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aberrant effectivement, je partage !!!!! C'est idiot à mon sens cette polémique