Faut pas stigmatiser

clymene3 a écrit:
1) TU n'as pas été "catalogué", c'est étrange que tu tiennes à rester bloqué sur cette vision "personnalisée" des choses. Il était question sur un forum de l'orientation générale d'un autre forum, de la tendance des propos qui y étaient tenus. De la même façon, il m'est souvent arrivé de lire "les ********", terme utilisé pour désigner UN GROUPE dont je faisais partie, alors que je ne suis moi-même pas du tout "gauchiste" ; pourtant, ce terme-là était utilisé comme une insulte ! C'est ainsi que ça se passe sur les fora, les mots employés ne visent donc pas quelqu'un en particulier, sinon on le nommerait !!! Enfin, moi, je le ferais !

2) Le propre d'un "masque" est je crois de faire qu'on ne soit pas reconnu, et je n'en portais évidemment pas, puisque tu m'as identifiée et incriminée !!! Mes propos d'alcoolique invétérée n'étaient pas tenus sous le couvert de l'anonymat. Je ne comprends pas le mot "paravent" !

3) Ton "instinct animal" n'a bizarrement joué que quand tu as "tilté" sur UN mot, qui, je le répète, ne te concernait pas individuellement. Bizarre, en effet, qu'avant, cet instinct ne t'ait pas fait sentir en moi quelqu'un à qui il était impossible d'accorder sa confiance ! Curieux que pendant des mois et des mois, et non pas seulement quelques minutes à un bar, nous ayons pu converser amicalement, sans que tu perces à jour ce que je suis censée ressentir profondément !!! Car, comme je peux souvent le constater, ce que l'on ressent profondément apparaît très rapidement et à n'importe quelle occasion !

clymene3 a écrit:
J'en ai aussi.
Mais la nostalgie n'est plus ce qu'elle était !

cristaline a écrit:Que la greluche aille pérorer sur SON topic, par pitié !

On n'a que faire de gloses interminables, prétentieuses ou belliqueuses !

beced a écrit:


Le sens de cette  phrase classique est une sorte de pléonasme, non?
 

Ymar a écrit:

1/ Quand on parle d'un groupe ou d'un ensemble dont je fais partie je me sens personnellement visé
tout comme quand on a parlé de gau.ch.os  je l'ai été est contre lequel je me suis insurgé, tout comme
j'ai pu lire sur FTV " ce forum de " ****** ou droiteux " mais sur ce site aucune action possible.
Si tu admets les insultes grand bien te fasse, perso c'est niet et pour moi généraliser est encore plus lâche!

2/ Effectivement masque est inapproprié par contre émettre des mots par forum interposé est bien un paravent.

3/ cf 1/ , je ne te connaissais pas assez car " bleu " sur QLMG et donc pas à l'abri d'impressions qui m'ont incité
à échanger sur divers sujets mais ton intransigeance avec certain(e)s m'a fait revoir ma position et surtout
appliquer la mienne en retour. 
Détrompe toi, déterminer les qualités et défauts d'autrui ne se font pas si aisément.

beced a écrit:


Le sens de cette  phrase classique est une sorte de pléonasme, non?
 

Arlequine a écrit:Ainsi, plutôt que de dire "la nostalgie n’est plus ce qu’elle était" il faudrait dire "la nostalgie est née de ce qu’elle n’est plus"

je cite mes sources    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

beced a écrit:


Pour moi, nostalgie fait d'abord réference au moment précis de la naissance et du premier contact avec sa mère. Et donc d'une certaine manière cela se rapproche avec ce dont parle Clymène avec le sens étymologique.
Et donc par définition (vu sous cet angle ) la nostalgie ne peut plus être ce qu'elle était.
Cette nostalgie-là est donc la "mère des nostalgies", comme dirait l'autre ....

clymene3 a écrit:
Le thème de la nostalgie comme désir de retour au sein maternel est en effet traité par certains philosophes (Bachelard) et poètes, dont Baudelaire.

Flavius a écrit:
Et Flavius, un esprit simple, pour qui la nostalgie reste toujours ce qu'elle a toujours été, à savoir : le regret d'un contexte ou d'un événement passé, un bain de douceur et de bonheur, mais aussi, le plus souvent, une tranche de notre gâteau-jeunesse...

Flavius a écrit:
Et Flavius, un esprit simple, pour qui la nostalgie reste toujours ce qu'elle a toujours été, à savoir : le regret d'un contexte ou d'un événement passé, un bain de douceur et de bonheur, mais aussi, le plus souvent, une tranche de notre gâteau-jeunesse...

Flavius a écrit:
Et Flavius, un esprit simple, pour qui la nostalgie reste toujours ce qu'elle a toujours été, à savoir : le regret d'un contexte ou d'un événement passé, un bain de douceur et de bonheur, mais aussi, le plus souvent, une tranche de notre gâteau-jeunesse...

clymene3 a écrit:
Tant mieux.Pas d'algie, alors ?

cristaline a écrit:


Excellent résumé, parfait, pas besoin de convoquer X ou Y pour étaler sa science, et vive les esprits simples !

Flavius a écrit:
Mais si ! la nostalgie peut devenir algique. La perte du bonheur, d'une douceur de vivre, de ceux qui furent des proches, peuvent constituer une douleur lancinante.

Flavius a écrit:
Vous avez raison. Beaucoup d'intellectuels prennent un malin plaisir à se torturer ou compliquent ce qui est simple, pour conserver le statut illusoire d'esprit supérieur. 
Aujourd'hui, j'ai découvert que les êtres "supérieurs" sont ceux qui manient avec brio la simplicité et la sobriété. Et je constate aussi que ce n'est pas si facile que cela !

beced a écrit:

PS. D'un autre côté il y a beaucoup de bonnes choses à dire sur la flânerie.

clymene3 a écrit:
Pour le coup, pléonasme ! Carton jaune !

Flavius a écrit:
Mouais, on peut le voir ainsi. Mais je vous trouve un peu sévère en l’occurrence.

clymene3 a écrit:
Ajouter l'adjectif "algique" à un mot qui contient déjà le substantif "algie", c'est pour le moins redondant, non ?
Il est de fait, par son étymologie, qu'à l'origine la nostalgie est un sentiment douloureux, puisque Ulysse souffre de ne pouvoir "revenir".
Y a-t-il des nostalgies bienheureuses ? Là, ce serait un oxymore !