Mensonges climatiques.

Flavius a écrit:
Justement, je viens de terminer mon plateau repas. C'est très éloigné de toute gastronomie. Mais je ne suis pas difficile. Et après tout on vient à l'hôpital pour tout autre chose que la qualité des repas. Je me contenterai de la qualité des soins.

Arlequine3 a écrit:
Il écrit tout de moins 
Sacré Mr Phelps

Flavius a écrit:
J'avoue ne pas avoir lu le livre de Claude Allègre. Et je ne sais que penser des écrits des minoritaires transgressifs. 
Mais par nature je me méfie des belles unanimités du moment, s'accordant sur des thèses de scientifiques garanties par la renommée de leurs auteurs qui, lorsqu'elles se révèlent, avec le temps, basées sur des inexactitudes, sont aussitôt oubliées, et oubliés aussi leurs contradicteurs qui eux s'y opposaient et que l'on raillait volontiers. 
On a vu ce qui s'est passé avec la pandémie du Covid et la panacée des vaccins, certifiée par les plus hautes autorités scientifiques que compte notre pays.
Lorsque sur ce forum, je me suis simplement questionné, et suggéré qu'il nous fallait peut-être prendre un peu de recul sur ces vaccins dont on ne connaissait pas grand chose et dont les labos refusaient de nous donner plus d'informations. Que n'ai-je pas entendu ! Total, pour entendre le professeur Delfraissy, himself, avouer que ce vaccin ne pouvait être considéré comme un vaccin mais comme un remède. Alors peut-être que ces vaccins étaient plus utiles aux personnes les plus fragiles ? Ce n'est même pas évident si je me reporte aux déclarations nombreuses de médecins qui nous signalent de plus en plus d'effets extrêmement graves occasionnés par ces vaccins.
Mais de toute façon, et je suis trois fois vacciné, ces vaccins sont tout sauf des vaccins. Tous les médecins croisés lors de ma première intervention à l'hôpital, m'ont invité à attendre pour faire mon deuxième rappel. Malgré tout ces faits, je n'ai toujours pas fait ma religion sur le sujet. Je reste avec mes doutes.
Je dis simplement qu'il faut, comme vous le faites, lire beaucoup pour avoir une idée plus éclairée sur la question et surtout ne pas se priver des courants de pensée différents. Le doute, c'est la réflexion.  Alors les causes des dérèglements climatiques...Mais vous semblez en connaître bien plus que moi sur la question.

Flavius a écrit:
C'est réussi. Mais avec vous on ne sait jamais.

ŒPaulette a écrit:

Flavius a écrit:
J'avoue ne pas avoir lu le livre de Claude Allègre. Et je ne sais que penser des écrits des minoritaires transgressifs. 
Mais par nature je me méfie des belles unanimités du moment, s'accordant sur des thèses de scientifiques garanties par la renommée de leurs auteurs qui, lorsqu'elles se révèlent, avec le temps, basées sur des inexactitudes, sont aussitôt oubliées, et oubliés aussi leurs contradicteurs qui eux s'y opposaient et que l'on raillait volontiers. 
On a vu ce qui s'est passé avec la pandémie du Covid et la panacée des vaccins, certifiée par les plus hautes autorités scientifiques que compte notre pays.
Lorsque sur ce forum, je me suis simplement questionné, et suggéré qu'il nous fallait peut-être prendre un peu de recul sur ces vaccins dont on ne connaissait pas grand chose et dont les labos refusaient de nous donner plus d'informations. Que n'ai-je pas entendu ! Total, pour entendre le professeur Delfraissy, himself, avouer que ce vaccin ne pouvait être considéré comme un vaccin mais comme un remède. Alors peut-être que ces vaccins étaient plus utiles aux personnes les plus fragiles ? Ce n'est même pas évident si je me reporte aux déclarations nombreuses de médecins qui nous signalent de plus en plus d'effets extrêmement graves occasionnés par ces vaccins.
Mais de toute façon, et je suis trois fois vacciné, ces vaccins sont tout sauf des vaccins. Tous les médecins croisés lors de ma première intervention à l'hôpital, m'ont invité à attendre pour faire mon deuxième rappel. Malgré tout ces faits, je n'ai toujours pas fait ma religion sur le sujet. Je reste avec mes doutes.
Je dis simplement qu'il faut, comme vous le faites, lire beaucoup pour avoir une idée plus éclairée sur la question et surtout ne pas se priver des courants de pensée différents. Le doute, c'est la réflexion.  Alors les causes des dérèglements climatiques...Mais vous semblez en connaître bien plus que moi sur la question.

Si tu n'as pas déjà lu cette page de Wikipedia, elle est intéressante pour faire la part des choses.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:
Je n'avais pas lu cette page de Wiki qui met en exergue les différentes thèses qui s'opposent. C'est chose faite.
Les pressions politiques de part et d'autre illustrent ce que j'écrivais hier en expliquant que je me méfiais des parasitages politiques et idéologiques dans ce domaine comme dans d'autres.
L'autre interrogation que je me pose, réside dans le fait des solutions à apporter ? La France est considérée comme la meilleure élève d'Europe, voire du monde en matière de CO2. Pour autant, si les autres pays, les grandes puissances et les pays en voie de développement refusent certaines restrictions, est-ce que les efforts de la France ne seront pas vains ? Pas question que l'on nous refassent le coup du nuage de Tchernobyl qui s'arrêtait aux frontières vertueuses...et puis l'Allemagne et ses leçons d'écologie qui nous ressort par sa stupidité les mines à charbon, me laisse un peu pantois sur le sérieux du discours écologique. Je ne suis pas sûr que la France seule soit en mesure de sauver la planète.
Autre interrogation, lorsque tout le parc de véhicules sera passé à l'électricité, où irons nous prendre cette électricité ? Chez les éoliennes ? Enfin des questions l'assaillent sur le sujet.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je n'avais pas lu cette page de Wiki qui met en exergue les différentes thèses qui s'opposent. C'est chose faite.
Les pressions politiques de part et d'autre illustrent ce que j'écrivais hier en expliquant que je me méfiais des parasitages politiques et idéologiques dans ce domaine comme dans d'autres.
L'autre interrogation que je me pose, réside dans le fait des solutions à apporter ? La France est considérée comme la meilleure élève d'Europe, voire du monde en matière de CO2. Pour autant, si les autres pays, les grandes puissances et les pays en voie de développement refusent certaines restrictions, est-ce que les efforts de la France ne seront pas vains ? Pas question que l'on nous refassent le coup du nuage de Tchernobyl qui s'arrêtait aux frontières vertueuses...et puis l'Allemagne et ses leçons d'écologie qui nous ressort par sa stupidité les mines à charbon, me laisse un peu pantois sur le sérieux du discours écologique. Je ne suis pas sûr que la France seule soit en mesure de sauver la planète.
Autre interrogation, lorsque tout le parc de véhicules sera passé à l'électricité, où irons nous prendre cette électricité ? Chez les éoliennes ? Enfin des questions l'assaillent sur le sujet.

C'est évident qu'on nous a leurrés avec les voitures électriques ! Les batteries sont hyper nuisibles et exigent des métaux rares qu'il faut aller chercher en Afrique ou ailleurs...
Et oui aussi pour l'hypocrisie des pays qui rouvrent les mines de charbon.
Le bâtiment également est source de pollution, mais on multiplie les constructions.
On nous demande des efforts au quotidien, mais on a souvent l'impression que c'est une goutte d'eau dans un océan bien glauque.

cristaline a écrit:Bérangère Couillard nommée ministre déléguée chargée de l’Ecologie


La pauvre avec un nom pareil elle va se faire brocarder !

Paulette a écrit:
C'est évident qu'on nous a leurrés avec les voitures électriques ! Les batteries sont hyper nuisibles et exigent des métaux rares qu'il faut aller chercher en Afrique ou ailleurs...
Et oui aussi pour l'hypocrisie des pays qui rouvrent les mines de charbon.
Le bâtiment également est source de pollution, mais on multiplie les constructions.
On nous demande des efforts au quotidien, mais on a souvent l'impression que c'est une goutte d'eau dans un océan bien glauque.

Mutine a écrit:

Paulette a écrit:
C'est évident qu'on nous a leurrés avec les voitures électriques ! Les batteries sont hyper nuisibles et exigent des métaux rares qu'il faut aller chercher en Afrique ou ailleurs...
Et oui aussi pour l'hypocrisie des pays qui rouvrent les mines de charbon.
Le bâtiment également est source de pollution, mais on multiplie les constructions.
On nous demande des efforts au quotidien, mais on a souvent l'impression que c'est une goutte d'eau dans un océan bien glauque.

Et ce sont souvent des enfants qui les extraient !

cristaline a écrit:Bérangère Couillard nommée ministre déléguée chargée de l’Ecologie


La pauvre avec un nom pareil elle va se faire brocarder !

Mutine a écrit:
Et ce sont souvent des enfants qui les extraient !

cristaline a écrit:Bérangère Couillard nommée ministre déléguée chargée de l’Ecologie


La pauvre avec un nom pareil elle va se faire brocarder !

Ymar a écrit:

Christone,    

Jusqu'en 2018 alors que tu étais au Québec Philippe Couillard était premier ministre de la province...      

cristaline a écrit:Bérangère Couillard nommée ministre déléguée chargée de l’Ecologie


La pauvre avec un nom pareil elle va se faire brocarder !

beced a écrit:Ce soir sur CNEWS il était question de la limite de vitesse sur les routes à 90km/h.
En fait il s'agissait surtout de ridiculiser cette mesure.
Approche étrange dans la mesure où cette mesure réduit les accidents de la route, et surtout elle est conforme à l'esprit des COP...

PS. Une des critiques évoquées, que j'ai trouvé absurde, a été le fait que le voyage durait plus longtemps à 90 qu'à 120 km/h. 

PPS. Ce qui est d'ailleurs factuellement exacte.