80 km/h = moins de morts

Azalee a écrit:
Mais justement. Le vélo quand tu as des courses à faire, c'est loin d'être pratique. 
Le fait de vider le centre ville des voitures individuelles sans fournir de solutions de remplacement provoque la mort du petit commerce.
Les centre commerciaux, eux, tue l'économie depuis 1963.

Arlequine a écrit:
Je n'en suis pas certaine  !!!!!
En ce qui me concerne, "le silence reste le meilleur des mépris"

Pasta a écrit:Dans la série ; Les automobilistes sont des douillons



Aix : le tarif des horodateurs explose
 

Tarifs en hausse pour le stationnement en surface avec des plages horaires élargies pour les horodateurs et PV qui passent de 17 à 33 €. La Ville fait tout pour bouter les autos hors du centre
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


ps: L'état ferait mieux de faire un audit sur les dépenses de la Maire et de sa famille ainsi que de la gestion de la ville !!!!!!

clymene3 a écrit:Baisser sa vitesse sur les routes permet également de faire des économies de carburant sans sacrifier la sécurité.

Flavius a écrit:
Il faut bien que les villes récupèrent la taxe foncière qui sera supprimée prochainement pour certains contribuables...Et pas seulement les plus fortunés...

clymene3 a écrit:
Flaubert était allé à l’hôpital de Rouen pour observer les convulsions des femmes en train de mourir d’un empoisonnement à l’arsenic, c’est pourquoi sa description de la mort de Madame Bovary est si réaliste .

Flavius a écrit:

Flavius a écrit:
Vos calculs me semblent erronés. Vous avez oublié d'intégrer l'augmentation des carburants et des taxes sur le diesel, sans parler des augmentations relatives au stationnement et celui des amendes.

clymene3 a écrit:
Euh... par rapport à ce qu’on aurait dû débourser, augmentations et taxes comprises, on débourse moins en allant moins vite. moins on va vite, moins on consomme.
Enfin, je pense...
Je parle d’aller à 80 au lieu de 90.

Flavius a écrit:
 A 80 km/h, on va moins vite, donc on gaspille moins de carburant. Ok

Si le carburant et les autres éléments que j'ai cités supra ont augmenté. Où sont les économies ?

Maintenant, si vous partez du principe qu'à 80, ils auraient tout de même augmenté, alors bien sûr, il y a une économie à faire par rapport à cela. 

Mais là nous sommes déjà dans un monde où l'on prend le consommateur pour un blaireau...

Moiself a écrit:
La pédanterie cultureuse est au carré en ce moment, pénible. On passe de Agus et C° aux Précieuses Ridicules.

Flavius a écrit:
On peut tuer en silence. Inutile de raconter sa vie avant ! 

cristaline a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

clymene3 a écrit:Dans Les Précieuses ridicules, Molière ne raille pas la pédanterie ; il le fait dans Les Femmes Savantes.

Ymar a écrit:

La pédanterie n'est pas l'apanage de savantes, précieuses ou ridicules et il peut l'être aussi de savants, ridicules et précieux.
Tout en sachant que la pédanterie s'exerce tout aussi bien à un, qu'aux ensembles et plus.

J'en connais et des plus disertes mais j'en suis peut être, à chacun ses goûts!

  PA

clymene3 a écrit:
Bonjour PA
Voici ce que j'ai écrit ailleurs, on me permettra peut-être de contribuer à ce forum dans la mesure de ce que j'espère être mes moyens.

Chaque fois que sur ce forum, j'ai vu railler ce qu'on veut bien nommer la pédanterie, le fait de "ramener sa science", d'"étaler sa culture", bref, de vouloir un peu montrer qu'on a des connaissances (cela ne concernant sans doute pas tout le monde), il a été fait allusion aux précieux et précieuses ridicules. On a assimilé les deux notions.

Or, ce que Molière reprochait à ces gens et gentes dames, hommes et femmes, nous sommes bien d'accord, ce n'est pas du tout ce qui est mentionné ci-dessus.
Précieux et précieuses affectionnaient la galanterie, la courtoisie poussée à son extrême, le beau langage devenu un presque jargon, les afféteries et autres minauderies. Ils et elles se livraient dans les salons à des jeux que d'aucuns qualifieraient de niaiseries. Ils et elles surtout s'opposaient formellement au mariage, qui était un tueur d'amour.

Ce n'est que bien des années plus tard, dans Les Femmes savantes, que Molière s'est attaqué à ce qu'il estimait être déplacé chez les dames : le fait de vouloir se cultiver et surtout, de montrer qu'elles l'étaient. En quoi cela le dérangeait-il ? C'est lié à sa vie personnelle. Du coup il a aussi raillé les hommes qui les entraînaient sur cette voie, et particulièrement l'abbé Cotin, devenu Trissotin.

Donc, faire référence à la préciosité pour désigner les excès de l'étalage de culture, c'est un contresens.

clymene3 a écrit:
Bonjour PA
Voici ce que j'ai écrit ailleurs, on me permettra peut-être de contribuer à ce forum dans la mesure de ce que j'espère être mes moyens.

Chaque fois que sur ce forum, j'ai vu railler ce qu'on veut bien nommer la pédanterie, le fait de "ramener sa science", d'"étaler sa culture", bref, de vouloir un peu montrer qu'on a des connaissances (cela ne concernant sans doute pas tout le monde), il a été fait allusion aux précieux et précieuses ridicules. On a assimilé les deux notions.

Or, ce que Molière reprochait à ces gens et gentes dames, hommes et femmes, nous sommes bien d'accord, ce n'est pas du tout ce qui est mentionné ci-dessus.
Précieux et précieuses affectionnaient la galanterie, la courtoisie poussée à son extrême, le beau langage devenu un presque jargon, les afféteries et autres minauderies. Ils et elles se livraient dans les salons à des jeux que d'aucuns qualifieraient de niaiseries. Ils et elles surtout s'opposaient formellement au mariage, qui était un tueur d'amour.

Ce n'est que bien des années plus tard, dans Les Femmes savantes, que Molière s'est attaqué à ce qu'il estimait être déplacé chez les dames : le fait de vouloir se cultiver et surtout, de montrer qu'elles l'étaient. En quoi cela le dérangeait-il ? C'est lié à sa vie personnelle. Du coup il a aussi raillé les hommes qui les entraînaient sur cette voie, et particulièrement l'abbé Cotin, devenu Trissotin.

Donc, faire référence à la préciosité pour désigner les excès de l'étalage de culture, c'est un contresens.

clymene3 a écrit:C'est donc moi qui suis un très mauvais professeur de français.
Je tremble en pensant aux cours que j'ai donnés, aux interventions que j'ai pu faire !

clymene3 a écrit:Il me semble que le métier d'enseignant est voué à la disparition.
A quoi bon vouloir inviter à réfléchir sur des réalités précises, qui correspondent à des mouvements historiques et sont "normalement" indiscutables ?
Il suffira de se "documenter" sur internet, et ensuite de penser ce qu'on veut sur ce qu'on a lu.
Ou même, de ne pas se documenter du tout.