rubrique "people"...

beced a écrit:

Les voix bulgares ont parfois cet effet......


....Comme cela l'a été pour Georges Harrison d'ailleurs...  

Vieux singe a écrit:Je suis peut être le seul de ce forum qui aie rencontré physiquement Johny, et plus souvent (hélas) son copain de l'époque, Jean claude Camus. je l'ai reçu dans ma "boutique" dans les années 70
(j'en ai parlé une fois ici, johny et sa bouteille de Whisky, et son entrée très tardive en scène)
Dans cette mare aux canards où je pataugeais parfois pour sauver ma poissecaile, Gilbert Coulier y jouait souvent l'autre grand rôle, face à Camus, je naviguais à vue, mais à très courte vue. Depuis et surtout aujourd'hui dans ce brouhaha médiatique, je suis totalement trempé de brouillard givrant et je me garderai bien de dire un mot de plus. Ce monde est vraiment spécifique, et ce clan qui en est une réduction est encore plus particulier, c'est à dire d'un commun unique comme tout autre d'ailleurs.
Tout ça n'a aucun intérêt , et même ces "idoles" qui servent de lumières blafardes à nos rêves qui valent mieux que ça, mais qui sont évidemment plus à portée.
Tous ces gens sont aussi pauvres que nous dans l'humanoïde basique, et tout le pognon qui les enveloppe n'aboutit qu'à exhiber leurs limites, et guère plus.
Pour moi le pire de tout, c'est ce "cirque national" produit par une société qui n'a pas trouvé mieux à ce jour pour faire vivre la flamme de nos visions communes.
Allez, passons à autre chose, par exemple le son de ma clarinette si papa n'a pas oublié
Mais sait on jamais ?

clymene3 a écrit:
"Cela ne nous regarde pas", mais tout le monde y va de son petit commentaire

Vieux singe a écrit:

Le yaourt a aussi ses vertus 

clymene3 a écrit:
"Cela ne nous regarde pas", mais tout le monde y va de son petit commentaire

beced a écrit:


Ce qui en soit est déjà un commentaire : petit, mais commentaire quand même....


....
PS.  ''Comment taire'' se prononce "commentaire", ce qui est contradictoire, non?

Vieux singe a écrit:Je suis peut être le seul de ce forum qui aie rencontré physiquement Johny, et plus souvent (hélas) son copain de l'époque, Jean claude Camus. je l'ai reçu dans ma "boutique" dans les années 70
(j'en ai parlé une fois ici, johny et sa bouteille de Whisky, et son entrée très tardive en scène)
Dans cette mare aux canards où je pataugeais parfois pour sauver ma poissecaile, Gilbert Coulier y jouait souvent l'autre grand rôle, face à Camus, je naviguais à vue, mais à très courte vue. Depuis et surtout aujourd'hui dans ce brouhaha médiatique, je suis totalement trempé de brouillard givrant et je me garderai bien de dire un mot de plus. Ce monde est vraiment spécifique, et ce clan qui en est une réduction est encore plus particulier, c'est à dire d'un commun unique comme tout autre d'ailleurs.
Tout ça n'a aucun intérêt , et même ces "idoles" qui servent de lumières blafardes à nos rêves qui valent mieux que ça, mais qui sont évidemment plus à portée.
Tous ces gens sont aussi pauvres que nous dans l'humanoïde basique, et tout le pognon qui les enveloppe n'aboutit qu'à exhiber leurs limites, et guère plus.
Pour moi le pire de tout, c'est ce "cirque national" produit par une société qui n'a pas trouvé mieux à ce jour pour faire vivre la flamme de nos visions communes.
Allez, passons à autre chose, par exemple le son de ma clarinette si papa n'a pas oublié
Mais sait on jamais ?

clymene3 a écrit:
"Cela ne nous regarde pas", mais tout le monde y va de son petit commentaire

Flavius a écrit:
Curieusement, quand j’ai écouté Sylvie Vartan la première pour défendre les intérêts de son fils, que j’ai trouvé très digne jusqu’à maintenant, j’avoue qu’il y avait beaucoup d’émotion dans son intervention.
Le problème, c’est qu’elle a fait, au mot près, le même discours sur tous les plateaux télés et autres médias. Et là, je dois reconnaître que l’émotion que j’avais trouvée au début, c’est estompée au fur et à mesure qu’elle s’exprimait. Pourquoi ? Ben tout simplement parce que pour voir ce même discours au mot près, cela signifie que chaque terme avait été pesé et filtré par une agence de communication, voire ses avocats. Et là, ça sent trop la prestation scénarisée.

S’agissant de la chirurgie esthétique, je ne sais pas si ce dernier terme est bien adapté en l’occurrence, je ne suis pas systématiquement contre. Avec les progès que nous connaissons, d’aucuns vous dirons, et je fais partie de ceux-là, bien que je n’y aurai recours, pourquoi ne pas en profiter lorsque l’on en a les moyens ? La possibilité de retirer ce qui est laid, n’est pas, selon moi condamnable, pour peu que l’intervention ne rende pas plus laid que l’original.
Enlever des tâches de vieillesse sur les mains par exemple, se faire arranger le nez quand c’est nécessaire, etc, c’est une bonne chose me semble-t-il, si le sujet en fait un complexe.

LV426 a écrit:
Bonjour cristaline,

- Ce n'est pas la première fois que je m'absente et j'ai eu, par le passé, des absences plus longues.
Au retour de la dernière (plus longue que celle-ci, donc), j'ai été plutôt bien accueilli et je vous en remercie.
Maintenant, si on ne veut pas de moi, je ne m'imposerai pas.

- On peut passer en revue tous mes posts de tous les forums où j'ai participé, on n'y trouveras pas une seule fois le mot facho.

- Ce n'est pas parce que le forum de Label tourne au ralenti (il serait ridicule de ma part de le nier) que j'ai éprouvé le besoin de participer à la discussion mais uniquement parce que j'avais envie de dire quelque chose sur un sujet qui n'est pas évoqué sur les autres forums auxquels je participe.

- L'avis que je donne sur le sujet en question n'est que l'évocation de ce que je ressens profondément et je comprends parfaitement que l'on puisse en avoir un différent. Que toi et moi pensions différemment sur cette  histoire ne dit rien, ni à ton sujet, ni au mien. En revanche, si ce que j'écris peut faire changer d'avis quelqu'un ou, au moins, lui faire faire un pas dans ma direction, je m'en réjouirais.

Azalee a écrit:
Je te trouve bien agressive. 
LV est inscrit sur le forum et même si elle est inscrit sur l'autre, il a parfaitement le droit de s'exprimer, même s'il n'est pas d'accord.

Vieux singe a écrit:Comme le sujet a dérivé sur la chirurgie esthétique, ça me permet de participer au débat du jour en m'appuyant sur les expériences, certes très limitées heureusement?, de ma femme qui est par ailleurs artiste peintre. Elle fait de la peinture et c'est moi qui dit qu'elle est artiste, et heureusement qu'elle ne lit jamais mes messages 
Donc, la chirurgie esthétique est un gros progrès culturel pour l'expression artistiques des natures mortes, parfois bien avant l'exposition des sujets dans  nos cimetières.
C'est d'ailleurs dans l'examen de mes rides d'expression dont la profondeur s'accroit avec la celle de l'expression elle même, que les progrès de l'homme se confirment à tous égards.
Ma chevelure encore presqu'intacte dans sa consistance a totalement blanchi mais là encore , c'est un reflet heureux de l'évolution de ma personnalité, ce qui a échappé à Jacques Lang qui lui, n'avait  pu obtenir un blanchiment toutes configurations.
C'était juste pour vous proposer une autre grille de lecture sur l'image de nos contemporains, et pas seulement féminins.
Car en fait, les différences ne sont pas forcément évidentes dès que les masques sont "effacés"  

Azalee a écrit:
Il faut savoir que Sylvie Vartan a eu un très grave accident de voiture en 1970 (c'est Jojo qui conduisait). Elle a traversé le pare-brise ce qui a provoqué de graves blessures aux visage. Elle a été hospitalisé aux USA pendant six mois pour de la chirurgie réparatrice.

C'est pour cette raison que depuis cette date elle met une bonne couche de fond de teint pour cacher la cicatrice qui lui barre le visage.
On peut aussi supposer que quelques muscles ont été abîmés au point de lui donner ce côté inexpressif.
A noter que Johnny avait qualifié les blessures de son épouse d'égratignures. Lui avait eu les nez cassé, elles des égratignures.. Vraiment charmant ce type !

cristaline a écrit:Pour changer de sujet, et rester dans le "people", , j'ai bien peur qu'on ait droit à une Dany Boon ch'ti mania, qui, d'ores et déjà, m'insupporte grave ; je n'irai pas voir ce film, ça c'est sûr ! Je le regarderai, éventuellement, quand il repassera à la télé ; mais ces gens ont tort de vouloir exploiter un filon qui s'use vite ; idem avec Rouve et les Tuche, quelle tristesse !

LV426 a écrit:Bonjour à tous, 

Je ne connais pas personnellement Laetitia Hallyday, et pas davantage son époux ou le reste de sa famille.

Je vois simplement se développer à son égard un phénomène de "bouc émissaire" grand format.

Enfin, pas tout à fait puisque, par définition, le bouc émissaire est censé être innocent.
Or, je ne sais pas si elle l'est, pas plus que je ne sais si elle est "coupable".

Disons alors qu'à défaut d'être un bouc émissaire, elle en fait fonction. Elle en produit les effets : tout le monde, ou presque, d'accord pour l'incriminer, pour émettre un jugement très défavorable à son égard, unanimité pour lui faire jouer le rôle mythique de la méchante marâtre manipulatrice, comme dans les contes de fées.

Je n'évalue pas (en bien ou en mal) cette personne parce que je n'ai pas assez de données pour ce faire et que, de surcroît et plus généralement, l'évaluation des individus n'est pas ma tasse de thé (et encore moins les groupes d'individus, pris globalement, mais c'est une autre question et ceux qui me connaissent le savent déjà).

Quoi qu'il en soit, je refuse de participer au lynchage.

Flavius a écrit:
Quand on a rien à dire, on le redit !

cristaline a écrit:

Oui on a revu la même séquence plusieurs fois, car hélas, les médias adorent mouliner, encore et encore, leurs "scoops" ! Et forcément, in fine, ça donne une impression de "fausseté", alors que je pense qu'elle était sincère et surtout, oui, qu'elle pesait ses mots !

Ah les taches sur les mains !!! Je les ai fait brûler deux ou trois fois, mais ça revient !! C'est vraiment le truc qui me gêne le plus, car les rides, à force, on les accepte, elles arrivent doucement, sans faire de bruit !

Le pb de la chirurgie esthétique, avec les stars, c'est qu'elle est loin d'être convaincante : cf. les désastres d'Emmanuelle Béart, et Adjani !! Gonflées à l'hélium !!!

beced a écrit:


Là, du coup, on dérive vers la ou les politiques, et leurs analystes.