C C N (( Curiosities & Catastrophies News ))

Flavius a écrit:
Je pense que Arlequine est avant intervenue pour demander à Stirn de ne pas remettre le couvert inutilement. 
Et puis il y aura bien d'autres occasions de nous friter

Ara a écrit:

Je le pense aussi .
Le problème, ce sont les nombreuses langues rouges chargées.
Ça impressionne !

cristaline a écrit:

Et l’injonction ; il y a l’art et la manière de dire les choses, ça s’appelle la diplomatie !

Flavius a écrit:
Je pense que Arlequine est avant intervenue pour demander à Stirn de ne pas remettre le couvert inutilement.
Et puis il y aura bien d'autres occasions de nous friter

cristaline a écrit: a écrit:Et l’injonction ; il y a l’art et la manière de dire les choses, ça s’appelle la diplomatie !

LV426 a écrit:Arlequine, 
En effet, après quelques recherches, il semble difficile de trouver un émoji parfaitement approprié.
Quelques propositions.

1.   moins furibard mais très injonctif, pour le coup.

2.  moins injonctif mais trop menaçant 

3.    pas mal mais pas assez énergique.

 
4.      neutres et sympas mais sans rapport avec la situation 

5.       réservé aux posts à destination de cristaline



6.


 
Le dernier est mon préféré.
On ne le voit pas ? 
Normal, c'est un non-smiley.

Azalee a écrit:
:rire:3:Il y a aussi :
(spécial Moiself)  

LV426 a écrit:Arlequine, 
En effet, après quelques recherches, il semble difficile de trouver un émoji parfaitement approprié.
Quelques propositions.

1.   moins furibard mais très injonctif, pour le coup.

2.  moins injonctif mais trop menaçant 

3.    pas mal mais pas assez énergique.

 
4.      neutres et sympas mais sans rapport avec la situation 

5.       réservé aux posts à destination de cristaline



6.


 
Le dernier est mon préféré.
On ne le voit pas ? 
Normal, c'est un non-smiley.

Arlequine a écrit:
oui en effet !!
  Pour Moiself : je ne donne aucun ordre, je dis simplement ce que je "ressens" (comme tout le monde ici) mais sans doute sans prendre de "gants", c'est exact
  Pour Cris : je ne suis pas diplomate pour 2 sous, je le reconnais et ne m'en cache pas !!!
Par contre, cela me fait sourire de lire ton post, vu la façon dont tu t'adressais à Clymène, il n'y a pas si longtemps !!!!



 Pour Ara : je n'ai pas trouvé d'autres smileys plus appropriés, désolée

voilà j'ai répondu à tout le monde ??? !!!

LV426 a écrit:Arlequine, 
En effet, après quelques recherches, il semble difficile de trouver un émoji parfaitement approprié.
Quelques propositions.

1.   moins furibard mais très injonctif, pour le coup.

2.  moins injonctif mais trop menaçant 

3.    pas mal mais pas assez énergique.

 
4.      neutres et sympas mais sans rapport avec la situation 

5.       réservé aux posts à destination de cristaline



6.


 
Le dernier est mon préféré.
On ne le voit pas ? 
Normal, c'est un non-smiley.

beced a écrit: Le Canada "aussi"...  
Fusillade à Toronto : 3 morts, dont le tireur, et 13 blessés >>> La fusillade a éclaté en fin de soirée dimanche 22 juillet dans le quartier grec de la ville. Les motivations du tireur ne sont pas encore connues...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

beced a écrit:  Bagarre en plein ciel : 150 passagers victimes d'une dispute entre deux pilotes


Les passagers d'un vol de la compagnie Iraqi Airways ont échappé au pire. En cause ? Une violente dispute survenue en plein vol entre le pilote et son copilote.

Explications.

Le pire a été évité, mais les passagers d'un vol de la compagnie Iraqi Airways qui reliait Machhad, la deuxième plus grande ville iranienne, à la capitale irakienne Bagdad, se rappelleront longtemps de ce trajet un peu particulier qui aurait pu virer au cauchemar. Et pour cause, après un décollage sans encombre, une dispute entre le pilote et le copilote est venue tourmenter le vol. À l'origine de la mésentente ? Un plateau-repas, ce qui n'a pas manqué de faire réagir médias et internautes sur les réseaux sociaux.

Si la compagnie aérienne a fait savoir via un communiqué mercredi 25 juillet en soirée que "le ministère des Transports a ouvert une enquête avec les deux pilotes qui se sont disputés en vol", elle n'a cependant pas précisé la date et le sujet de la discorde. Toutefois, dans une lettre du copilote adressée à sa hiérarchie, que l'AFP a pu consulter, et dont Le Figaro rapporte les propos, ce dernier confie au sujet de l'incident : "Le ton est monté avec le pilote parce qu'il refusait qu'une hôtesse m'amène un plateau-repas sous prétexte que je ne lui en avais pas demandé l'autorisation".

Les deux hommes suspendus

"Vocabulaire inapproprié", frappes, insultes... La dispute aurait "provoqué la venue d'un membre de la sécurité", relate-t-il encore dans sa lettre. Si l'avion de la compagnie irakienne et ses 157 passagers et membres d'équipage ont réussi à atterrir sans dommage collatéral à Bagdad, le copilote a, lui, encore dû subir les foudres de son collègue une fois au sol. "Le pilote a de nouveau porté coups et insultes", poursuit le copilote qui explique avoir "dû défendre".

Catastrophe aérienne: Les bons réflexes à avoirpar 20Minutes


Quoi qu'il en soit, Iraqi Airways a fait savoir que les deux hommes avaient depuis été suspendus. Et la compagnie aérienne d'assurer : ils "ne pourront échapper aux sanctions les plus dures [...] comme l'interdiction de voler à vie".

.................


En Iraq, "être suspendus" peut vouloir dire plusieurs choses, non?  ......    

.

beced a écrit:  Bagarre en plein ciel : 150 passagers victimes d'une dispute entre deux pilotes



.

Azalee a écrit:
C'est Benalla qui pilotait ?

Moiself a écrit:

Le pauvre, on le retrouve partout !

Azalee a écrit:
Dans le foot, il ya l'expression faire un Neymar.
Maintenant, il va y avoir faire une Benalla...

Azalee a écrit:
C'est Benalla qui pilotait ?

Moiself a écrit:

On la retrouvera dans le Larousse bientôt

Flavius a écrit:
Pour voyager sur Iraqi Airways, il faut déjà être méchamment burné.

beced a écrit:

Oui, car il avait le brassard de pilote.

jacot3 a écrit:
Lieutenant-colonel Benalla svp !!!

beced a écrit:

Vu le contexte, on devrait parler plutôt de La Rosse, non?