C C N (( Curiosities & Catastrophies News ))

Azalee a écrit:
Ça me fait penser au coup des deux voilées qui avaient porté plainte contre un restaurateur qui refusait de les servir.
Il faudrait déjà qu'elles m'expliquent ce qu'elles auraient bien pu manger dans un restaurant haram ...

Effectivement. Mais je crains que l'on assiste de plus en plus à des provocations de ce genre qui sont autant de tests pour les islamistes qui veulent voir jusqu'où ils peuvent aller dans une démocratie qui se caractérise par sa faiblesse... et ils compte bien sur des benêts de français pour les soutenir, au nom même de cette démocratie et au nom du racisme.

Flavius a écrit:
Je crains pour la vendeuse qui sera peut-être sacrifiée par lâcheté. Mais je lui apporte tout mon soutien.

J’ai lu qu’elle avait été « remerciée », ce qui est un comble !
Nombre d’internautes protestent contre cette mesure et parlent de boycotter Etam : cf. l’affaire Décathlon avec son hijab  de sport 

La question inquiétante qui se pose : le nombre de client-e-s musulman-e-s serait-il tel que le commerce est obligé de se soumettre à leurs diktats ? 
Pour moi c’est une évidence 
Comme je suis en train de lire Zemmour, je me dis que ce dernier voit juste depuis des années et on a du souci à se faire

Azalee a écrit:Mélenchon conseille aux français de prendre exemple sur les Algériens pour déboulonner Macron. Il oublie que macron n'est pas gâteux, qu'il n'est pas en politique depuis longtemps et que la France n'est pas une dictature.
Il oublie aussi qu'il est en place depuis plus longtemps que Boutéflika...
Par contre, pas un mot de soutien envers les Vénézuéliens....

Sacré Merluche !

Ce type est un grand malade : j’ai discuté ce WE avec ma nièce dont le mari est vénézuélien : ce qui se passe en ce moment est épouvantable ! 
Mais quand on a une idéologie chevillée au cœur et au corps, on ne renonce pas ! Pauvre Melenche, qui peut encore le suivre ?

cristaline a écrit:


J’ai lu qu’elle avait été « remerciée », ce qui est un comble !
Nombre d’internautes protestent contre cette mesure et parlent de boycotter Etam : cf. l’affaire Décathlon avec son hijab  de sport 

La question inquiétante qui se pose : le nombre de client-e-s musulman-e-s serait-il tel que le commerce est obligé de se soumettre à leurs diktats ? 
Pour moi c’est une évidence 
Comme je suis en train de lire Zemmour, je me dis que ce dernier voit juste depuis des années et on a du souci à se faire

 Remerciée ??? Honteux !

Ces "marchands de soupe" sont de vraies putes.

Perso , je rentre dans un magasin et vois une vendeuse (ou caissière) avec un "hijab"   JE RESSORS IMMEDIATEMENT

Eh ben moi je vois le magasin et je rentre dans la vendeuse !  

- sorry, ok, je sors !

MACKY a écrit:Perso , je rentre dans un magasin et vois une vendeuse (ou caissière) avec un "hijab"   JE RESSORS IMMEDIATEMENT

J'ai un souvenir de Paris, rue de Passy, chez Benneton, du temps où ils faisaient leurs affiches scandaleuses.
J'y suis entré exprès, à l'intérieur j'ai hurlé "Ah mais je suis chez Benneton ici ? Pas question que je dépense de l'argent pour ces gens-là, je m'en vais". Grand silence dans le magasin après.

Eh bien lui il rentrait toujours dans les magasins avec sa carte American Express
paraît-y ! Il en faisait d'ailleurs la pub !
On l'avait sur le dos !

" Vous "mé" réconnaissez ? "






Pôvr' !!!

cristaline a écrit:


J’ai lu qu’elle avait été « remerciée », ce qui est un comble !
Nombre d’internautes protestent contre cette mesure et parlent de boycotter Etam : cf. l’affaire Décathlon avec son hijab  de sport 

La question inquiétante qui se pose : le nombre de client-e-s musulman-e-s serait-il tel que le commerce est obligé de se soumettre à leurs diktats ? 
Pour moi c’est une évidence 
Comme je suis en train de lire Zemmour, je me dis que ce dernier voit juste depuis des années et on a du souci à se faire

Comme quoi, pour de l'argent et de la lâcheté on est prêt à se vendre et vendre sa liberté et sa culture. Pourvu que nous ne soyons jamais en guerre car il est fort à parier que les collabos seraient légions et se battraient même pour avoir les faveurs de l'ennemi. J'espère que les clients d'Etam sauront ce qu'il leur reste à faire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L’article de France Info : je suis littéralement sidérée, du renvoi de la responsable, et des jérémiades de la voilée qui nous fait le laïus de la liberté !!!

"Nouvelle-Zélande: au moins 49 morts dans une «attaque terroriste» de deux mosquées de Christchurch" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Il est à craindre que désormais, on assiste à une escalade de la violence partout dans le monde !

cristaline a écrit:"Nouvelle-Zélande: au moins 49 morts dans une «attaque terroriste» de deux mosquées de Christchurch" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Il est à craindre que désormais, on assiste à une escalade de la violence partout dans le monde !

Je suis resté +-1 semaine (un voyage pour observer les baleines) dans la  ville de Christchurch qui jusqu'à présent était connue pour les terribles tremblements de terre qui secouent régulièrement la ville.
A cause de l'abominable action de ses abrutis "suprématistes" (il y a un Australien parmi eux ), les +- 50 morts vont rendre connu le nom de cette ville pour d'autres mauvaises raisons.
.
PS. Cela dit la Nlle-Zélande est sujette à pas de mal de violences à cause des gangs.  
PPS. Ce qui s'y est passé rappelle les meurtres de Breivik en Norvège...
..

cristaline a écrit:"Nouvelle-Zélande: au moins 49 morts dans une «attaque terroriste» de deux mosquées de Christchurch" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Il est à craindre que désormais, on assiste à une escalade de la violence partout dans le monde !

Comment s'en étonner !  Après tous les massacres perpétrés par les islamistes dans beaucoup de pays... Qui sème le vent...

Moiself a écrit:
Comment s'en étonner !  Après tous les massacres perpétrés par les islamistes dans beaucoup de pays... Qui sème le vent...

J’ai lu ce commentaire sur plusieurs journaux mais en l’occurrence ce n’est pas à ça que je pense en premier ; répondre à des actes violents ( notamment de la part de djihadistes) par des actes barbares ne résoudra rien ; puis, on ne tire pas à l’aveugle sur des civils, encore moins dans un lieu de culte, et encore moins sur des enfants !!
Beced, moi aussi ça m’a rappelé le fou norvégien !
Ce qui n’empêche pas de lutter contre l’invasion conquérante islamique par des moyens pacifiques

cristaline a écrit:


J’ai lu ce commentaire sur plusieurs journaux mais en l’occurrence ce n’est pas à ça que je pense en premier ; répondre à des actes violents ( notamment de la part de djihadistes) par des actes barbares ne résoudra rien ; puis, on ne tire pas à l’aveugle sur des civils, encore moins dans un lieu de culte, et encore moins sur des enfants !!
Beced, moi aussi ça m’a rappelé le fou norvégien !
Ce qui n’empêche pas de lutter contre l’invasion conquérante islamique par des moyens pacifiques

Si tu savais ce que ton post me touche....  

Merci Mutine ; mais ce genre d’acte barbare me débecte fort !

cristaline a écrit:


J’ai lu ce commentaire sur plusieurs journaux mais en l’occurrence ce n’est pas à ça que je pense en premier ; répondre à des actes violents ( notamment de la part de djihadistes) par des actes barbares ne résoudra rien ; puis, on ne tire pas à l’aveugle sur des civils, encore moins dans un lieu de culte, et encore moins sur des enfants !!
Beced, moi aussi ça m’a rappelé le fou norvégien !
Ce qui n’empêche pas de lutter contre l’invasion conquérante islamique par des moyens pacifiques

Tout a fait d'accord, des innocents ont payés. Mais ce brave curé de 84 ans égorgé pendant son office, voilà bien un innocent. Et les braves gens de Nice qui faisaient la fête, y compris des musulmans, étaient eux aussi des innocents.
A partir de là, que des esprits faibles ou immatures veulent les venger ne me surprend pas. C'est déplorable, mais cela arrivera encore.
Comment lutter contre ces tueurs islamistes fanatiques, par des moyens pacifiques ? Là est la question. Et ces gens-là s'inspirent de Mein koramph, donc...

Moiself il y a lutte et lutte : s’ériger contre le port du voile ou refuser d’accéder aux demandes spécifiques émanant de la secte, c’est une chose, lutter contre les barbares djihadistes en est une autre ; j’aurais eu une arme sur moi et les frères Clain ou moha-merde merah en face je ne suis pas sûre que j’aurais résisté  à un coup de gâchette ! 
Mais là on tue des innocents pour rien ; je pense aux enfants...

cristaline a écrit:Moiself il y a lutte et lutte : s’ériger contre le port du voile ou refuser d’accéder aux demandes spécifiques émanant de la secte, c’est une chose, lutter contre les barbares djihadistes en est une autre ; j’aurais eu une arme sur moi et les frères Clain ou moha-merde merah en face je ne suis pas sûre que j’aurais résisté  à un coup de gâchette ! 
Mais là on tue des innocents pour rien ; je pense aux enfants...

Je comprends bien Chris. A Nice aussi il y avait des enfants. Je n'excuse surtout en rien ce tueur. Je tente d'expliquer l'effet boomerang de ces attentats chez certains, qui ne me surprend pas.

Pour ce qui est de la demande de la secte, on voit le résultat aux Quick halal et chez Eram.

cristaline a écrit:Moiself il y a lutte et lutte : s’ériger contre le port du voile ou refuser d’accéder aux demandes spécifiques émanant de la secte, c’est une chose, lutter contre les barbares djihadistes en est une autre ; j’aurais eu une arme sur moi et les frères Clain ou moha-merde merah en face je ne suis pas sûre que j’aurais résisté  à un coup de gâchette ! 
Mais là on tue des innocents pour rien ; je pense aux enfants...

L'attentat anti-musulmans de Christchurch ou " le massacre des innocents" comme certains l'ont qualifié a été condamné sans nuance par pratiquement toutes les démocraties: et avec raison.

Cela dit il y avait comme une double ironie avec ce qui a suivi.
Ainsi le geste du tueur a eu pour conséquence une réaction opposée à celle voulue (probablement), puisque l'on a vu un soutien unanime aux Musulmans.
D'un autre côté, voir la toute population féminine néo-zélandaise se couvrir (en signe de sympathie pour cette communauté en souffrance), semblait donner raison à l'assassin qui reprenait à son compte (de manière dévoyée) la théorie du "grand remplacement". Toute chose étant égale, lors de situation identique concernant la communauté juive, il n'était pas nécessaire de porter la calotte (ou kippa) pour montrer son soutien.
...
A propos du "grand remplacement" et du fait que c'était une des nombreuses réferences que l'assassin semblait avoir pris, certains journaux ou chroniqueurs en France et même en Belgique (Aude Lancelin Najat Vallaud-Belkacem, Davut Paşa, Yasser Louati, Safia Kessas,.... ) ont déclaré que la droite française a une résponsiblité directe dans le massacre de Christchurch....
Comme l'assassin avait choisi auparavant de visiter entre autres la France, on pourrait dire aussi que ce sont en fait les paroles de l'hymne national français qui l'ont influencé ("..un sang impure...etc..'") et que Monsieur Claude Joseph Rouget de Lisle est le vrai responsable de cette tuerie....



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

beced a écrit:

L'attentat anti-musulmans de Christchurch ou " le massacre des innocents" comme certains l'ont qualifié a été condamné sans nuance par pratiquement toutes les démocraties: et avec raison.

Cela dit il y  avait comme une double ironie avec ce qui a suivi.
Ainsi le geste du tueur a eu pour conséquence une réaction opposée à celle voulue (probablement), puisque l'on a vu  un soutien unanime aux Musulmans.  
D'un autre côté, voir la toute population féminine néo-zélandaise se couvrir (en signe de sympathie pour cette communauté en souffrance), semblait donner raison à l'assassin qui reprenait à son compte (de manière dévoyée) la théorie du "grand remplacement". Toute chose étant égale, lors de situation identique concernant la communauté juive, il n'était pas nécessaire de porter la calotte  (ou kippa) pour montrer son soutien.
...
A propos du "grand remplacement" et du fait que c'était une des nombreuses réferences que l'assassin semblait avoir pris, certains journaux ou chroniqueurs en France et même en Belgique (Aude Lancelin   Najat Vallaud-Belkacem, Davut Paşa, Yasser Louati, Safia Kessas,.... ) ont déclaré que la droite française a une résponsiblité directe dans le massacre de Christchurch....
Comme l'assassin avait choisi auparavant de visiter entre autres la France, on pourrait dire aussi que ce sont en fait les paroles de l'hymne national français qui l'ont influencé ("..un sang impure...etc..'") et que Monsieur Claude Joseph Rouget de Lisle est le vrai responsable de cette  tuerie....



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je connais les vrais responsables ! Ce sont messieurs Smith et Wesson ainsi que monsieur kalashnikov !

beced a écrit:

L'attentat anti-musulmans de Christchurch ou " le massacre des innocents" comme certains l'ont qualifié a été condamné sans nuance par pratiquement toutes les démocraties: et avec raison.

Cela dit il y  avait comme une double ironie avec ce qui a suivi.
Ainsi le geste du tueur a eu pour conséquence une réaction opposée à celle voulue (probablement), puisque l'on a vu  un soutien unanime aux Musulmans.  
D'un autre côté, voir la toute population féminine néo-zélandaise se couvrir (en signe de sympathie pour cette communauté en souffrance), semblait donner raison à l'assassin qui reprenait à son compte (de manière dévoyée) la théorie du "grand remplacement". Toute chose étant égale, lors de situation identique concernant la communauté juive, il n'était pas nécessaire de porter la calotte  (ou kippa) pour montrer son soutien.
...
A propos du "grand remplacement" et du fait que c'était une des nombreuses réferences que l'assassin semblait avoir pris, certains journaux ou chroniqueurs en France et même en Belgique (Aude Lancelin   Najat Vallaud-Belkacem, Davut Paşa, Yasser Louati, Safia Kessas,.... ) ont déclaré que la droite française a une résponsiblité directe dans le massacre de Christchurch....
Comme l'assassin avait choisi auparavant de visiter entre autres la France, on pourrait dire aussi que ce sont en fait les paroles de l'hymne national français qui l'ont influencé ("..un sang impure...etc..'") et que Monsieur Claude Joseph Rouget de Lisle est le vrai responsable de cette  tuerie....



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a t-il un rapport avec cet attentat et le nom de la ville, "Christchurch ?

Moiself a écrit:
Il y a t-il un rapport avec cet attentat et le nom de la ville, "Christchurch ?

Cela est fort possible.
Cela dit la ville de Christchurch a ou avait très peu de réflexe sécuritaire comme les villes de Wellington ou Auckland, et donc une ville plus facile pour réussir des projets terroristes.

.

jacot3 a écrit:
Je connais les vrais responsables ! Ce sont messieurs Smith et Wesson ainsi que monsieur kalashnikov !

Pas certain que madame Aude Lancelin accepte cette théorie..
..