C C N (( Curiosities & Catastrophies News ))

Azalee a écrit:
C'est clair ! Ils savent ce qu'ils risquent.

Avec la même stratégie, plus de Black blocs chez nous. Mais voila, les droits de l'homme chez nous deviennent le droit de casser et le devoir pour le contribuable de payer la casse.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui me plaît, façon de parler, c’est quand la bande de racailles menace de venir en nombre défendre le pauvre petit ado incriminé 

cristaline a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui me plaît, façon de parler, c’est quand la bande de racailles menace de venir en nombre défendre le pauvre petit ado incriminé 

Ben quoi ? Faut bien que jeunesse se passe.

Les coups de pied au Q se perdent !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La diversité clandestine à l’oeuvre !

Une femme sourde et muette se fait arracher une chaîne en or dans le bus à Rouen, par deux nigérians, dont l’un est clandestin...

Le chauffeur s eu le bon réflexe : fermer les portes et appeler la police

cristaline a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La diversité clandestine à l’oeuvre !

Une femme sourde et muette se fait arracher une chaîne en or dans le bus à Rouen, par deux nigérians, dont l’un est clandestin...

Le chauffeur s eu le bon réflexe : fermer les portes et appeler la police

Le Nigérian va être sévèrement puni. Il va devoir subir le discours lancinant d'un juge du syndicat de la magistrature lui expliquant que ce n'est pas bien de faire cela.

Incident avec une ligne à haute tension à Mol/Belgique lors d’une fête sur un terrain de hockey: quatorze personnes ont été blessées ....

Un incident a fait 14 blessés lors d’une fête sur un terrain de hockey à Mol, en province d’Anvers, samedi soir, a fait savoir le bourgmestre de la commune.
Des serpentins qui ont été lancés en l’air sont entrés en contact avec une ligne à haute tension. Les jours des personnes blessées ne sont pas en danger.

Lorsque l’équipe locale féminine de hockey de Mol a remporté le titre, des serpentins ont été lancés dans les airs pour célébrer l’événement.
« Ils ont touché les câbles haute tension au-dessus du site », a déclaré le bourgmestre. « Cela a conduit l’électricité vers le sol, via les clôtures de fer autour du site, jusqu’à la cantine où la boîte électrique a été touchée. »

Les personnes proches de la clôture ont été touchées par la décharge électrique. Quatorze personnes, principalement des spectateurs, ont été conduites dans les hôpitaux de Mol et Geel avec des brûlures. Quatre personnes ont été grièvement blessées mais, selon le bourgmestre, elles sont hors de danger. Les victimes ont entre 8 et 80 ans.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


........

Pour la  visite de Donald Trump, on sentait une sorte de jouissance de la part des  journalistes qui parlaient de "pieds dans le plat", sans-gêne, "Trump intervient de manière choquante dans la politique du Royaume"...
Il est curieux qu'on n'ait pas trouvé utile de rappeler que Obama a fait de même en se rendant en Grande-Bretagne pour y expliquer que le Brexit était une mauvaise idée  et cela juste avant le réferendum.... Ce qui d'ailleurs avait choqué "aussi"....

Il  a été aussi re.re.re.signalé que  Trump a traité le maire de Londres de "loser total" en arrivant au Royaume Uni, mais il n'a pas été rappelé "aussi" que c'était en réaction aux propos hostiles à son propos de la part de ce dernier.
Le faire n'aurait pas été, il me semble, être un signe qu'on est devenu pro-Trump.....


NB. A propos du maire de Londres, il est curieux que les médias n'ont pas pris la peine de vérifier si les critiques de Trump à son sujet
pouvaient être, ou non, justifiées: par les faits ou par d'autres  observateurs. Comme par exemple ses liens avec certains milieux islamistes,
notamment le parti Hizb ut-Tahrir*, ou ses prises de positions sur la liberté d'expression,  comme son soutien aux tentatives d’instauration d’une définition officielle de l’islamophobie qui menacerait les libertés civiques au Royaume-Uni.  Ou tout simplement sur sa gestion en tant que maire de Londres, avec par exemple les problèmes de logement de la capitale.

Ces propos hostiles envers un Président américain venant en Europe la semaine de la commémoration du "Débarquement", aurait dû d'ailleurs faire lever les sourcils des personnes ayant encore un peu de mémoire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

* Le Hizb ut-Tahrir n’appelle pas à la violence ni à l’emploi de la force physique. C’est pour cette raison qu’il n’est pas inclus par l’administration américaine dans la liste des mouvements terroristes.

Mais il soutient le djihad, c'est-à-dire un effort sur soi-même ou bien, selon les définitions, une action armée comme mode de défense.

Le Centre de recherches sur le terrorisme depuis le 11 septembre a classé cette organisation islamiste, comme « Un parti islamiste dont personne ne parle » qui, s'il n'appelle pas à la violence ouvertement, aboutira à un conflit avec l'occident.

Le Hizb Ut-Tahrir est un parti politique dont l’idéologie est l'Islamisme . Il agit au sein de la communauté des musulmans. Il œuvre pour le retour du califat. « Il entend n'utiliser la guerre sainte contre les régimes impies qu'une fois l'institution califale rétablie à l'échelon mondial. L'ordre d'entreprendre le djihad ne devrait être donné que par un calife ou un émir reconnu par Hizb ut-Tahrir. »

Il prône l'instauration de la loi Islamique. Il considère aussi que le retour au califat n'aura de chance de s'établir que sous les coups d'une révolte contre les états musulmans laïques.  (Wikipedia)

beced a écrit:
Pour la  visite de Donald Trump, on sentait une sorte de jouissance de la part des  journalistes qui parlaient de "pieds dans le plat", sans-gêne, "Trump intervient de manière choquante dans la politique du Royaume"...
Il est curieux qu'on n'ait pas trouvé utile de rappeler que Obama a fait de même en se rendant en Grande-Bretagne pour y expliquer que le Brexit était une mauvaise idée  et cela juste avant le réferendum.... Ce qui d'ailleurs avait choqué "aussi"....

Il  a été aussi re.re.re.signalé que  Trump a traité le maire de Londres de "loser total" en arrivant au Royaume Uni, mais il n'a pas été rappelé "aussi" que c'était en réaction aux propos hostiles à son propos de la part de ce dernier.
Le faire n'aurait pas été, il me semble, être un signe qu'on est devenu pro-Trump.....


NB. A propos du maire de Londres, il est curieux que les médias n'ont pas pris la peine de vérifier si les critiques de Trump à son sujet
pouvaient être, ou non, justifiées: par les faits ou par d'autres  observateurs. Comme par exemple ses liens avec certains milieux islamistes,
notamment le parti Hizb ut-Tahrir*, ou ses prises de positions sur la liberté d'expression,  comme son soutien aux tentatives d’instauration d’une définition officielle de l’islamophobie qui menacerait les libertés civiques au Royaume-Uni.  Ou tout simplement sur sa gestion en tant que maire de Londres, avec par exemple les problèmes de logement de la capitale.

Ces propos hostiles envers un Président américain venant en Europe la semaine de la commémoration du "Débarquement", aurait dû d'ailleurs faire lever les sourcils des personnes ayant encore un peu de mémoire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

* Le Hizb ut-Tahrir n’appelle pas à la violence ni à l’emploi de la force physique. C’est pour cette raison qu’il n’est pas inclus par l’administration américaine dans la liste des mouvements terroristes.

Mais il soutient le djihad, c'est-à-dire un effort sur soi-même ou bien, selon les définitions, une action armée comme mode de défense.

Le Centre de recherches sur le terrorisme depuis le 11 septembre a classé cette organisation islamiste, comme « Un parti islamiste dont personne ne parle » qui, s'il n'appelle pas à la violence ouvertement, aboutira à un conflit avec l'occident.

Le Hizb Ut-Tahrir est un parti politique dont l’idéologie est l'Islamismenote. Il agit au sein de la communauté des musulmans. Il œuvre pour le retour du califat. « Il entend n'utiliser la guerre sainte contre les régimes impies qu'une fois l'institution califale rétablie à l'échelon mondial. L'ordre d'entreprendre le djihad ne devrait être donné que par un calife ou un émir reconnu par Hizb ut-Tahrir. »

Il prône l'instauration de la loi Islamique. Il considère aussi que le retour au califat n'aura de chance de s'établir que sous les coups d'une révolte contre les états musulmans laïques.  (Wikipedia)

Ne sais-tu pas que pour être progressiste, il faut être anti-Trump, détourner les faits, ignorer la vérité et surtout être sectaire, intolérant et mépriser tous ceux qui s'écartent de la pensée unique.

beced a écrit:
Pour la  visite de Donald Trump, on sentait une sorte de jouissance de la part des  journalistes qui parlaient de "pieds dans le plat", sans-gêne, "Trump intervient de manière choquante dans la politique du Royaume"...
Il est curieux qu'on n'ait pas trouvé utile de rappeler que Obama a fait de même en se rendant en Grande-Bretagne pour y expliquer que le Brexit était une mauvaise idée  et cela juste avant le réferendum.... Ce qui d'ailleurs avait choqué "aussi"....

Il  a été aussi re.re.re.signalé que  Trump a traité le maire de Londres de "loser total" en arrivant au Royaume Uni, mais il n'a pas été rappelé "aussi" que c'était en réaction aux propos hostiles à son propos de la part de ce dernier.
Le faire n'aurait pas été, il me semble, être un signe qu'on est devenu pro-Trump.....


NB. A propos du maire de Londres, il est curieux que les médias n'ont pas pris la peine de vérifier si les critiques de Trump à son sujet
pouvaient être, ou non, justifiées: par les faits ou par d'autres  observateurs. Comme par exemple ses liens avec certains milieux islamistes,
notamment le parti Hizb ut-Tahrir*, ou ses prises de positions sur la liberté d'expression,  comme son soutien aux tentatives d’instauration d’une définition officielle de l’islamophobie qui menacerait les libertés civiques au Royaume-Uni.  Ou tout simplement sur sa gestion en tant que maire de Londres, avec par exemple les problèmes de logement de la capitale.

Ces propos hostiles envers un Président américain venant en Europe la semaine de la commémoration du "Débarquement", aurait dû d'ailleurs faire lever les sourcils des personnes ayant encore un peu de mémoire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

* Le Hizb ut-Tahrir n’appelle pas à la violence ni à l’emploi de la force physique. C’est pour cette raison qu’il n’est pas inclus par l’administration américaine dans la liste des mouvements terroristes.

Mais il soutient le djihad, c'est-à-dire un effort sur soi-même ou bien, selon les définitions, une action armée comme mode de défense.

Le Centre de recherches sur le terrorisme depuis le 11 septembre a classé cette organisation islamiste, comme « Un parti islamiste dont personne ne parle » qui, s'il n'appelle pas à la violence ouvertement, aboutira à un conflit avec l'occident.

Le Hizb Ut-Tahrir est un parti politique dont l’idéologie est l'Islamisme . Il agit au sein de la communauté des musulmans. Il œuvre pour le retour du califat. « Il entend n'utiliser la guerre sainte contre les régimes impies qu'une fois l'institution califale rétablie à l'échelon mondial. L'ordre d'entreprendre le djihad ne devrait être donné que par un calife ou un émir reconnu par Hizb ut-Tahrir. »

Il prône l'instauration de la loi Islamique. Il considère aussi que le retour au califat n'aura de chance de s'établir que sous les coups d'une révolte contre les états musulmans laïques.  (Wikipedia)

Si. Dans l'article du  NouvelObs que tu mets en lien. 

J'avais eu un écho journalistique des propos du maire de Londres à propos de Trump au moment où il les a tenus.
Il est exact, en revanche, que, comme tu l'écris, les mêmes qui les avaient relevés ne les ont, généralement, pas rappelés quand Trump y a répondu.

On ne prête qu'aux riches. Trump est connu -- me semble-t-il, je parle sous ton contrôle -- pour tweeter pas mal d'andouilleries. Du coup, il a une image, disons, de fantaisiste manquant de rigueur [comme quand, par exemple, il préconisait d'envoyer des Canadair sur Notre-Dame] et donneur de leçons aux états étrangers. Cette image est peut-être usurpée. Je pense, de mon côté, qu'elle n'est qu'exagérée, selon une paraphrase de la formule classique "bouffon un jour, bouffon toujours".

Pour revenir sur une anecdote qui commence à dater, le geste consistant à épousseter publiquement les pellicules (prétendues, on ne les a pas vues) sur l'épaule d'un de ses confrères en visite officielle, me semble le signe d'une personnalité assez, disons, particulière pour le président d'un état.

Naturellement, dans mon esprit, cela ne signifie pas, qu'en tant que POTUS, il est voué à ne prendre que de mauvaises décisions.
Par ailleurs, je suis tout à fait conscient de la tendance plus ou moins universelle à refuser de lâcher une tête de turc quand on en tient une. Autrement dit, au refus de renoncer à se faire plaisir. 

Flavius a écrit:
Ne sais-tu pas que pour être progressiste, il faut être anti-Trump, détourner les faits, ignorer la vérité et surtout être sectaire, intolérant et mépriser tous ceux qui s'écartent de la pensée unique.

Ok, bon, je l'avoue, Trump ne m'est pas sympathique et je me vois mal passer mes vacances avec lui. 
Très très gros ego et tendance affirmée à la condescendance.

LV426 a écrit:

Si. Dans l'article du  NouvelObs que tu mets en lien. 

J'avais eu un écho journalistique des propos du maire de Londres à propos de Trump au moment où il les a tenus.
Il est exact, en revanche, que, comme tu l'écris, les mêmes qui les avaient relevés ne les ont, généralement, pas rappelés quand Trump y a répondu.

On ne prête qu'aux riches. Trump est connu -- me semble-t-il, je parle sous ton contrôle -- pour tweeter pas mal d'andouilleries. Du coup, il a une image, disons, de fantaisiste manquant de rigueur [comme quand, par exemple, il préconisait d'envoyer des Canadair sur Notre-Dame] et donneur de leçons aux états étrangers. Cette image est peut-être usurpée. Je pense, de mon côté, qu'elle n'est qu'exagérée, selon une paraphrase de la formule classique "bouffon un jour, bouffon toujours".

Pour revenir sur une anecdote qui commence à dater, le geste consistant à épousseter publiquement les pellicules (prétendues, on ne les a pas vues) sur l'épaule d'un de ses confrères en visite officielle, me semble le signe d'une personnalité assez, disons, particulière pour le président d'un état.

Naturellement, dans mon esprit, cela ne signifie pas, qu'en tant que POTUS, il est voué à ne prendre que de mauvaises décisions.
Par ailleurs, je suis tout à fait conscient de la tendance plus ou moins universelle à refuser de lâcher une tête de turc quand on en tient une. Autrement dit, au refus de renoncer à se faire plaisir. 

En me basant uniquement sur la plupart des médias belges, j'ai parfois l'impression que leurs rédactions agissent avec Trump, de la même manière que celle subie par ces jeunes, qui sont victimes du harcèlement par ceux qui cherchent l'assentiment du reste du "groupe" (les auditeurs ou les lecteurs belges donc ).
..
.
.PS. Les attaques du maire de Londres étaient peut-être justifiées, mais ce n'était pas le bon "timing" à la veille du 6 juin...

.
PPS: J'ai re-appris aujourd'hui que le débarquement avait déjà commencé le 5 juin, mais la météo devenant incontrôlable, il a été reporté au lendemain...
.

.

LV426 a écrit:

Si. Dans l'article du  NouvelObs que tu mets en lien. 

J'avais eu un écho journalistique des propos du maire de Londres à propos de Trump au moment où il les a tenus.
Il est exact, en revanche, que, comme tu l'écris, les mêmes qui les avaient relevés ne les ont, généralement, pas rappelés quand Trump y a répondu.

On ne prête qu'aux riches. Trump est connu -- me semble-t-il, je parle sous ton contrôle -- pour tweeter pas mal d'andouilleries. Du coup, il a une image, disons, de fantaisiste manquant de rigueur [comme quand, par exemple, il préconisait d'envoyer des Canadair sur Notre-Dame] et donneur de leçons aux états étrangers. Cette image est peut-être usurpée. Je pense, de mon côté, qu'elle n'est qu'exagérée, selon une paraphrase de la formule classique "bouffon un jour, bouffon toujours".

Pour revenir sur une anecdote qui commence à dater, le geste consistant à épousseter publiquement les pellicules (prétendues, on ne les a pas vues) sur l'épaule d'un de ses confrères en visite officielle, me semble le signe d'une personnalité assez, disons, particulière pour le président d'un état.

Naturellement, dans mon esprit, cela ne signifie pas, qu'en tant que POTUS, il est voué à ne prendre que de mauvaises décisions.
Par ailleurs, je suis tout à fait conscient de la tendance plus ou moins universelle à refuser de lâcher une tête de turc quand on en tient une. Autrement dit, au refus de renoncer à se faire plaisir. 

C'est bien ce qui permet aux anti Trump de lui taper dessus même lorsque ce qu'il est dit est vrai.
Les gens ne vont pas vérifier s'il a tort ou raison, puisqu'il a la réputation de ne dire que des conneries.
Le type est détestable mais il est le président des USA et complètement allumé, c'est comme ça.

LV426 a écrit:

Ok, bon, je l'avoue, Trump ne m'est pas sympathique et je me vois mal passer mes vacances avec lui. 
Très très gros ego et tendance affirmée à la condescendance.

C'est clair !

Azalee a écrit:
C'est bien ce qui permet aux anti Trump de lui taper dessus même lorsque ce qu'il est dit est vrai.
Les gens ne vont pas vérifier s'il a tort ou raison, puisqu'il a la réputation de ne dire que des conneries.
Le type est détestable mais il est le président des USA et complètement allumé, c'est comme ça.

Voilà ! C'est ce que j'essayais de dire.

beced a écrit:

En me basant uniquement sur la plupart des médias belges, j'ai parfois l'impression que leurs rédactions agissent avec Trump, de la même manière que celle subie par ces jeunes, qui sont victimes du harcèlement par ceux qui cherchent l'assentiment du reste du "groupe" (les auditeurs ou les lecteurs belges donc ).
..
.
.PS. Les attaques du maire de Londres étaient peut-être justifiées, mais ce n'était pas le bon "timing" à la veille du 6 juin...

.
PPS: J'ai re-appris aujourd'hui que le débarquement avait déjà commencé le 5 juin, mais la météo devenant incontrôlable, il a été reporté au lendemain...
.

.

J'ai eu un peu de mal avec cette phrase   mais...après l'avoir relue lentement, en utilisant lan méthode que j'emploie pour classer mes papiers....oui, je suis d'accord.

Pour le maire de Londres, je comprends ce que tu veux dire.
En fait, il s'est évité un dîner qui l'aurait mis dans une situation embarrassante, du genre choisir entre faire l'hypocrite ou faire un esclandre.
"Y'aura qui ? L'oncle Donald ? Alors, non, je viens pas ! Y'a le dernier épisode de Game of Thrones à la télé."

LV426 a écrit:

Ok, bon, je l'avoue, Trump ne m'est pas sympathique et je me vois mal passer mes vacances avec lui. 
Très très gros ego et tendance affirmée à la condescendance.

Comme Macaron, donc .

Ara a écrit:

Comme Macaron, donc .

Un peu, oui. 
La différence -- là, je spécule, hein ? -- c'est que Macaron s'en rend compte mais ne peut pas s'en empêcher, alors que je ne suis pas sûr que Trump en ait conscience et il n'a personne pour lui en faire la remarque.
Chez les Macron, ça donne ça
- Tu as vu comment tu t'es comporté avec ce monsieur, mon lapinou adoré.
- Oui, je sais, ma bichette. J'ai encore merdé, là.

LV426 a écrit:
Un peu, oui. 
La différence -- là, je spécule, hein ? -- c'est que Macaron s'en rend compte mais ne peut pas s'en empêcher, alors que je ne suis pas sûr que Trump en ait conscience.

C'est cela, oui ... Prenez-le pour un con !
Comme beaucoup de Français , vous devez aussi penser qu'en dehors d'Obama  et ce depuis une trentaine d'années, tous les Présidents des USA sont des zimbéciles ...
Un Américain n'est pas un Européen dans bien des domaines, y compris dans la façon de s'exprimer.
Pour autant, dénigrer systématiquement Trump (et Bush en son temps), n'est par forcément très classieux, même si le bonhomme ne nous est pas sympathique .

Ara a écrit:

C'est cela, oui ... Prenez-le pour un con !
Comme beaucoup de Français , vous devez aussi penser qu'en dehors d'Obama  et ce depuis une trentaine d'années, tous les Présidents des USA sont des zimbéciles ...
Un Américain n'est pas un Européen dans bien des domaines, y compris dans la façon de s'exprimer.
Pour autant, dénigrer systématiquement Trump (et Bush en son temps), n'est par forcément très classieux, même si le bonhomme ne nous est pas sympathique .

C'est comme pour tout, il faut critiquer sur des faits tangibles.
Le cas de Trump est quand même particulier parce qu'il n'aide vraiment pas ceux qui le défendent.
Mais comme il s'en fout, c'est pas grave.

Ara a écrit:

C'est cela, oui ... Prenez-le pour un con !
Comme beaucoup de Français , vous devez aussi penser qu'en dehors d'Obama  et ce depuis une trentaine d'années, tous les Présidents des USA sont des zimbéciles ...
Un Américain n'est pas un Européen dans bien des domaines, y compris dans la façon de s'exprimer.
Pour autant, dénigrer systématiquement Trump (et Bush en son temps), n'est par forcément très classieux, même si le bonhomme ne nous est pas sympathique .

Non.

Je suis d'accord. C'est pourquoi, je ne le dénigre pas sytématiquement.


Cependant, il exact qu'il est des plaisirs auxquels j'ai du mal à renoncer. 
Pourtant, je sais que ça me fait du mal. C'est pareil avec la Danette au caramel.

LV426 a écrit:
J'ai eu un peu de mal avec cette phrase   mais...après l'avoir relue lentement, en utilisant lan méthode que j'emploie pour classer mes papiers....oui, je suis d'accord.

Pour le maire de Londres, je comprends ce que tu veux dire.
En fait, il s'est évité un dîner qui l'aurait mis dans une situation embarrassante, du genre choisir entre faire l'hypocrite ou faire un esclandre.
"Y'aura qui ? L'oncle Donald ? Alors, non, je viens pas ! Y'a le dernier épisode de Game of Thrones à la télé."

Voilà!
Ou alors utiliser ma méthode: "chers cousins, je suis coincé dans les bouchons: commencer sans moi..."
.
.PS. D'autant plus qu'entre les services secrets de GB et EU, on se désigne mutuellement par "les cousins"... 

LV426 a écrit:
Non.

Je suis d'accord. C'est pourquoi, je ne le dénigre pas sytématiquement.


Cependant, il exact qu'il est des plaisirs auxquels j'ai du mal à renoncer. 
Pourtant, je sais que ça me fait du mal. C'est pareil avec la Danette au caramel.

J'ai connu une Polonaise qui en prenait au p'tit déj.

 

beced a écrit:



J'ai connu une Polonaise qui en prenait au p'tit déj.

 

Imparfait ? J'en conclus, soit qu'elle a arrêté, soit que ça l'a tuée.  

Azalee a écrit:
C'est comme pour tout, il faut critiquer sur des faits tangibles.
Le cas de Trump est quand même particulier parce qu'il n'aide vraiment pas ceux qui le défendent.
Mais comme il s'en fout, c'est pas grave.

Tout à fait d'accord en politique.

Et jusqu'ici, les faits tangibles devraient nous inciter à l'admirer , puisqu'il relève bien son pays et plaît à la majorité de son peuple.
Quant à ses "dérapages", "déconnades" et autres twitterades, du  moment qu'il tient ses promesses et qu'il ne nous menace pas, cela n'a pas beaucoup d'importance.
Qui veut la fin, veut les moyens, en fin de compte .
Quand on a élu un Hollande, on n'a pas le droit de critiquer Trump, à mon avis .