revue de presse. Ce que vous n'avez peut-être pas lu

cristaline a écrit:


Un emmerdeur de première qui ce croit dans le camp du bien, un fouille-merde comme t'as pas idée, tu ne perds rien

Le camp du bien, ça me parle.   Toujours prêt à donner des leçons.
Le maire de Grenoble en est.

clymene3 a écrit:
Il n'y a aucune loi qui interdit de remettre une médaille à un individu condamné.

Si c'est pour l'acte pour lequel il a été condamné, c'est une remise en question de la chose jugée, c'est condamnable.

Le camp du bien... oui, les adversaires de la loi Taubira pensaient clairement être dedans.

clymene3 a écrit:Herrou n'est ni un criminel, ni un violeur, il est tombé sous le coup d'une loi qui a été modifiée depuis.

**********************

Merci pour la médaille, je ne m'y attendais pas, c'est sympa.
Je jure que je n'ai fait l'objet d'aucune condamnation.

Depuis, donc elle est était en vigueur quand il a été condamné. 
Tu tergiverses mais le fond de l'affaire ne change pas.

Azalee a écrit:
Si c'est pour l'acte pour lequel il a été condamné, c'est une remise en question de la chose jugée, c'est condamnable.

Ce n'est absolument pas une remise en question de la chose jugée, Éric Piolle ne s'est en aucune façon prononcé sur la condamnation.

clymene3 a écrit:Le camp du bien... oui, les adversaires de la loi Taubira pensaient clairement être dedans.

Raison de plus pour ne juger que par la loi, chacun étant convaincu d'être dans le vrai.

cristaline a écrit:Parce qu'il va bien falloir réguler pour de bon ce flux incessant, et voir le problème en face, plutôt que de faire l'autruche et d'arriver à des situations comme ces évacuations à Paris, qui n'ont ni queue ni tête, du moment que le lendemain, les points de fixation se reforment

Mais plutôt que des lois qui ne servent à rien, je suis pour couper drastiquement la pompe aspirante financière, et rétablir un contrôle rigoureux des frontières : le type qui dit "je veux pas rester en Italie, c'est l'enfer, je veux aller en France,", on DOIT  lui dire "Monsieur, ce n'est pas vous qui choisissez, et la décision ne vous appartient pas"....

Cf.  le Canada, ou le Japon, maintes fois donnés en exemple ; on n'y rentre pas comme dans un moulin

Herrou et le maire de Grenoble ne représentent eu aucun cas le peuple de France, qui, majoritairement, en a plus que marre

Mais MLP les adore !

cristaline a écrit:Parce qu'il va bien falloir réguler pour de bon ce flux incessant, et voir le problème en face, plutôt que de faire l'autruche et d'arriver à des situations comme ces évacuations à Paris, qui n'ont ni queue ni tête, du moment que le lendemain, les points de fixation se reforment

Mais plutôt que des lois qui ne servent à rien, je suis pour couper drastiquement la pompe aspirante financière, et rétablir un contrôle rigoureux des frontières : le type qui dit "je veux pas rester en Italie, c'est l'enfer, je veux aller en France,", on DOIT  lui dire "Monsieur, ce n'est pas vous qui choisissez, et la décision ne vous appartient pas"....

Cf.  le Canada, ou le Japon, maintes fois donnés en exemple ; on n'y rentre pas comme dans un moulin

Herrou et le maire de Grenoble ne représentent eu aucun cas le peuple de France, qui, majoritairement, en a plus que marre

Réguler, en effet, c'est plus qu'urgent.
Mais on n'attend ni Herrou, ni le maire de Grenoble pour le faire !

Azalee a écrit:

Le drôle de maire est un écolo branche très à gauche qui croit que, parce qu'il est élu, il peut appliquer son programme.

MERci Aza, c'est donc ce que j'avais cru comprendre ; il fait comme bon lui semble

Azalee a écrit:
Raison de plus pour ne juger que par la loi, chacun étant convaincu d'être dans le vrai.

Le problème, c'est qu'ici, quand on parle de "camp du bien" ou de "donneurs de leçons", on ne regarde que dans un sens.

clymene3 a écrit:
Réguler, en effet, c'est plus qu'urgent.
Mais on n'attend ni Herrou, ni le maire de Grenoble pour le faire !

Heureusement. En attendant, ceux là font le bonheur de Le Pen.

clymene3 a écrit:
Il n'y a aucune loi qui interdit de remettre une médaille à un individu condamné.

Un peu paradoxal comme comportement, non ??? D'un coté on condamne, de l'autre coté on récompense par une médaille.
Pour moi, ce n'est pas logique !!!!

Azalee a écrit:
Depuis, donc elle est était en vigueur quand il a été condamné. 
Tu tergiverses mais le fond de l'affaire ne change pas.

Crois-tu ????

clymene3 a écrit:
Le problème, c'est qu'ici, quand on parle de "camp du bien" ou de "donneurs de leçons", on ne regarde que dans un sens.

La droite n'a jamais été baptisée "camp du bien" à ma connaissance.
Le "camp du bien" et la bien-pensance qui sont frère et sœur ne concernent que la gauche.

clymene3 a écrit:
Réguler, en effet, c'est plus qu'urgent.
Mais on n'attend ni Herrou, ni le maire de Grenoble pour le faire !

C'est ce qu'on dit depuis le début ; ce n'est pas non plus le job des identitaires, mais ils représentent, eux, une majorité de gens exaspérés par l’immobilisme des pouvoirs publics...

Azalee a écrit:
La droite n'a jamais été baptisée "camp du bien" à ma connaissance.
Le "camp du bien" et la bien-pensance qui sont frère et sœur ne concernent que la gauche.

Voilà ! Et le zor, alias rouston, est un petit prof RATÉ de gauche sûr d'être dans le bon camp, pour lui, nous représentons la fachosphère ; bon, en même temps, son avis, je le mets là où il doit aller, quoique.... j'hésite ? Les chiottes ou la poubelle ?

En parlant de frontières et de leur contrôle, j'ai lu récemment le livre d'un aventurier, Mike Horn, qui a fait le tour du monde via l'Equateur, à pied, en bateau, à vélo, bref, sans moyen motorisé ; récit palpitant ! Il part du Gabon, Libreville, et donc, logiquement, y revient, plus d'un an après ( je ne me rappelle plus le temps qu'a mis sa traversée) ; quand il passe par les pays africains où il doit passer, selon la logique de son défi, c'est-à-dire, non loin de l'Equateur, il rencontre non seulement des ennuis, mais une flopée de militaires prêts à lui tirer dessus, ou à le mettre en prison, parce qu'il n'a pas le droit de passer par tel ou tel pays...Et là, je vais vous dire, ça ne badine pas ! Pourtant, le type en a vu de toutes les couleurs, et il est né en Afrique du Sud ; il connaît bien l'Afrique, mais il termine son récit en disant que les pires dangers qu'il a affrontés, ce sont les humains, et non la nature hostile


PS : sans parler des innombrables tracasseries administratives ; idem dans certains pays comme le Pakistan, l'Afghanistan, etc...Alors, pourquoi l'accepterait-on chez nous sans barguigner ?

Azalee a écrit:
La droite n'a jamais été baptisée "camp du bien" à ma connaissance.
Le "camp du bien" et la bien-pensance qui sont frère et sœur ne concernent que la gauche.

Ça, c'était avant, il me semble.

Depuis, la droite en a eu marre d'être le méchant de l'histoire depuis tant de décennies et porte désormais, en retour, des jugements moraux sur la gauche. Je me demande d'ailleurs comment il se fait qu'ils n'ont pas pensé plus tôt à adopter cette stratégie de retournement. Il y a bien eu Giscard avec le monopole du cœur mais ce n'était pas encore franchement offensif comme ça l'est maintenant avec collabo, par exemple.

Quant à l'expression bien-pensance, ce n'est certainement pas la gauche qui l'a revendiquée pour elle-même mais bien la droite (si on peut encore parler de droite et de gauche, tant les frontières deviennent brumeuses) qui l'appose sur la gauche comme un stigmate.
C'est comme si tu disais "ce qui prouve que tu es bien un jeanfoutre, c'est que je t'appelle comme ça".

"Camp du bien", ça n'a jamais été revendiqué explicitement par la gauche. Mais je t'accorde que ça a été fortement suggéré.

cristaline a écrit:



C'est ce qu'on dit depuis le début ; ce n'est pas non plus le job des identitaires, mais ils représentent, eux, une majorité de gens exaspérés par l’immobilisme des pouvoirs publics...

Quelle représentation ?
Dans une démocratie, la représentation du peuple se fait par les élections.

cristaline a écrit:


Voilà ! Et le zor, alias rouston, est un petit prof RATÉ de gauche sûr d'être dans le bon camp, pour lui, nous représentons la fachosphère ; bon, en même temps, son avis, je le mets là où il doit aller, quoique.... j'hésite ? Les chiottes ou la poubelle ?

Cette qualification est scandaleuse, quand on est soi-même une obscure fonctionnaire territoriale jouant dans un orchestre.

LV426 a écrit:
Ça, c'était avant, il me semble.

Depuis, la droite en a eu marre d'être le méchant de l'histoire depuis tant de décennies et porte désormais, en retour, des jugements moraux sur la gauche. Je me demande d'ailleurs comment il se fait qu'ils n'ont pas pensé plus tôt à adopter cette stratégie de retournement. Il y a bien eu Giscard avec le monopole du cœur mais ce n'était pas encore franchement offensif comme ça l'est maintenant avec collabo, par exemple.

Quant à l'expression bien-pensance, ce n'est certainement pas la gauche qui l'a revendiquée pour elle-même mais bien la droite (si on peut encore parler de droite et de gauche, tant les frontières deviennent brumeuses) qui l'appose sur la gauche comme un stigmate.
C'est comme si tu disais "ce qui prouve que tu es bien un jeanfoutre, c'est que je t'appelle comme ça".
.

Oui, ou alors "petit prof raté".

cristaline a écrit:En parlant de frontières et de leur contrôle, j'ai lu récemment le livre d'un aventurier, Mike Horn, qui a fait le tour du monde via l'Equateur, à pied, en bateau, à vélo, bref, sans moyen motorisé ; récit palpitant ! Il part du Gabon, Libreville, et donc, logiquement, y revient, plus d'un an après ( je ne me rappelle plus le temps qu'a mis sa traversée) ; quand il passe par les pays africains où il doit passer, selon la logique de son défi, c'est-à-dire, non loin de l'Equateur, il rencontre non seulement des ennuis, mais une flopée de militaires prêts à lui tirer dessus, ou à le mettre en prison, parce qu'il n'a pas le droit de passer par tel ou tel pays...Et là, je vais vous dire, ça ne badine pas ! Pourtant, le type en a vu de toutes les couleurs, et il est né en Afrique du Sud ; il connaît bien l'Afrique, mais il termine son récit en disant que les pires dangers qu'il a affrontés, ce sont les humains, et non la nature hostile


PS : sans parler des innombrables tracasseries administratives ; idem dans certains pays comme le Pakistan, l'Afghanistan, etc...Alors, pourquoi l'accepterait-on chez nous sans barguigner ?

Entre autres, parce que nous sommes en démocratie, et non dans un état totalitaire.

J'ai vérifié dans le dictionnaire : discuter n'est pas synonyme de tergiverser.
Pas du tout.

clymene3 a écrit:
Quelle représentation ?
Dans une démocratie, la représentation du peuple se fait par les élections.

C'est pourquoi herrou ne représente rien ; je parle de ce qui se dégage des commentaires que je lis sur nombre de journaux et supports internet ; je parle d'un sentiment supposé, et non d'une représentation électorale ; il y a aussi des sondages, des pourcentages annoncés, représentatifs du ressenti de la population

Punaise j'ai juste l'impression de tourner en rond, elle me fatigue cette clym....

clymene3 a écrit:J'ai vérifié dans le dictionnaire : discuter n'est pas synonyme de tergiverser.
Pas du tout.

Avec toi, c'est synonyme de faire iech.....


Et ça te plaît....