Le coup de gueule du jour...

Flavius a écrit:
Mais bien sûr ! Vous avez une mémoire très sélective. C'est une discussion que nous avons déjà eue sur le fait de prendre en compte le contexte historique avant de critiquer un texte ou un auteur. Je peux même vous dire que cela concernait l'esclavage et le racisme. Mais à l'époque, vous étiez moins regardante sur le contexte historique.
Non, je ne ferai pas l'erreur de m'embarquer une fois de plus dans une polémique inutile avec vous. Vous appréciez Jean-Jacques, pas moi. Et certainement pas pour sa conduite, mais pour ses idées. Tiens je vais vous faire plaisir, je ne connais rien à Rousseau. Et mes études philosophiques ne m'ont servi à rien.

En fait, ce que j’apprécie chez Jean-Jacques c’est son côté artiste : c’était un bon musicien, et l’auteur avant tout des Rêveries du promeneur solitaire et de La Nouvelle Héloïse.
´

Flavius a écrit:
Mais quelle réponse voulez-vous qu'on lui réponde ?

 
Que sur un forum convivial,  "ça s'empêche"... .... .....  


.
.
..
PS. Merci à  C.  pour le concept. 


...

Dans son récit autobiographique Le premier homme, Albert Camus évoque les paroles de son père, quand il découvre avec stupeur que la sentinelle du camp militaire de l’armée française où il se trouve, vient d’être égorgée, le sexe posé dans la bouche : « Un homme, ça s’empêche », crie t-il avec colère.

beced a écrit:
 
Que sur un forum convivial,  "ça s'empêche"... .... .....  


.
.
..
PS. Merci à  C.  pour le concept. 


...

Je perçois un arrière-goût de morale.
Or, je me demande -- je ne sais pas, la question reste ouverte -- si ce n'est pas précisément la morale qui mine le forum.
La ronde des "victimes" et des "agresseurs", "c'est pas moi, c'est les autres", etc...

Bien sûr, ça n'empêche pas de poser ses limites et de faire état de ses besoins.
Mais je pense que ça devrait rester entre le présumé agressé et le présumé agresseur.
Cela dit, il me semble que nous sommes plutôt en progrès dans l'ensemble : il y a moins de justiciers.

Bon, je sais pas, c'est juste une ratatouille psycho-socio inspirée de la Communication Non Violente.

Paulette a écrit:Dans son récit autobiographique Le premier homme, Albert Camus évoque les paroles de son père, quand il découvre avec stupeur que la sentinelle du camp militaire de l’armée française où il se trouve, vient d’être égorgée, le sexe posé dans la bouche : « Un homme, ça s’empêche », crie t-il avec colère.

On lui en a voulu longtemps, notamment ce bon Sartre qui pensait représenter le camp du bien.
Camus aurait souhaité une Algérie française, qui donnerait les mêmes droits aux Arabes qu'aux Français.
De Gaulle n'en n'a pas voulu, craignant une invasion migratoire qui entamerait méchamment notre culture et nos mœurs. Cocasse non ?

Je ne sais pas si la ratatouille a été bonne, mais en tout cas, elle m'aura permis de mettre les pieds dans le plat.

beced a écrit:

Flavius a écrit:
Mais quelle réponse voulez-vous qu'on lui réponde ?

 
Que sur un forum convivial,  "ça s'empêche"... .... .....  


.
.
..
PS. Merci à  C.  pour le concept. 


...

Je te prie de m'excuser, mais je ne suis pas assez subtil pour te comprendre. En plus, je ne suis pas sûr que l'expression de Camus soit bien appropriée ici.

LV426 a écrit:
Je perçois un arrière-goût de morale.
Or, je me demande -- je ne sais pas, la question reste ouverte -- si ce n'est pas précisément la morale qui mine le forum.
La ronde des "victimes" et des "agresseurs", "c'est pas moi, c'est les autres", etc...

Bien sûr, ça n'empêche pas de poser ses limites et de faire état de ses besoins.
Mais je pense que ça devrait rester entre le présumé agressé et le présumé agresseur.
Cela dit, il me semble que nous sommes plutôt en progrès dans l'ensemble : il y a moins de justiciers.

Bon, je sais pas, c'est juste une ratatouille psycho-socio inspirée de la Communication Non Violente.

Mon avis : ce n'est pas la morale qui ruine le forum, ce sont la colère et la jalousie.

Dan22 a écrit:Je ne sais pas si la ratatouille a été bonne, mais en tout cas, elle m'aura permis de mettre les pieds dans le plat.

Quel courage il vous aura fallu pour avoir autant d'audace ! J'avoue que personnellement, je ne me serai jamais aventuré dans pareil champ de bataille avec les risques que cela comportaient. Enfin, c''est devenu un lieu commun que de rappeler que les femmes sont plus courageuses que les hommes.

Paulette a écrit:

LV426 a écrit:
Je perçois un arrière-goût de morale.
Or, je me demande -- je ne sais pas, la question reste ouverte -- si ce n'est pas précisément la morale qui mine le forum.
La ronde des "victimes" et des "agresseurs", "c'est pas moi, c'est les autres", etc...

Bien sûr, ça n'empêche pas de poser ses limites et de faire état de ses besoins.
Mais je pense que ça devrait rester entre le présumé agressé et le présumé agresseur.
Cela dit, il me semble que nous sommes plutôt en progrès dans l'ensemble : il y a moins de justiciers.

Bon, je sais pas, c'est juste une ratatouille psycho-socio inspirée de la Communication Non Violente.

Mon avis : ce n'est pas la morale qui ruine le forum, ce sont la colère et la jalousie.

Parfois l'intolérance.

Flavius a écrit:
Parfois l'intolérance.

Aussi.

Flavius a écrit:
Quel courage il vous aura fallu pour avoir autant d'audace ! J'avoue que personnellement, je ne me serai jamais aventuré dans pareil champ de bataille avec les risques que cela comportaient. Enfin, c''est devenu un lieu commun que de rappeler que les femmes sont plus courageuses que les hommes.

Je suis une grande aventurière, j'aime relever les défis

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Mais bien sûr ! Vous avez une mémoire très sélective. C'est une discussion que nous avons déjà eue sur le fait de prendre en compte le contexte historique avant de critiquer un texte ou un auteur. Je peux même vous dire que cela concernait l'esclavage et le racisme. Mais à l'époque, vous étiez moins regardante sur le contexte historique.
Non, je ne ferai pas l'erreur de m'embarquer une fois de plus dans une polémique inutile avec vous. Vous appréciez Jean-Jacques, pas moi. Et certainement pas pour sa conduite, mais pour ses idées. Tiens je vais vous faire plaisir, je ne connais rien à Rousseau. Et mes études philosophiques ne m'ont servi à rien.

En fait, ce que j’apprécie chez Jean-Jacques c’est son côté artiste : c’était un bon musicien, et l’auteur avant tout des Rêveries du promeneur solitaire et de La Nouvelle Héloïse.
´

Oui, cet aspect on peut, et je peux l'apprécier. L'auteur du Contrat social, aura inspiré Proudhon.

Dan22 a écrit:

Flavius a écrit:
Quel courage il vous aura fallu pour avoir autant d'audace ! J'avoue que personnellement, je ne me serai jamais aventuré dans pareil champ de bataille avec les risques que cela comportaient. Enfin, c''est devenu un lieu commun que de rappeler que les femmes sont plus courageuses que les hommes.

Je suis une grande aventurière, j'aime relever les défis

Je n'en doute pas une seconde.

Flavius a écrit:
Oui, cet aspect on peut, et je peux l'apprécier. L'auteur du Contrat social, aura inspiré Proudhon.

J'ai toujours trouvé très artificiel et très utopique ce Contrat social.

Flavius a écrit:
Parfois l'intolérance.

Et le goût de la provocation, qui n'est en rien du courage.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Oui, cet aspect on peut, et je peux l'apprécier. L'auteur du Contrat social, aura inspiré Proudhon.

J'ai toujours trouvé très artificiel et très utopique ce Contrat social.

C'est très artificiel comme toutes les idéologies.

Flavius a écrit:
Parfois l'intolérance.

... 03/11/2022 

...Et la rancune...

....

Dan22 a écrit:Je ne sais pas si la ratatouille a été bonne, mais en tout cas, elle m'aura permis de mettre les pieds dans le plat.

Les pieds dans un plat de ratatouille ? Du nettoyage en perpsective.

beced a écrit:

Flavius a écrit:
Parfois l'intolérance.

... 03/11/2022 

...Et la rancune...

....

Mouais, de plus en plus énigmatique. 

03/11/2022 
Rancune ?

Un chat vert - une pipe - un chapeau melon.

C’est une posture.

Paulette a écrit:C’est une posture.

Une posture ? Quel intérêt ?

Flavius a écrit:
Une posture ? Quel intérêt ?

Se mettre en valeur.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Une posture ? Quel intérêt ?

Se mettre en valeur.

Je ne pense pas. Beced n'a jamais cherché à se mettre en valeur, mais plutôt cherché à jouer les médiateurs de façon à apaiser le forum.
Selon moi il s'y est mal pris, au point de désorienter à différentes reprises les participants. La démarche aurait été louable, s'il ne s'était pas trompé sur l'appui apporté à certaines personnes avec un temps de décalage. D'où le désarroi des personnes concernées. 
Et puis en n'énonçant pas clairement les choses, tournant autour du pot pour ménager les gens et pour ne pas trop personnifier, on ne sait pas toujours où il veut en venir. Très sincèrement, je préfère la méthode de LV.
Toutefois, je reste persuadé que beced, malgré quelques maladresses, a toujours cherché le bon fonctionnement du forum. Simplement, comme beaucoup, nous sommes tentés de juger, sans être remonté à la genèse des conflits. De ce fait, souvent ces jugements deviennent partiaux.
Bon, ce n'est que mon avis. Je peux me tromper.

Titoune a écrit:Un autre coup de gueule : Dans la nuit de dimanche à lundi, j'étais très mal, avec des tremblements tellement que j'avais froid malgré cinq couches de vêtements plus la couette, des courbatures, de violents maux de tête, je prends donc ma t°: 39°. Je décide de prendre un dafalgan 1000 mg, et au petit matin, toujours pas d'amélioration, donc je téléphone à SOS médecin. Personne. Seulement un message "Veuillez renouveler votre appel ultérieurement", ce que j'ai fait toutes les 1/2 heures, mais toujours sans résultat. Je n'en veux pas aux soignants vu l'état actuel de leur situation, mais je constate qu'en l'an 2000 on régresse de plus en plus au lieu d'avancer, et ça fait vraiment peur d'être malade de nos jours!

Alors tu vas bien maintenant ?