LES MACRONADES DE JUPITER

stirnersept7 a écrit:Macron entend le bruit des bottes.
Macron n'entend pas le bruit des babouches.

Conclusion, pour envahir un pays, faut savoir se chausser.

C'est pas mal . Je m'étonne moi même.
Faudrait que je l'enregistre pour ressortir mon post.
qq que c'est tellement évident, que d'autres y ont probablement  pensé.
Mais ce n'est pas certain.

Après réflexion , le bruit des bottes qu'entend Neptune ( de Jupiter il est passé à Neptune tellement il coule) n'est pas une invasion.
C'est juste , comme dans bien d'autres pays du monde, que les peuples se reconnaissent dans une nécessaire identité.

Et puis des lépreux en bottes, ça doit pas être bien solides.
Par contre, le feutrement des babouches ...

stirnersept7 a écrit:

Et bien toi.

Ben non.

Arlequine a écrit:Je ne connaissais pas ou ne me souvenais plus de l'expression que vous utilisez Aza, et Stirn, aussi suis je allée me renseigner

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aucun commentaire, car je suis ignare dans ce domaine 

Donc, le point Godwin existe bel et bien.

stirnersept7 a écrit:Macron entend le bruit des bottes.
Macron n'entend pas le bruit des babouches.

Conclusion, pour envahir un pays, faut savoir se chausser.

Azalee a écrit:
Donc, le point Godwin existe bel et bien.

Ne serais-tu pas un peu têtue ?
Tu m’attribuais ( maintenant non depuis mes infos) un point Godwin.

Maintenant tu parles de point Godwin.
C'est différent.
Et de plus, comme je le disais,  le "point "Godwin " est unique.
En fait Mike Godwin parlait de loi.
Le point n'est qu'une simplification.

Tu es obstinée aussi.
Je disais : bon cessons là.

Mais si tu veux avoir le dernier mot, je te le laisse.
Sachant bien que le dernier mot laissé n'est pas forcément vérité.
Je croyais que tu avais autre chose à faire ?

stirnersept7 a écrit:

Ne serais-tu pas un peu têtue ?
Tu m’attribuais ( maintenant non depuis mes infos) un point Godwin.

Maintenant tu parles de point Godwin.
C'est différent.
Et de plus, comme je le disais,  le "point "Godwin " est unique.
En fait Mike Godwin parlait de loi.
Le point n'est qu'une simplification.

Tu es obstinée aussi.
Je disais : bon cessons là.

Mais si tu veux avoir le dernier mot, je te le laisse.
Sachant bien que le dernier mot laissé n'est pas forcément vérité.
Je croyais que tu avais autre chose à faire ?

Ah bon ?
Hitler sur la photo c'est moi qui l'ai posté peut-être ?
Complètement incohérent.

Arlequine a écrit:Je ne connaissais pas ou ne me souvenais plus de l'expression que vous utilisez Aza, et Stirn, aussi suis je allée me renseigner

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aucun commentaire, car je suis ignare dans ce domaine 

Et bien voilà.
On ne peut donc pas m' attribuer un point Godwin.
C'est la confirmation de ce j'ai écrit.



Il n'est donc pas nécessaire de s'accrocher aux branches.
Qui finissent par casser 

Azalee a écrit:
Ah bon ?
Hitler sur la photo c'est moi qui l'ai posté peut-être ?
Complètement incohérent.

Je poste
Tu supprimes
Nous sommes complémentaires.

stirnersept7 a écrit:

Ne serais-tu pas un peu têtue ?
Tu m’attribuais ( maintenant non depuis mes infos) un point Godwin.

Maintenant tu parles de point Godwin.
C'est différent.
Et de plus, comme je le disais,  le "point "Godwin " est unique.
En fait Mike Godwin parlait de loi.
Le point n'est qu'une simplification.

Tu es obstinée aussi.
Je disais : bon cessons là.

Mais si tu veux avoir le dernier mot, je te le laisse.
Sachant bien que le dernier mot laissé n'est pas forcément vérité.
Je croyais que tu avais autre chose à faire ?

"""""""Cette expression, nous explique 20minutes.fr, est apparue aux États-Unis en 1990, quand un avocat américain, Mike Godwin, a théorisé une loi (la loi Godwin) en ces termes: « plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1 """""


Tu reliras l'article suite au lien !!!

"""""Peugeot/Citroen""" fut l'un des tout premiers groupes automobiles mondiaux à mettre le paquet sur le diesel, à la fin des années 70. Le boom réel du diesel arriva dans les années 80, sous l'impulsion de Jacques Calvet, patron de PSA, qui faisait la promotion du diesel, ce moteur qui consomme environ 20 % de moins et qui se revend mieux, et plus cher. Arrivèrent ensuite les injections directes dans les années 90 et les technologies que nous connaissons aujourd'hui, comme le traitement catalytique SCR, mais qui ne suffisent plus...

Les gouvernements et grandes municipalités veulent la peau du diesel, si bien que PSA se retrouve, comme d'autres constructeurs, dans une impasse après avoir profité pendant des années de l'avantage fiscal du gazole.

Le groupe français a confié à nos confrères de l'Auto Journal, dans une interview intéressante, que l'actuel 1.5 HDI, qui est petit à petit démocratisé chez PSA, sera le dernier moteur diesel qui verra le jour. Le patron des motorisations confirme donc la mort lente et progressive de cette mécanique qui fut, autrefois, le succès de l'un de ses plus gros défenseurs."""""

Mr Macron est en train de multiplier les mesures impopulaires, entre taxes sur le diesel, et sa vision de la voiture électrique pour les années à venir (pas si loin d'ailleurs, 2026 ???? il me semble)

--------------------------------
Contrairement à ce que croient la plupart des gens, soumis à une propagande continuelle des politiques et des industriels, la voiture électrique n'est pas plus vertueuse pour le climat que la voiture thermique, essence ou diesel.

Ce sont là les conclusions d'une étude, déjà ancienne, de l'Agence de l'environnement et de la maitrise de l'énergie (Ademe),ignorées délibérément par le gouvernement (Élaboration selon les principes des ACV des bilans énergétiques, des émissions de gaz à effet de serre et des autres impacts environnementaux induits par l'ensemble des filières de véhicules électriques et de véhicules thermiques à l'horizon 2012 et 2020, (novembre 2013)

Sachant que ces voitures servent essentiellement à des trajets courts, il est probable que le kilométrage nécessaire pour s'estimer « vertueux » ne sera jamais atteint.
De plus, tout le CO² émis par une voiture électrique est envoyé dans l’atmosphère avant même que ne soit parcouru le moindre kilomètre.

Alors qu'il est partout prétendu que la voiture électrique n'émet pas de particules fines, comme le signale le magazine Science et Vie (janvier 2015), « les pneus, les freins et l'usure des routes émettent presque autant de microparticules que le diésel ».

La voiture électrique émet certes moins de particules que la voiture thermique, puisqu'elle ne dispose pas d'un pot d'échappement, mais elle possède bien des freins, des pneus, et roule sur le goudron !

Au final, la voiture électrique n'est pas plus écologique que la voiture thermique.

Voilà, moi ce que j'en pense (après avoir pris qq renseignements techniques, bien évidemment !!!)

Plutôt que de taxer à tout-va, il ferait mieux de favoriser les transports en commun ! Pour de bon ! Chez moi, j'ai la chance d'avoir trois stations de métro assez proches de chez moi, et je ne prends plus jamais la voiture pour aller en ville ; sinon, train, bus, tram, mais avec horaires commodes, lignes commodes, et trajets écourtés ! Le tram n'ayant pas de ligne à lui subit les bouchons, comme les voitures

Sinon, marche à pieds, co voiturage, vélo, etc....

stirnersept7 a écrit:Macron entend le bruit des bottes.
Macron n'entend pas le bruit des babouches.

Conclusion, pour envahir un pays, faut savoir se chausser.

Il a le choix , notre Président viendra avec ses sabots car il passe par la Lorraine dès aujourd'hui et ce pour 48 h pour commémorer le centenaire de la Guerre

Il y rendra hommage aux poilus et apportera son soutien au redressement de cette région frappée par la désindustrialisation.

Il est à 3/4 h de route de chez moi, va t-il me payer le resto ????

Arlequine a écrit:

Il a le choix , notre Président viendra avec ses sabots  car il passe par la Lorraine dès aujourd'hui et ce pour 48 h pour commémorer le centenaire de la Guerre

Il y rendra hommage aux poilus et apportera son soutien au redressement de cette région frappée par la désindustrialisation.

Il est à 3/4 h de route de chez moi, va t-il me payer le resto ????

Et ce sera du vent et des beaux discours sans effet, comme d'hab' ; je viens d'entendre des témoignages des personnes concernées, à la radio, et TRÈS en colère !!! Car il n'a rien fait de ce qu'il avait annoncé

cristaline a écrit:Plutôt que de taxer à tous va, il ferait mieux de favoriser les transports en commun ! Pour de bon ! Chez moi, j'ai la chance d'avoir trois stations de métro assez proches de chez moi, et je ne prends plus jamais la voiture pour aller en ville ; sinon, train, bus, tram, mais avec horaires commodes, lignes commodes, et trajets écourtés ! Le tram n'ayant pas de ligne à lui subit les bouchons, comme les voitures

Sinon, marche à pieds, co voiturage, vélo, etc....

La droite n'est pas en reste. Deux députés  proposent de faire un chèque de 100 euros par mois pour les plus démunis pour compenser la hausse des carburants. Pour financer ce chèque, ils proposent de taxer les sociétés d'autoroute.
Bien évidemment, cette taxe sera récupérée sur les usagées.
Curieux idée qui consiste à faire payer l'aide aux  carburantx par les  automobilistes.

Azalee a écrit:
La droite n'est pas en reste. Deux députés  proposent de faire un chèque de 100 euros par mois pour les plus démunis pour compenser la hausse des carburants. Pour financer ce chèque, ils proposent de taxer les sociétés d'autoroute.
Bien évidemment, cette taxe sera récupérée sur les usagées.
Curieux idée qui consiste à faire payer l'aide aux  carburants par les  automobilistes.

C'est la saint taxe à la française, toujours honorée dans un hexagone à géométrie variable!  

Vieux singe a écrit:

C'est la saint taxe à la française, toujours honorée dans un hexagone à géométrie variable!  

Il est coutume de dire qu'en France, un problème = une taxe.
Sauf qu'ils mettent des taxes aussi là où il n'y a pas de problème.
Mais su moment qu'ils n'augmentent pas les impôts...

Azalee a écrit:
Donc, le point Godwin existe bel et bien.

Le point Godwin existe. Oui. En fait sa loi simplifiée.

Mais tu m'as attribué un point "Godwin "
Tu n'es pas la seule à faire cette erreur.
C'est pourquoi je t'ai dit 
les points Godwin n'existent pas.

et que tu ne pouvais donc  pas m'en attribué un.
T'es têtue.
J'ai raison, toi tort.

Faut t'y faire.

Tu parlais de points.
Au pluriel.
On va peut être cesser puisque tu as tort.
Et comme je te l'ai dit, je te laisse le dernier mot.

A lire jusqu'au bout


Le paon et le palais.
Un jeune paon, imbu de son plumage
Fût pris dès son plus jeune âge
En mains par une vieille pintade
Qui laissa son vieux coq en rade.
Lors, notre jeune volatile
Qui se trouvait fort volubile
Ne fût plus satisfait de son habitat
Et se rêva en costume d’apparat.
Pourquoi, se disait-il, se contenter
D’un simple poulailler, fût-il doré,
Alors que, sans travailler,
Je puis demeurer au palais.
Il me suffit, si mes calculs sont bons,
De prendre mes congénères pour des pigeons
Et, pour les prochaines élections,
De bien jouer les trublions.
Ainsi fût fait, et contre toute attente,
Il prît la place laissée vacante
Par tous les vieux coqs déplumés
Dont tout le monde s’était lassé.
Pour constituer sa basse-cour
Il fit appel à des vautours
Aptes à tondre la laine,
A amasser toutes les graines.
Ses anciens congénères
Qu’il jugeait fort vulgaires
Virent enfin, mais un peu tard,
Qu’on les prenait pour des bâtards.
Fort de son plébiscite aux élections,
Notre dieu-paon, tel Pygmalion,
Favorisa un jeune sardouk
Dont il se servait comme bouc.
Grisé par ses nouvelles prérogatives,
Celui-ci, de manière fort hâtive,
Se crût par son maître autorisé
De jeunes oisons brutaliser.
Las, malgré la volonté manifeste
De celer ces faits funestes,
L’histoire vînt à transpirer
Hors de murs du Palais.
Devant ce gros scandale,
Notre apprenti Sardanapale
Dût rétropédaler
A son grand regret.
Il envoya ses janissaires
Désigner un bouc émissaire
Mais la sauce ne prît pas
Et l’oisillon resta sans voix.
Moralité :
Même les rois de l’enfumage,
Ceux mêmes qui se voulaient rois mages,
Tombent un jour de leur piédestal
Et devront quitter leur habit royal.
Jean De La Fontaine

Quelle actualité, c'est fou !!!!

MACKY a écrit:A lire jusqu'au bout


Le paon et le palais.
Un jeune paon, imbu de son plumage
Fût pris dès son plus jeune âge
En mains par une vieille pintade
Qui laissa son vieux coq en rade.
Lors, notre jeune volatile
Qui se trouvait fort volubile
Ne fût plus satisfait de son habitat
Et se rêva en costume d’apparat.
Pourquoi, se disait-il, se contenter
D’un simple poulailler, fût-il doré,
Alors que, sans travailler,
Je puis demeurer au palais.
Il me suffit, si mes calculs sont bons,
De prendre mes congénères pour des pigeons
Et, pour les prochaines élections,
De bien jouer les trublions.
Ainsi fût fait, et contre toute attente,
Il prît la place laissée vacante
Par tous les vieux coqs déplumés
Dont tout le monde s’était lassé.
Pour constituer sa basse-cour
Il fit appel à des vautours
Aptes à tondre la laine,
A amasser toutes les graines.
Ses anciens congénères
Qu’il jugeait fort vulgaires
Virent enfin, mais un peu tard,
Qu’on les prenait pour des bâtards.
Fort de son plébiscite aux élections,
Notre dieu-paon, tel Pygmalion,
Favorisa un jeune sardouk
Dont il se servait comme bouc.
Grisé par ses nouvelles prérogatives,
Celui-ci, de manière fort hâtive,
Se crût par son maître autorisé
De jeunes oisons brutaliser.
Las, malgré la volonté manifeste
De celer ces faits funestes,
L’histoire vînt à transpirer
Hors de murs du Palais.
Devant ce gros scandale,
Notre apprenti Sardanapale
Dût rétropédaler
A son grand regret.
Il envoya ses janissaires
Désigner un bouc émissaire
Mais la sauce ne prît pas
Et l’oisillon resta sans voix.
Moralité :
Même les rois de l’enfumage,
Ceux mêmes qui se voulaient rois mages,
Tombent un jour de leur piédestal
Et devront quitter leur habit royal.
Jean De La Fontaine

 joli et tellement vrai !!!!!! sympa cette version de la Fable !

Le groupe de six individus projetait d'attaquer Emmanuel Macron à l'arme blanche lors d'un bain de foule. L'un des suspects arrêté en Moselle avait un poignard sur lui.

"""Trois suspects ont été arrêtés à Bouzonville (Moselle), une petite commune près de Metz et un autre à Serémange-Erzange, près de Thionville, dans des quartiers résidentiels tranquilles où les voisins ignoraient tout de leur appartenance à une mouvance radicale de la droite réactionnaire.

L’un des principaux suspects arrêté dans le département était armé d’un poignard au moment de son interpellation par les hommes de la DGSI."""""

Chez nous encore, nous avons nos "tarés"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mutine a écrit:

Bel exercice quoique d'une banale reproduction des discours habituels des psychothérapeutes encartés.
Certes on peut retrouver, identifier des caractéristiques dans le cas type Macron, comme chez de nombreux leaders reconnus dans les  mondes politique, économiques , voir syndicaux de tous genres. Oserais je ajouter que tout un chacun d'entres nous, au moins ceux qui ne sont pas détruits déjà par des situations de domination, relèvent de bien des caractéristiques évoquées dans cette analyse de type traditionnel dans le discours des psychiatres. Pour ma part, je me méfie beaucoup de ce genre d'analyse qui prétend qualifier un personnage public qui est exposé à tous les vents dans une navigation forcément et toujours incertaine, c'est le moins qu'on puisse dire. D'autant que le ton plutôt suffisant et péremptoire invite à la prudence et que les arrières pensées, peut être idéologiques, méritent une méfiance particulère de principe.
En contre point , je dirais que par principe également, il faut toujours se méfier des hommes d'autorité qui , de toutes façons, ne sont pas arrivés là par hasard , et Macron en fait partie d'une  manière de plus en plus visible de même que ses pairs et confrères sur la grande boule. Par exemple , dans le genre tortueux, Mitterand était pas mal, et Fillon, l'homme des jours de fête, avait aussi des aptitudes dignes des analyses les plus sophistiquées. A vous de compléter la galerie des portraits. 

Et quand, parfois, je regarde dans mon rétroviseur, le singe présente aussi des facettes diversifiées qui prennent plusieurs couleurs selon l'éclairage extérieur. J'essais seulement de garder distance dans ce forum qui respire principalement anti gauche, ce que mes poumons tolèrent mieux aujourd'hui qu'avant, bien que personne n'ait vraiment perçu  l'air de droite et surtout ses embruns polluants.
Pour  conclure, je dirais que ce ou ces psychiatres sont encore plus dangereux que ceux qu'ils dénoncent à ce titre.
Mais comme cela n'engage que moi, gardez votre liberté sans regrets  

Vieux singe a écrit:

Bel exercice quoique d'une banale reproduction des discours habituels des psychothérapeutes encartés.
Certes on peut retrouver, identifier des caractéristiques dans le cas type Macron, comme chez de nombreux leaders reconnus dans les  mondes politique, économiques , voir syndicaux de tous genres. Oserais je ajouter que tout un chacun d'entres nous, au moins ceux qui ne sont pas détruits déjà par des situations de domination, relèvent de bien des caractéristiques évoquées dans cette analyse de type traditionnel dans le discours des psychiatres. Pour ma part, je me méfie beaucoup de ce genre d'analyse qui prétend qualifier un personnage public qui est exposé à tous les vents dans une navigation forcément et toujours incertaine, c'est le moins qu'on puisse dire. D'autant que le ton plutôt suffisant et péremptoire invite à la prudence et que les arrières pensées, peut être idéologiques, méritent une méfiance particulère de principe.
En contre point , je dirais que par principe également, il faut toujours se méfier des hommes d'autorité qui , de toutes façons, ne sont pas arrivés là par hasard , et Macron en fait partie d'une  manière de plus en plus visible de même que ses pairs et confrères sur la grande boule. Par exemple , dans le genre tortueux, Mitterand était pas mal, et Fillon, l'homme des jours de fête, avait aussi des aptitudes dignes des analyses les plus sophistiquées. A vous de compléter la galerie des portraits.   

Et quand, parfois, je regarde dans mon rétroviseur, le singe présente aussi des facettes diversifiées qui prennent plusieurs couleurs selon l'éclairage extérieur. J'essais seulement de garder distance dans ce forum qui respire principalement anti gauche, ce que mes poumons tolèrent mieux aujourd'hui qu'avant, bien que personne n'ait vraiment perçu  l'air de droite et surtout ses embruns polluants.  *

Pour  conclure, je dirais que ce ou ces psychiatres sont encore plus dangereux que ceux qu'ils dénoncent à ce titre. **
Mais comme cela n'engage que moi, gardez votre liberté sans regrets  

*   
**  Ils ont tout de même moins d'influence que ces hommes de pouvoir.....

Et ma liberté est bien gardée rassurez-vous ! !