Gilets jaunes

cristaline a écrit:Macky, il faut remettre cette image dans le contexte présent : la plupart de ces jeunes sont hyper violents, bien décidés à en découdre, à casser, détruire, et à se faire du flic ; je trouve qu'on les plaint beaucoup trop ; je les mettrais au trou vite fait ; et je pense que pour récupérer du fric, il faudrait supprimer les allocs aux parents des fauteurs de troubles ; et leur faire comprendre, de toute urgence, que c'est en bossant qu'ils construiront leur avenir ; aucune pitié...

Azalee a écrit:
Trop loin pour moi.
 
Le Manitoba, j' l'ai dans le baba !

MACKY a écrit:
Tout ce que tu dis est vrai en tout cas je le pense aussi mais perso la vidéo me choque alors que d'autres ( casseurs qui se font" tabasser "par la police )la tête en sang  pas  du tout et j'espère qu'ils vont être sévèrement punis 
Je crois que la police n'a pas su comment faire pour les rassembler  afin de les arrêter et cela n'a pas dû être facile

MACKY a écrit:Si la vidéo m'a choquée ,  on a l'impression qu'en agrandissant l'image on va voir  (derrière eux ) des soldats allemands armés et prêts à tirer
Cela ne te rappelle rien ? 
Ceci dit je continue à dire que ces petits cons seraient  mieux entrain d'étudier plutôt que de casser et brûler les  voitures ,je viens de voir des images à Paris c'est pas bô mais comme ils ont ( pas tous ) un pois chiche à la place du cerveau et se laissent entraîner par ceux qui seront sur Paris demain ......
Et ensuite les parents vont porter plainte bien sûr ( ce sont les avocats qui vont être contents  ) 

Azalee a écrit:
C'est sûr qu'il a été aux écoles aussi lui.
Par contre, mauvais communiquant.

MACKY a écrit:JE SUIS D'ACCORD AVEC VOUS 

Je dis seulement que je  n'aime pas du tout cette vidéo qui peut rappeler de mauvais souvenirs  c'est tout

C'est bon là je me fais  bien comprendre 

LV426 a écrit:

Mutine a écrit: On change les noms et c'est kif-kif !  

" Colbert :  Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J'aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou…

Mazarin: Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l'État…, lui, c'est différent. On ne peut pas jeter l'État en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les États font ça.

Colbert :  Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables

Mazarin :  On en crée d'autres.

Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.

Mazarin :  Oui, c’est impossible.

Colbert:   Alors, les riches ?

Mazarin:  Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus.Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres

Colbert :  Alors, comment fait-on ?

Mazarin: Colbert, tu raisonnes comme un pot de chambre sous le derrière d'un malade ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres ! C'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser…c'est un réservoir inépuisable."

Extrait du "Diable Rouge" c'était il y a 4 siècles!

.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mutine a écrit:Cette "attitude" pour moi leur rappelle qu'ils ne sont encore que des gamins irresponsables..... Elle est spectaculaire, et tant mieux !   Humilante ? Tant mieux !  
Sales morveux de casseurs ! ! !   

Ara a écrit:

Je suis du même avis.
S'il n'y a que ce moyen pour leur faire comprendre qu'ils  dépassent les bornes, alors il faut l'employer.

Cette analyse radiophonique éclaire encore un peu :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mutine a écrit:

Vieux singe a écrit:

Merci d'avoir mis cette video sur ce forum

Luc Ferry, que je suis et connais personnellement depuis plusieurs années  , exprime très précisément mon point de vue, que j'ai exposé ici. Je ne vois pas l'intérêt de continuer à le paraphraser, d'autant que mon langage est souvent difficile à décoder, précisent certains ou certaines souvent  à juste titre.
 
Je profite de cette intervention d'un philosophe  pour évoquer une phrase prononcée sur ce forum qui m'a interpelé:
"Je ne m'adresse ou répond qu'à ceux qui me comprennent" 
que je traduis bêtement et cette fois sans aucune ambiguïté 
Je ne répond ou je m'adresse qu'à ceux qui sont d'accord avec moi
C'est un art du dialogue et de la discussion qui m'avait échappé. 

Je pense que c'est en effet la meilleure façons d'éviter tous propos qui pourraient apparaitre malveillants
Pour autant , il n'est pas dans ma nature sauvage, simiesque, de m'y conformer, d'où ma discrétion présente.

J'espère que vous m'en serez gré, surtout les dames
Grosses bises à toutes   

Azalee a écrit:

Vieux singe a écrit:

Merci d'avoir mis cette video sur ce forum

Luc Ferry, que je suis et connais personnellement depuis plusieurs années  , exprime très précisément mon point de vue, que j'ai exposé ici. Je ne vois pas l'intérêt de continuer à le paraphraser, d'autant que mon langage est souvent difficile à décoder, précisent certains ou certaines souvent  à juste titre.
 
Je profite de cette intervention d'un philosophe  pour évoquer une phrase prononcée sur ce forum qui m'a interpelé:
"Je ne m'adresse ou répond qu'à ceux qui me comprennent" 
que je traduis bêtement et cette fois sans aucune ambiguïté 
Je ne répond ou je m'adresse qu'à ceux qui sont d'accord avec moi
C'est un art du dialogue et de la discussion qui m'avait échappé. 

Je pense que c'est en effet la meilleure façons d'éviter tous propos qui pourraient apparaitre malveillants
Pour autant , il n'est pas dans ma nature sauvage, simiesque, de m'y conformer, d'où ma discrétion présente.
J'espère que vous m'en serez gré, surtout les dames
Grosses bises à toutes   

LV426 a écrit:

Il n'empêche. J'ai beau être capable de développer tous les arguments du monde pour justifier ce que l'on voit sur cette vidéo, je suis (je crois) un peu comme Macky : elle me "fait bizarre", même si je suis infichu d'expliquer pourquoi. Peut-être, entre autres, parce que ce n'est pas une sanction prévue dans le code de procédure. Il y a là une manifestation de créativité de la part des forces de l'ordre qui me perturbe. Cela n'a, en tout cas, rien à voir avec la sévérité relative de la sanction et le terme de violence ne me semble, effectivement, pas de mise. C'est juste...bizarre.

Ça doit simplement vouloir dire que ma raison et mes émotions/sensations ne sont pas alignées.

EDIT : je sais à quoi ça me fait penser. A ces délinquants américains que j'ai vu dans des reportages, que l'on oblige à se balader dans la rue avec une pancarte où il écrit, genre, "je suis un voleur". Cette attitude corporelle, à genoux, mais sur la tête, c'est le signe que la police injecte de la morale dans ces procédures. Ce n'est pas une question de sévérité ou de violence, je le répète, c'est juste qu'il me semble que la morale, la honte, n'est pas le registre approprié pour les autorités. La police a des procédures précises à appliquer, y compris plus "violentes" que celle-ci et elle doit le faire de manière quasiment technique sinon, il me semble que l'on part sur un terrain glissant.

LV426 a écrit:

Il n'empêche. J'ai beau être capable de développer tous les arguments du monde pour justifier ce que l'on voit sur cette vidéo, je suis (je crois) un peu comme Macky : elle me "fait bizarre", même si je suis infichu d'expliquer pourquoi. Peut-être, entre autres, parce que ce n'est pas une sanction prévue dans le code de procédure. Il y a là une manifestation de créativité de la part des forces de l'ordre qui me perturbe. Cela n'a, en tout cas, rien à voir avec la sévérité relative de la sanction et le terme de violence ne me semble, effectivement, pas de mise. C'est juste...bizarre.

Ça doit simplement vouloir dire que ma raison et mes émotions/sensations ne sont pas alignées.

EDIT : je sais à quoi ça me fait penser. A ces délinquants américains que j'ai vu dans des reportages, que l'on oblige à se balader dans la rue avec une pancarte où il écrit, genre, "je suis un voleur". Cette attitude corporelle, à genoux, mais sur la tête, c'est le signe que la police injecte de la morale dans ces procédures. Ce n'est pas une question de sévérité ou de violence, je le répète, c'est juste qu'il me semble que la morale, la honte, n'est pas le registre approprié pour les autorités. La police a des procédures précises à appliquer, y compris plus "violentes" que celle-ci et elle doit le faire de manière quasiment technique sinon, il me semble que l'on part sur un terrain glissant.