cristaline a écrit:Voilà l'image dont je parle plus haut !
Il ne lâche pas l'affaire, lui !
cristaline a écrit:Voilà l'image dont je parle plus haut !
Azalee a écrit:
Tu manges à tous les râteliers, toi !
Je l'ai bloqué au troisième tour ! Force doit rester à la raison !
Ara a écrit:
Il ne lâche pas l'affaire, lui !
Ah bon ? Ben non, Azalée dit que c'est pas ça.Ara a écrit:
C'est cela, oui...
LV426 a écrit:
Ah bon ? Ben non, Azalée dit que c'est pas ça.
Sérieux, je dis ce que j'ai ressenti. Vraiment.
Pourquoi ? C'est vrai que je pourrai aussi la fermer.
C'est peut-être mieux, après tout puisque je n'ai pas ressenti ce qu'il fallait.
Pas trop de discrétion, please VSSage ! !Vieux singe a écrit:
Merci d'avoir mis cette video sur ce forum
Luc Ferry, que je suis et connais personnellement depuis plusieurs années , exprime très précisément mon point de vue, que j'ai exposé ici. Je ne vois pas l'intérêt de continuer à le paraphraser, d'autant que mon langage est souvent difficile à décoder, précisent certains ou certaines souvent à juste titre.
Je profite de cette intervention d'un philosophe pour évoquer une phrase prononcée sur ce forum qui m'a interpelé:
"Je ne m'adresse ou répond qu'à ceux qui me comprennent"
que je traduis bêtement et cette fois sans aucune ambiguïté
Je ne répond ou je m'adresse qu'à ceux qui sont d'accord avec moi
C'est un art du dialogue et de la discussion qui m'avait échappé.
Je pense que c'est en effet la meilleure façon d'éviter tous propos qui pourraient apparaitre malveillants
Pour autant , il n'est pas dans ma nature sauvage, simiesque, de m'y conformer, d'où ma discrétion présente.
J'espère que vous m'en serez gré, surtout les dames
Grosses bises à toutes
Intéressant de voir comment cette image a été perçue par chacun d'entre nous !LV426 a écrit:
Il n'empêche. J'ai beau être capable de développer tous les arguments du monde pour justifier ce que l'on voit sur cette vidéo, je suis (je crois) un peu comme Macky : elle me "fait bizarre", même si je suis infichu d'expliquer pourquoi. Peut-être, entre autres, parce que ce n'est pas une sanction prévue dans le code de procédure. Il y a là une manifestation de créativité de la part des forces de l'ordre qui me perturbe. Cela n'a, en tout cas, rien à voir avec la sévérité relative de la sanction et le terme de violence ne me semble, effectivement, pas de mise. C'est juste...bizarre.
Ça doit simplement vouloir dire que ma raison et mes émotions/sensations ne sont pas alignées.
EDIT : je sais à quoi ça me fait penser. A ces délinquants américains que j'ai vu dans des reportages, que l'on oblige à se balader dans la rue avec une pancarte où il écrit, genre, "je suis un voleur". Cette attitude corporelle, à genoux, mais sur la tête, c'est le signe que la police injecte de la morale dans ces procédures. Ce n'est pas une question de sévérité ou de violence, je le répète, c'est juste qu'il me semble que la morale, la honte, n'est pas le registre approprié pour les autorités. La police a des procédures précises à appliquer, y compris plus "violentes" que celle-ci et elle doit le faire de manière quasiment technique sinon, il me semble que l'on part sur un terrain glissant.
NON, pourquoi ???LV426 a écrit:
Ah bon ? Ben non, Azalée dit que c'est pas ça.
Sérieux, je dis ce que j'ai ressenti. Vraiment.
Pourquoi ? C'est vrai que je pourrai aussi la fermer.
C'est peut-être mieux, après tout puisque je n'ai pas ressenti ce qu'il fallait.
Merci de cette mise au point, Ara.Ara a écrit:
Bien sûr que vous dites ce que vous avez ressenti. Je vous crois, LV.
Vous êtes bon, compréhensif et tolérant.
Tellement que parfois vous feriez un parfait bisounours.
Et c'est ce qui me fait sourire.
Vous me faites beaucoup penser à la personne que j'étais il y a une dizaine d'années, et j'ai beaucoup d'affection pour cette personne-là .
Mais ne la fermez surtout pas ! J'adore vous lire , et je suis sincère .
Mutine a écrit:
Intéressant de voir comment cette image a été perçue par chacun d'entre nous !
Perso, ça a été le gamin au coin en classe !
Ara a écrit:
Bien sûr que vous dites ce que vous avez ressenti. Je vous crois, LV.
Vous êtes bon, compréhensif et tolérant.
Tellement que parfois vous feriez un parfait bisounours.
Et c'est ce qui me fait sourire.
Vous me faites beaucoup penser à la personne que j'étais il y a une dizaine d'années, et j'ai beaucoup d'affection pour cette personne-là .
Mais ne la fermez surtout pas ! J'adore vous lire , et je suis sincère .
...comme une contrebasse qui se mettrait à jouer une partie de piccolo.LV426 a écrit:
Ce que j'ai perçu immédiatement, c'est, comme je l'ai dit, une erreur de registre.
Arlequine a écrit:
Excusez moi de rebondir sur ce post qui ne m'est pas adressé, mais vous utilisez assez souvent cette formule de "bisounours", qu'est ce à dire au juste, un peu plus longuement, pour vous ???!!!
Serait-ce que la personne (car vous l'avez déjà employé en ce qui me concerne, il n'y a pas si longtemps) vit dans un monde utopiste où le gens ne sont pas capables du moindre mal, dans un monde où la manipulation, le mal, le rejet.... toutes ces choses négatives et qui font souffrir n'existent pas (pour elles) ????!!!!.
Je ne souhaite nullement "mettre de l'huile sur le feu" mais je cherche à vous comprendre un peu mieux
LV426 a écrit:
...comme une contrebasse qui se mettrait à jouer une partie de piccolo.
(ajout sans autre intérêt particulier que de faire plaisir à Vieux Singe, que je sais friand de métaphores musicales )
Arlequine a écrit:
Excusez moi de rebondir sur ce post qui ne m'est pas adressé, mais vous utilisez assez souvent cette formule de "bisounours", qu'est ce à dire au juste, un peu plus longuement, pour vous ???!!!
Serait-ce que la personne (car vous l'avez déjà employé en ce qui me concerne, il n'y a pas si longtemps) vit dans un monde utopiste où le gens ne sont pas capables du moindre mal, dans un monde où la manipulation, le mal, le rejet.... toutes ces choses négatives et qui font souffrir n'existent pas (pour elles) ????!!!!.
Je ne souhaite nullement "mettre de l'huile sur le feu" mais je cherche à vous comprendre un peu mieux
Ara a écrit:
À votre définition, qui est assez juste, j'ajouterais un penchant certain à croire que les choses vont s'arranger d'elles-mêmes, qu'il faut savoir comprendre (et parfois excuser) les délinquants aux motif qu'ils souffrent du rejet des autres,que "toutes les cultures se valent", etc.
En somme, un humanisme un peu dévoyé ou une forme de cécité ,par crainte de se faire traiter de raciste.
Ceci n'est que MA définition, car je suppose que d'autres entendent ce mot autrement .
LV426 a écrit:
Merci de cette mise au point, Ara.
J'ai sauté une étape. Ma première réaction aurait dû être la suivante :
Ara : - C'est cela, oui.
LV : - Qu'est-ce que vous entendez par là ?
Parce que, pour moi, "c'est cela, oui", signifie "je ne te crois pas"
Or, s'il est une chose dont le sujet est l'unique témoin, c'est bien de son expérience individuelle (émotions / sensations / impressions immédiates), tout ce qui précède le raisonnement.
Et c'est précisément par besoin de sincérité que j'ai fait état de mon impression première alors que ma raison me pousse plutôt à acquiescer à ce que vous et plusieurs autres disent.
J'ajouterai que certains qu'on pourrait qualifier de bisounours ont besoin de se protéger pour éviter le débordement d'angoisse et de mauvais sentiment.Ara a écrit:
À votre définition, qui est assez juste, j'ajouterais un penchant certain à croire que les choses vont s'arranger d'elles-mêmes, qu'il faut savoir comprendre (et parfois excuser) les délinquants aux motif qu'ils souffrent du rejet des autres,que "toutes les cultures se valent", etc.
En somme, un humanisme un peu dévoyé ou une forme de cécité ,par crainte de se faire traiter de raciste.
Ceci n'est que MA définition, car je suppose que d'autres entendent ce mot autrement .