Bonchoir àl'huile Tou' !
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Moiself a écrit:
Tiens, moi zaussi.
A une époque, les scientifiques considéraient l'intelligence comme la faculté de s'adapter à toutes les situations et à tous les environnements, d'apprendre, à mémoriser et tirer les conséquences d'un expérience. En fait des capacités cognitives.Azalee a écrit:
La réponse est oui.
Maintenant, classer l'intelligence n'est pas une science exacte.
En général quelqu'un ou quelqu'une qui ne l'est pas.Arlequine a écrit:
A lire tous les posts, je me pose la question "qu'est ce que l'INTELLIGENCE", en fin de compte, qui peut se targuer d'être intelligent ?????
Bon, ce que j'en dis, comme d'habitude
Pour recentrer le topic : a l'instant sur la 5 l'interview d'un des réalisateurs du sondage sur le complotisme.Flavius a écrit:
En général quelqu'un ou quelqu'une qui ne l'est pas.
Je ne suis pas sûr que l'on tente d'écraser les autres par son intelligence, mais plutôt par sa culture.galadriel a écrit:C'est peut-être de ne pas le montrer
ou de ne pas jouer de ou de ne pas
l'être tout court !!
ps: perso. faire preuve d'intelligence c'est ne pas
chercher à écraser " l'autre" avec la dite intelligence...
avec ses connaissances...sa culture !
Et non je ne citerai personne
même si on vous torture !
Alors je n'ai qu'un mot à vous dire : bravossimo !jacot3 a écrit:
Pour recentrer le topic : a l'instant sur la 5 l'interview d'un des réalisateurs du sondage sur le complotisme.
Il conforte tout ce que j'ai pu écrire.
jacot3 a écrit:
Pour recentrer le topic : a l'instant sur la 5 l'interview d'un des réalisateurs du sondage sur le complotisme.
Il conforte tout ce que j'ai pu écrire.
jacot3 a écrit:
Pour recentrer le topic : a l'instant sur la 5 l'interview d'un des réalisateurs du sondage sur le complotisme.
Il conforte tout ce que j'ai pu écrire.
Je me joins à toi.cristaline a écrit:PASTA REVIENSSSSS !
TU NOUS MANQUES !
PER FAVORE !!!!
+ 2347Moiself a écrit:
Je me joins à toi.
Flavius a écrit:
Je ne suis pas sûr que l'on tente d'écraser les autres par son intelligence, mais plutôt par sa culture.
Maintenant quelqu'un de cultivé aura toujours tendance, me semble-t-il, à argumenter avec les connaissances qu'il a acquises lors ses études ou de ses recherches. Les imbéciles et les envieux auront eux, plutôt tendance à y voir de la fatuité.
Il est vrai aussi que certaines personnes aient un besoin inextinguible d'étaler leurs connaissances pour se rendre intéressantes et supérieures aux autres. Pour ma part je ne vois pas l'intérêt qu'elles peuvent en tirer...J'ai longtemps cru que Moix, que je n'apprécie pas plus que ça, relevait de cette catégorie d'individu. Aujourd'hui, j'ai de sérieux doutes. je pense plus simplement que ce type est brillant et qu'il est dans sa nature de se servir de ses lettres pour argumenter et non pour nous écraser de sa supériorité. Ce n'est pas si facile de faire le distinguo.
Aussi je considère que dans le contenu de votre post vous auriez pu ajouter dans la liste des personnes qui se croient intelligentes, celles et ceux qui se permettent de juger de péremptoirement les autres en fonction, non pas des connaissances avérées qu'elles ont mémorisées, mais des envies et jalousies qu'elles suscitent.
Quant à l'intelligence j'ai le sentiment que c'est un outil stratégique permettant à celui qui en dispose de régler avec succès les problèmes auxquels il est confronté.
Celui ou celle qui dispose de ces deux éléments est bien entendu beni des dieux. Mais j'avoue ne pas en avoir rencontré beaucoup.
Bien entendu tout cela n'est qu'un avis personnel.
certains disent qu'il ne faut pas confondre culture et intelligence.beced a écrit:
Un indice que l'on fait preuve d'intelligence, est tout simplement reconnaître la pertinence d'une nouvelle information apportée au débat.
En somme attacher plus d'importance au message qu'au média, à la lune plutôt qu'au doigt.
Et donc au fond plutôt qu'aux formes (sauf s'il agit de Miss February de Playboy)....
.
Sur ce concept d'intelligence, chacun peut produire un couplet en fonction de ses propres "besoins"beced a écrit:
Un indice que l'on fait preuve d'intelligence, est tout simplement reconnaître la pertinence d'une nouvelle information apportée au débat.
En somme attacher plus d'importance au message qu'au média, à la lune plutôt qu'au doigt.
Et donc au fond plutôt qu'aux formes (sauf s'il agit de Miss February de Playboy)....
.
Il me semble que l'intelligence peut se montrer par des actes aussi, non ??????????jacot3 a écrit:
certains disent qu'il ne faut pas confondre culture et intelligence.
Je me suis toujours demandé comment l'intelligence pouvait s'exprimer avec un vocabulaire ne dépassant 300 mots.
Mutine a écrit:
Il me semble que l'intelligence peut se montrer par des actes aussi, non ??????????
Pas que dans le bla-bla !
Moi comme je suis trèèèès intelligente, j'agis : je zappe !cristaline a écrit:
Mutine,
J'hallucine quand je lis les propos de certains forumeurs, et je comprends vraiment pourquoi je n'ai jamais vraiment accroché avec eux !
Sans parler d'un français parfois laborieux qui frise le charabia, bourré de fautes, d'approximations, d'erreurs trop souvent
etcristaline a écrit:Mettez dans une maison un intello qui ne sait rien faire de ses 10 doigts, et un "manuel" très doué, qui sait tout faire mais n'a pas fait d'études d'ingénieur : surviennent des problèmes, électricité, plomberie, maçonnerie, plâtre, dalles en ciment à fabriquer, carrelages, j'en passe et des plus difficiles, et là, je me marre : l'intello va faire des pieds et des mains pour appeler tous les corps de métier, qui vont mettre six mois à venir réparer sa baraque à prix d'or, et notre intello sera bien obligé de reconnaître qu'il a besoin de ce type qui sait tout faire, mais n'a pas les diplômes afférents ! Et pour ce faire, ben oui, il faut être très malin, et même très intelligent !!!
Je ressens, pour ma part, un profond mépris pour celui (ou celle) qui montre pareil dédain et mépris pour ses semblables
Mutine a écrit:
Moi comme je suis trèèèès intelligente, j'agis : je zappe !
Mutine a écrit:
Moi comme je suis trèèèès intelligente, j'agis : je zappe !
Vieux singe a écrit:
Sur ce concept d'intelligence, chacun peut produire un couplet en fonction de ses propres "besoins"
Tout ça est plus physiologique que philosophique
Plus subtile et délicat, c'est d'utiliser ce concept d'intelligence dans les capacités physiques et les activités manuelles, face aux aptitudes résultants des formations et cultures intellectuelles. Car là est le piège. Et là se trouve les racines politiques et culturelle des stratégies historiques des jeux de pouvoir et de domination.
Mon propos est flou car j'ai du mal à l'exprimer plus en détail car le sujet est d'une grande complexité.
Peut être que c'est un faux sujet
Sauf que ça ressort de partout et tout le temps dans les chaumières de la pensée dominante, et même dans les forums .
C'est bizarre
J'ai entendu ça.jacot3 a écrit:
Pour recentrer le topic : a l'instant sur la 5 l'interview d'un des réalisateurs du sondage sur le complotisme.
Il conforte tout ce que j'ai pu écrire.