Un peu de Zemmour

Flavius a écrit:

Sur France Info, tout doit être uniforme. Surtout les invités et l'idéologie.

Au bout de dix minutes, je passe à France Musique ou Radio Classique, de toute façon....

Parfois, France Inter...

cristaline a écrit:Je connais d'ores et déjà pas mal de femmes prêtes à voter pour lui s'il se présente ; mais ce ne sont pas des féministes enragées, dirons-nous

Je pense néanmoins qu'il devrait s'adresser plus à l'électorat féminin afin de le rassurer.

Flavius a écrit:


Parfois, je me demande si Zemmour veut vraiment être élu ? Il collectionne tous handicaps.
J'avoue que je ne comprends pas sa tactique. Sans le vote des femmes, il n'a aucune chance.
Maintenant tout dépendra ce que les femmes mettent dans leur priorité ?

Y'a pas un bg entre 30 et 40 parmi les candidats ?

Spoiler:

  Un peu de zemmour me ferai du bien.

Flavius a écrit:

Je pense néanmoins qu'il devrait s'adresser plus à l'électorat féminin afin de le rassurer.

Cet électorat n'est pas monolithique, justement ; il est varié et présente des facettes différentes : selon l'appartenance sociale, le niveau d'études et tant d'autres paramètres

LV426 a écrit:
Y'a pas un bg entre 30 et 40 parmi les candidats ?

Spoiler:

Pourquoi aurais-tu honte ?

LV426 a écrit:
Y'a pas un bg entre 30 et 40 parmi les candidats ?

Spoiler:

Ton choix est fait, mais encore faut-il que la primaire la valide.

MrPhelps a écrit:  Un peu de zemmour me ferai du bien.

Juste un peu, pas plus.

#LesFemmesAvecZemmour ? Pas vraiment !


#LesFemmesAvecZemmour s'exerce à nous faire croire, à grands coups de publications relayées sur les réseaux sociaux (Twitter notamment), qu'Eric Zemmour se préoccupe réellement de la cause des femmes. Et surtout, que celles-ci constitueraient une part non négligeable de son électorat en cas de candidature à la présidentielle.
Pourtant, une récente étude Ifop pour Le DDV (Le Droit de Vivre) - Licra axée sur les intentions de vote nous apprenait que les électeurs masculins voteraient davantage pour Eric Zemmour à l'élection présidentielle. Selon cette étude prenant en considération les intentions de vote d'un échantillon de 5 000 Français·e·s, il y aurait un réel "gender gap", autrement dit un écart de genre, de ce côté-là.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

LV426 a écrit:

Flavius a écrit:


Parfois, je me demande si Zemmour veut vraiment être élu ? Il collectionne tous handicaps.
J'avoue que je ne comprends pas sa tactique. Sans le vote des femmes, il n'a aucune chance.
Maintenant tout dépendra ce que les femmes mettent dans leur priorité ?

Y'a pas un bg entre 30 et 40 parmi les candidats ?

Spoiler:

C'est un peu comme si j'affirmai que je voterai Poutou, sachant qu'il ne sera pas élu.

cristaline a écrit:

LV426 a écrit:
Y'a pas un bg entre 30 et 40 parmi les candidats ?

Spoiler:

Pourquoi aurais-tu honte ?

C'est bizarre d'avoir honte de ses choix...

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:

Je pense néanmoins qu'il devrait s'adresser plus à l'électorat féminin afin de le rassurer.

Cet électorat n'est pas monolithique, justement ; il est varié et présente des facettes différentes : selon l'appartenance sociale, le niveau d'études et tant d'autres paramètres

C'est vrai. On peut voir les choses ainsi. Mais on n'attrape pas non plus les mouches avec du vinaigre.

MrPhelps a écrit:  Un peu de zemmour me ferai du bien.

Combien tu payes ?

Flavius a écrit:

C'est bizarre d'avoir honte de ses choix...

Bien sûr que c'est bizarre.
Par contre, il me semble beaucoup plus concevable d'avoir honte des  motivations de ses choix.
De toutes façons, c'était pour rire. Ce n'est pas maintenant que je vais commencer à voter pour quelqu'un à cause de son physique.

En fait, il est très probable que je ne voterai pas.

cristaline a écrit:


Pourquoi aurais-tu honte ?

...De voter pour Valérie Pécresse parce que j'aime bien sa tête ?
Ben...c'est pas très malin comme raison, si ?

J'ai toujours eu un peu honte parce que j'ai toujours trouvé que mon vote n'était pas assez éclairé.
Il m'est même arrivé, quand j'étais particulièrement provocateur, de dire que je ne méritais pas mon droit de vote.

LV426 a écrit:

Flavius a écrit:

C'est bizarre d'avoir honte de ses choix...

Bien sûr que c'est bizarre.
Par contre, il me semble beaucoup plus concevable d'avoir honte des  motivations de ses choix.
De toutes façons, c'était pour rire. Ce n'est pas maintenant que je vais commencer à voter pour quelqu'un à cause de son physique.

En fait, il est très probable que je ne voterai pas.

Peu importe que ce soit sur le physique ou sur le génie que votre choix se porte sur Pécresse.
De toute façon, vous remarquerez qu'on ne fait jamais le bon choix. Et celui que vous nous dites faire, n'est pas, selon moi, le plus mauvais.
Pour avoir suivi le débat sur LCI, je pense qu'il nous faudrait un(e) candidate qui fasse la synthèse de toutes les propositions émises...
Hormis les banalités soporifiques de Barnier, qui pourtant semble être le candidat que LR veut vendre à ses militants, je trouve que ce que proposaient les autres postulants, me semble intéressant, même si ce n'est pas suffisamment radical pour ce qui me concerne. La situation de la France est telle qu'elle appelle un peu plus de radicalité.
Aussi, pour l'heur, à part Ciotti, qui propose des choses intéressantes en matière de fiscalité et de régalien, je les trouve un peu mou du genou. Je ne suis pas encore convaincu pour le moment. Mais je ne désespère pas.
Maintenant, ne pas voter cette fois-ci, c'est prendre une responsabilité. On a vu ce qui c'est passé à Lyon et dans certaines grandes villes de France.
Si vous ne vous occupez pas de politique, la politique s'occupera de vous.

Flavius a écrit:

Peu importe que ce soit sur le physique ou sur le génie que votre choix se porte sur Pécresse.
De toute façon, vous remarquerez qu'on ne fait jamais le bon choix. Et celui que vous nous dites faire, n'est pas, selon moi, le plus mauvais.
Pour avoir suivi le débat sur LCI, je pense qu'il nous faudrait un(e) candidate qui fasse la synthèse de toutes les propositions émises...
Hormis les banalités soporifiques de Barnier, qui pourtant semble être le candidat que LR veut vendre à ses militants, je trouve que ce que proposaient les autres postulants, me semble intéressant, même si ce n'est pas suffisamment radical pour ce qui me concerne. La situation de la France est telle qu'elle appelle un peu plus de radicalité.
Aussi, pour l'heur, à part Ciotti, qui propose des choses intéressantes en matière de fiscalité et de régalien, je les trouve un peu mou du genou. Je ne suis pas encore convaincu pour le moment. Mais je ne désespère pas.
Maintenant, ne pas voter cette fois-ci, c'est prendre une responsabilité. On a vu ce qui c'est passé à Lyon et dans certaines grandes villes de France.
Si vous ne vous occupez pas de politique, la politique s'occupera de vous.

Lyon, Paris, Bordeaux, Annecy, Poitiers, Marseille....

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:

Peu importe que ce soit sur le physique ou sur le génie que votre choix se porte sur Pécresse.
De toute façon, vous remarquerez qu'on ne fait jamais le bon choix. Et celui que vous nous dites faire, n'est pas, selon moi, le plus mauvais.
Pour avoir suivi le débat sur LCI, je pense qu'il nous faudrait un(e) candidate qui fasse la synthèse de toutes les propositions émises...
Hormis les banalités soporifiques de Barnier, qui pourtant semble être le candidat que LR veut vendre à ses militants, je trouve que ce que proposaient les autres postulants, me semble intéressant, même si ce n'est pas suffisamment radical pour ce qui me concerne. La situation de la France est telle qu'elle appelle un peu plus de radicalité.
Aussi, pour l'heur, à part Ciotti, qui propose des choses intéressantes en matière de fiscalité et de régalien, je les trouve un peu mou du genou. Je ne suis pas encore convaincu pour le moment. Mais je ne désespère pas.
Maintenant, ne pas voter cette fois-ci, c'est prendre une responsabilité. On a vu ce qui c'est passé à Lyon et dans certaines grandes villes de France.
Si vous ne vous occupez pas de politique, la politique s'occupera de vous.

Lyon, Paris, Bordeaux, Annecy, Poitiers, Marseille....

Voilà. Et je te parie que ce sont ceux-là, qui doivent se plaindre le plus. Comme d'hab.

Flavius a écrit:

Combien tu payes ?

  Je paie en phelpscoin tiens voila 10 phelpscoin.

MrPhelps a écrit:
  Je paie en phelpscoin tiens voila 10 phelpscoin.

J'aime ton humour, Phelps !

MrPhelps a écrit:
  Je paie en phelpscoin tiens voila 10 phelpscoin.

Méfiance ! C'est quoi le cours de la phelpscoin ?
Est-ce qu'on s'achète une Ferrari avec une seule phelpscoin ou est-ce qu'il faut un caddie entier plein de phelpscoins pour s'acheter une fraise tagada ?

LV426 a écrit:
...De voter pour Valérie Pécresse parce que j'aime bien sa tête ?
Ben...c'est pas très malin comme raison, si ?

J'ai toujours eu un peu honte parce que j'ai toujours trouvé que mon vote n'était pas assez éclairé.
Il m'est même arrivé, quand j'étais particulièrement provocateur, de dire que je ne méritais pas mon droit de vote.

LV426 a écrit:

MrPhelps a écrit:
  Je paie en phelpscoin tiens voila 10 phelpscoin.

Méfiance ! C'est quoi le cours de la phelpscoin ?
Est-ce qu'on s'achète une Ferrari avec une seule phelpscoin ou est-ce qu'il faut un caddie entier plein de phelpscoins pour s'acheter une fraise tagada ?

Le phelpscoin n'est valable qu'en Allemagne et aux Pays-Bas...là où il fait ses courses.