Un peu de Zemmour

Paulette a écrit:
Je comprends.
Moi, j'aimais bien l'émission L'heure bleue sur France Inter mais elle n'invite plus que des bien-pensants.

Pendant un temps, j'ai  cru qu'un "bien-pensant", était un infirmier efficace.....  


.

Paulette a écrit:

beced a écrit:


Cela étant, elle reste un bon souvenir pour moi, grâce à ses émissions de minuit sur Radio-France qui ont accompagné mes nuits d'insomniaque...
 


.

Je comprends.
Moi, j'aimais bien l'émission L'heure bleue sur France Inter mais elle n'invite plus que des bien-pensants.

Votre étonnement m'étonne. Il y a longtemps que la ligne éditoriale de Franc-Inter est basée sur la bien-pensance. On ne peut pas dire que la pluralité idéologique soit respectée sur cette chaine...loin s'en faut. Le problème c'est que cela passe avec mon financement.

beced a écrit:


Cela étant, elle reste un bon souvenir pour moi, grâce à ses émissions de minuit sur Radio-France qui ont accompagné mes nuits d'insomniaque...
 


.

Sur Paris à une époque nous avions le même coiffeur vers Saint Michel...

     PA

Flavius a écrit:

Votre étonnement m'étonne. Il y a longtemps que la ligne éditoriale de Franc-Inter est basée sur la bien-pensance. On ne peut pas dire que la pluralité idéologique soit respectée sur cette chaine...loin s'en faut. Le problème c'est que cela passe avec mon financement.

Non non, je ne suis pas vraiment étonnée, plutôt déçue car au début de cette émission, ce n'était pas comme ça. J'y avais entendu des gens très intéressants.

Un truc anti Zemmour très primaire, que je mets sous cache pour ne pas choquer.
Fans du polémiste, vous êtes prévenus : la curiosité est un vilain défaut !

Spoiler:

Flavius a écrit:

Votre étonnement m'étonne. Il y a longtemps que la ligne éditoriale de Franc-Inter est basée sur la bien-pensance. On ne peut pas dire que la pluralité idéologique soit respectée sur cette chaine...loin s'en faut. Le problème c'est que cela passe avec mon financement.

Je l'écoute cependant, car vers midi, il y a "la bande originale" avec l'ineffable Nagui, mais aussi Tanguy Pastureau qui, lui, m'arrache des larmes de rire

Salamé et Demorand m'insupportent depuis longtemps, je les zappe

Paulette a écrit:Un truc anti Zemmour très primaire, que je mets sous cache pour ne pas choquer.
Fans du polémiste, vous êtes prévenus : la curiosité est un vilain défaut !

Spoiler:

Il semblerait que lors d'une élection tout soit permis. Mais cela prouve que la gauche n'a plus que ce genre d'argument pour s'opposer à Zemmour. Pourtant il y a bien des choses qui pourraient lui être reprochées. Disons plus politiques. Mais c'est de bonne guerre que d'affaiblir le niveau de la campagne, lorsqu'on n'a pas celui pour argumenter politiquement et intellectuellement.

Oh a la un peu d'humour ! ! ! !   Caricaturons !    

Les caricatures sont une particularité très française ; je les apprécie pour ma part énormément quand elles sont drôles....(un dessinateur de Marianne me fait pleurer de rire bien souvent)

Ahhhh! Là est toute la question, laissée à l'appréciation de chacun...

Et cela ne me gêne aucunement de voir Zemmour caricaturé : son visage s'y prête, du reste...

cristaline a écrit:Les caricatures sont une particularité très française ; je les apprécie pour ma part énormément quand elles sont drôles....(un dessinateur de Marianne me fait pleurer de rire bien souvent)

Ahhhh! Là est toute la question, laissée à l'appréciation de chacun...

Et cela ne me gêne aucunement de voir Zemmour caricaturé : son visage s'y prête, du reste...

Tout à fait .

J'aime bien les caricatures. J'ai un ami artiste peintre qui en a fait une de moi. Je dois dire que c'était très ressemblant.
Un bon coup de chirurgie esthétique aurait été bienvenue 

Dan22 a écrit:J'aime bien les caricatures. J'ai un ami artiste peintre qui en a fait une de moi. Je dois dire que c'était très ressemblant.
Un bon coup de chirurgie esthétique aurait été bienvenue 

j'ai liké mais je ne peux pas juger , en fin de compte

Arlequine3 a écrit:
j'ai liké mais je ne peux pas juger , en fin de compte

Je comprends. Il aurait fallu que je poste ma caricature 

Flavius a écrit:Sur la 5 Laure Adler, insinue que Franz-Olivier Giesbert serait raciste parce que blanc. Ce dernier se plaignait que, marchant dans Marseille, il regrettait qu'on ne parlait que peu français.

Cette gauche qui se dit antiraciste et qui ne fait que de définir une personne que par sa couleur de peau, me débecte au plus haut point. Ceux qui ont travaillé sur France-Culture, alors qu'elle en était la présidente, disent qu'elle était d'une intolérance rare et d'un sectarisme assumé.
Giesbert, traité de racisme en est tombé à la renverse.

Je zappais quand je suis tombée sur cette discussion. 
Adler résume dans ce passage les années de dérive de la bienpensance moralisatrice qui aboutit au naufrage actuel de la gauche.
En arriver à trouver normal de ne plus entendre parler français dans une rue et s'indigner que d'autres s'en offusquent.
Quel naufrage de la pensée que d'aimer ce qui détruit le fondement du pays qu'est la langue.

Azalee a écrit:
Je zappais quand je suis tombée sur cette discussion. 
Adler résume dans ce passage les années de dérive de la bienpensance moralisatrice qui aboutit au naufrage actuel de la gauche.
En arriver à trouver normal de ne plus entendre parler français dans une rue et s'indigner que d'autres s'en offusquent.
Quel naufrage de la pensée que d'aimer ce qui détruit le fondement du pays qu'est la langue.

Tellement d'accord !

Flavius a écrit:

Je veux croire que cette intellectuelle sait pertinemment qu'elle a dit une connerie.
Pour autant, va-t-elle l'avouer ? Je n'en sais rien. C'est aussi une militante, et je n'ai pas souvenir d'intellectuel militant se renier. Mais bon rien ne nous interdit d'espérer. On a toutefois pas entendu beaucoup de camarades se lever pour désapprouver.

Je n'y crois pas du tout. C'est la finalisation logique de son parcours dans une gauche moralisatrice et bien-pensante.
Elle adopte l'idéologie woke, c'est tout à fait cohérent avec son parcours.

Azalee a écrit:
Je zappais quand je suis tombée sur cette discussion. 
Adler résume dans ce passage les années de dérive de la bienpensance moralisatrice qui aboutit au naufrage actuel de la gauche.
En arriver à trouver normal de ne plus entendre parler français dans une rue et s'indigner que d'autres s'en offusquent.
Quel naufrage de la pensée que d'aimer ce qui détruit le fondement du pays qu'est la langue.

Bon, alors, je préviens tout le monde : j'ergote, je pinaille.
La langue gauloise a disparu après l'arrivée des Romains en Gaule, à tel point qu'on n'en retrouve pratiquement aucune trace.
Et il y a eu des intellectuels pour oser apprécier de s'exprimer en latin.
Voilà, c'était ma minute de radotage.

Azalee a écrit:
Je n'y crois pas du tout. C'est la finalisation logique de son parcours dans une gauche moralisatrice et bien-pensante.
Elle adopte l'idéologie woke, c'est tout à fait cohérent avec son parcours.

Je me souviens d'une interview de Clémentine Célarié  (pas la même Clémentine) qui rêvait de se peindre en noir le visage, pour mieux montrer son "anti racisme"....Pour moi, le comble du ridicule !

Paulette a écrit:
Bon, alors, je préviens tout le monde : j'ergote, je pinaille.
La langue gauloise a disparu après l'arrivée des Romains en Gaule, à tel point qu'on n'en retrouve pratiquement aucune trace.
Et il y a eu des intellectuels pour oser apprécier de s'exprimer en latin.
Voilà, c'était ma minute de radotage.

On a aussi ça en magasin :

atermoyer · chicaner · chicoter · chinoiser · chipoter · contester · controverser ...


J'aime la langue française !

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:

Je veux croire que cette intellectuelle sait pertinemment qu'elle a dit une connerie.
Pour autant, va-t-elle l'avouer ? Je n'en sais rien. C'est aussi une militante, et je n'ai pas souvenir d'intellectuel militant se renier. Mais bon rien ne nous interdit d'espérer. On a toutefois pas entendu beaucoup de camarades se lever pour désapprouver.

Je n'y crois pas du tout. C'est la finalisation logique de son parcours dans une gauche moralisatrice et bien-pensante.
Elle adopte l'idéologie woke, c'est tout à fait cohérent avec son parcours.

C'est une intellectuelle qui a écrit plusieurs livres. Je réitère. Elle sait parfaitement peser ses mots.
Elle ne peut penser une seconde que ce qu'elle a dit était une réalité. Elle, elle adhère sciemment à cette idéologie woke qui doit lui rappeler ses combats pour le féminisme et le racisme, et surtout retarder les ravages du temps. Elle pense peut-être aussi se renouveler. Le prolétariat, c'est terminé. Il faut un autre peuple à cette gauche moribonde....une autre pensée plus radicale.

cristaline a écrit:

Azalee a écrit:
Je n'y crois pas du tout. C'est la finalisation logique de son parcours dans une gauche moralisatrice et bien-pensante.
Elle adopte l'idéologie woke, c'est tout à fait cohérent avec son parcours.

Je me souviens d'une interview de Clémentine Célarié  (pas la même Clémentine) qui rêvait de se peindre en noir le visage, pour mieux montrer son "anti racisme"....Pour moi, le comble du ridicule !

Être de gauche pour elle, c'est trouver du travail.

Sur CNEWS ce soir il y avait un(e) interview avec Marion Maréchal: personne très intéressante et propos très intelligent.
Même si je ne partage pas ses idées.

.

Oui Marion Maréchal est très intelligente : c’est bien de distinguer cela de ses idées 

Ce matin je lis ceci :

13 Novembre : tollé après les propos de Zemmour envers François Hollande [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] #Politique via @LePoint

Il a raison ; et sur ce point Marion est explicite : Hollande n’a tué personne mais il n’a rien fait pour tenter d’empêcher des terroristes potentiels de venir en France 

J’ai relu la lettre que la mère de Charb m’a envoyée et que je garde précieusement ; elle rend Hollande directement coupable de grosse négligence en ne protégeant pas l’équipe de Charlie alors qu’il les savait menacés ; c’est le même scénario en quelque sorte

cristaline a écrit:Oui Marion Maréchal est très intelligente : c’est bien de distinguer cela de ses idées 

Ce matin je lis ceci :

13 Novembre : tollé après les propos de Zemmour envers François Hollande [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] #Politique via @LePoint

Il a raison ; et sur ce point Marion est explicite : Hollande n’a tué personne mais il n’a rien fait pour tenter d’empêcher des terroristes potentiels de venir en France 

J’ai relu la lettre que la mère de Charb m’a envoyée et que je garde précieusement ; elle rend Hollande directement coupable de grosse négligence en ne protégeant pas l’équipe de Charlie alors qu’il les savait menacés ; c’est le même scénario en quelque sorte

L'argument disant que les terroristes (Charlie Hebdo-Hypercasher ou Bataclan) étaient français (ou belges) ne tient pas non plus, puisqu'ils ne se considéraient pas comme tel.