Topic Russie

LV426 a écrit:
It takes two to tango.

Dans les années 80, on remarquait à peine les femmes portant le hijab que l'on croisait.
Pour ma part, je ne savais même pas, à cette époque, qu'il s'agissait d'un signe religieux.
Il n'y avait aucune aucun malentendu, aucun malaise, ni d'un côté ni de l'autre.

Depuis, les choses ont changé. Des tensions sont nées et se sont accrues.
A l'agacement ou au malaise des uns répond l'envie de provoquer des autres.

Paulette a écrit:
Il y a certainement pour beaucoup une envie de provoquer, entraînée par les réactions de rejet.
Mais il me semble que pour certaines, c'est une question de foi (je ne sais pas si le port du voile est préconisé par le Coran, je ne l'ai pas lu, et les avis divergent là-dessus) : tout comme les chrétiennes portent un croix ou une médaille au cou.

MrPhelps a écrit:  Ça fait plus de 20 ans qu il est président. Tout le monde sait que c est un régime mafieux dangereux mais bon senser quand même c est pas un régime fou ou fanatique eux en premiers temps il pensent à gagner de l argent faire leurs vie d ailleurs beaucoup on de la famille qui vie en Occident  , ça fait des annee qui pique dés colère au sujet des pays limitrophes de la Russie et l extension de l otan. C est un homme du siècle passer qui a été fort marquer par la disparition de l URSS , il savait pas donner du temps attendre un autre président peu être plus libéral pour çadans le future .  Ça fait des annee que certain ont fait leurs spécialité d aller lui casser les pieds et lui mettre dés sanction quand il proteste , puis un moment quand la goute d eau déborde le vase on en arrive à une catastrophe et a dés guerre et de conflit.

cristaline a écrit:L’homme d’affaires russe qui veut la tête de Poutine [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] #Économie via @LePoint

Azalee a écrit:
Sauf que la croix et la médaille ne sont pas discriminatoire puisque les deux sexes les portent.
Le voile à pour but d'inférioriser les femmes, voir de les faire disparaitre, ce qui est une rupture d'égalité évidente.

Paulette a écrit:
Mais n'est-il pas possible de penser que certaines de ces femmes, elles, ne le voient pas comme ça ?

Azalee a écrit:
On les remarquait à peine, car elles étaient peu nombreuses. Elle ne représentait pas de "menace".
C'est différent aujourd'hui, parce que beaucoup ont compris qui il y a derrière.

LV426 a écrit:
Mon point de vue est déformé parce que j'en vois plutôt moins que dans les années 80.
Je zonais dans la région parisienne et aujourd'hui, je suis à Bayeux. Alors, forcément...
Et quand je dis "moins", je devrais dire quasiment pas du tout.

Azalee a écrit:
La façon dont elles le voient n'a pour moi, aucune importance.
Ça n'en a d'ailleurs pas non plus pour ceux qui les incitent à le porter, même si elles le font de leur plein gré.
C'est le collectif qui compte.

Azalee a écrit:
La façon dont elles le voient n'a pour moi, aucune importance.
Ça n'en a d'ailleurs pas non plus pour ceux qui les incitent à le porter, même si elles le font de leur plein gré.
C'est le collectif qui compte.

Azalee a écrit:

Paulette a écrit:
Mais n'est-il pas possible de penser que certaines de ces femmes, elles, ne le voient pas comme ça ?

La façon dont elles le voient n'a pour moi, aucune importance.
Ça n'en a d'ailleurs pas non plus pour ceux qui les incitent à le porter, même si elles le font de leur plein gré.
C'est le collectif qui compte.

LV426 a écrit:

Azalee a écrit:
La façon dont elles le voient n'a pour moi, aucune importance.
Ça n'en a d'ailleurs pas non plus pour ceux qui les incitent à le porter, même si elles le font de leur plein gré.
C'est le collectif qui compte.

'mande bien pardon : le collectif n'a jamais été et ne sera jamais un sujet.

C'est comme pour le thème du topic.
Ce n'est pas La Russie contre l'Ukraine.
Ce n'est pas non plus Poutine contre l'Ukraine.
C'est Poutine contre un Ukrainien (ou Ukrainienne) terré chez lui, qui se prend des bombes sur la gueule. Et puis encore un autre Ukrainien, et encore un autre, ...

Bon, enfin, je m'énerve mais je vois ce que tu veux dire. 
C'est comme ça à chaque fois que je crois voir planer une attaque contre la souveraineté de l'individu.

LV426 a écrit:'mande bien pardon : le collectif n'a jamais été et ne sera jamais un sujet.

C'est comme pour le thème du topic.
Ce n'est pas La Russie contre l'Ukraine.
Ce n'est pas non plus Poutine contre l'Ukraine.
C'est Poutine contre un Ukrainien (ou Ukrainienne) terré chez lui, qui se prend des bombes sur la gueule. Et puis encore un autre Ukrainien, et encore un autre, ...

Bon, enfin, je m'énerve mais je vois ce que tu veux dire. 
C'est comme ça à chaque fois que je crois voir planer une attaque contre la souveraineté de l'individu.

Azalee a écrit:
Malheureusement, il existera toujours des cons qui trouveront une excuse pour se défouler.
Il y a même un restaurant qui s'appelle Poutine qui a été vandalisé, bien que n'ayant rien à voir avec la Russie.

"Tine"   est l'homonyme anglais de "Teen" càd 10.
.
Je termine maintenant mes messages à une amie anglaise par "Poutwo Poutwo" en signe de résistance politique.

.

Effrayé par l’inculture générale & obligatoire. Rappelons que Kiev fut pendant des siècles la capitale de la Russie, que l’Ukraine ne fut indépendante que 2 fois 3 ans : de 1918 à 1921 sur décision de Lenine, de 1941 à 1943 sur décision d’Hitler & en 1991 sur décision de Bush...

Pologne

Subitement, la Pologne coupable paraît-il de toutes les vilénies au regard de l'Europe - mais qui accueille de bon cœur les femmes et enfants ukrainiens- n’est plus sur le banc d’infamie. L’Europe progressiste du mépris.

Flavius a écrit:
Ben si ce n'est que ça, on devrait leur demander de se battre en duel, puisqu'il s'agit d'un désaccord entre deux hommes.

Azalee a écrit:
Je vais essayer d'être plus claire. Le voile n'est pas une question de liberté individuelle puisque le religieux se fout de l'individu. C'est une décision communautariste.
La réponse à cette question est aussi collective, pas individuelle.
D'ailleurs, le voile est une attaque à la souveraineté de l'individu. Celles qui veulent l'enlever l'apprennent à leurs dépens.
C'est un choix quand il s'agit de le porter. L'enlever est un combat.

Azalee a écrit:
La façon dont elles le voient n'a pour moi, aucune importance.
Ça n'en a d'ailleurs pas non plus pour ceux qui les incitent à le porter, même si elles le font de leur plein gré.
C'est le collectif qui compte.