Avenir de la France

C'est incroyable le nombre de dingues qui s'emmourachent  de prisonniers avec tous les crimes qu'il ont commis !
Est-ce que la mariée était vierge au moins ?
Ca va être la grosse fiesta dans la prison. Est-ce que D. Moretti a envoyé des fleurs ?

Dan22 a écrit:C'est incroyable le nombre de dingues qui s'emmourachent  de prisonniers avec tous les crimes qu'il ont commis !
Est-ce que la mariée était vierge au moins ?
Ca va être la grosse fiesta dans la prison. Est-ce que D. Moretti a envoyé des fleurs ?

On en rirait volontiers, si ce n'était à pleurer ; ce merdeux méritait la peine de mort, et on l'entretient comme un prince ! Et oui, DM serait bien le genre à s'apitoyer sur cette chose, au motif que c'est un "humain"...

cristaline a écrit:


On en rirait volontiers, si ce n'était à pleurer ; ce merdeux méritait la peine de mort, et on l'entretient comme un prince ! Et oui, DM serait bien le genre à s'apitoyer sur cette chose, au motif que c'est un "humain"...

Tu sais ce que je pense de DM

Dan22 a écrit:

Tu sais ce que je pense de DM

Je le supporte de moins en moins !

Comme il a déjà été dit, les sociétés occidentales se targuent de ne pas appliquer les mesures extrêmes qui sont celles des pays d'où sont originaires les terroristes. Nous sommes des démocrates, nous appliquons les idées du Siècle des Lumières, ce qui évidemment nous cause des torts, parce qu'on a mal mis les limites.
Mais nous ne sommes pas des obscurantistes, ni des tyrans, nous n'appliquons pas aveuglément les châtiments, y compris la mort.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
S'agissant de terroristes par exemple, je pense qu'on aurait pu se dispenser de cette mesure.

Oui, cela, c'est vrai, dans la mesure où ils peuvent être éduqués selon les convictions de leurs parents.
Ou alors, on en confie la garde à des familles d'accueil, mais ce n'est pas non plus la solution, car cela nourrirait leur ressentiment.

De toute façon, je pense que ce gosse, quoi qu'il arrive, en voudra à la France d'avoir emprisonné son père.

Paulette a écrit:Comme il a déjà été dit, les sociétés occidentales se targuent de ne pas appliquer les mesures extrêmes qui sont celles des pays d'où sont originaires les terroristes. Nous sommes des démocrates, nous appliquons les idées du Siècle des Lumières, ce qui évidemment nous cause des torts, parce qu'on a mal mis les limites.
Mais nous ne sommes pas des obscurantistes, ni des tyrans, nous n'appliquons pas aveuglément les châtiments, y compris la mort.

La démocratie est bien entendu une bonne chose. Mais la démocratie, pour qu'elle ne soit pas comprise comme une faiblesse, elle doit avoir son pendant des plus vigoureux, lorsqu'elle est mise à mal. Enfin, c'est mon avis.
Le siècle des lumières, oui bien sûr, c'est sans nul doute une avancée considérable pour notre civilisation. Toutefois, le siècle des Lumières, était appelé à s'adapter à l'évolution de nos sociétés. 
Quand on nous parle de droit, ou mieux, d'Etat de droite, ce droit a été créé avant tout pour protéger les Français. Peut-on dire honnêtement que c'est le cas ? Quand une loi n'est plus adaptée, on la change.
Rien n'est inscrit dans le marbre, pas même la Constitution.
Mais je constate que votre intervention prend aussi cela en compte.

Flavius a écrit:
De toute façon, je pense que ce gosse, quoi qu'il arrive, en voudra à la France d'avoir emprisonné son père.

Euh... bon, le père est peut-être stérile ?
La mère prend peut-être la pilule ?
Je plaisante !
Oui, bien sûr, le fils voudra venger son père car dans les civilisations barbares, on ne pense qu'à la vengeance.
Il ne connaîtra certainement pas ce beau passage de la tragédie Andromaque où elle parle de son fils :

S'il le faut, je consens qu'on lui parle de moi.
Fais-lui valoir l'hymen où je me suis rangée;
Dis-lui qu'avant ma mort je lui fus engagée,
Que ses ressentiments doivent être effacés,
Qu'en lui laissant mon fils, c'est l'estimer assez.
Fais connaître à mon fils les héros de sa race;
Autant que tu pourras, conduis-le sur leur trace.
Dis-lui par quels exploits leurs noms ont éclaté,
Plutôt ce qu'ils ont fait que ce qu'ils ont été;
Parle-lui tous les jours des vertus de son père ;
Et quelquefois aussi parle-lui de sa mère.
Mais qu'il ne songe plus, Céphise, à nous venger :
Nous lui laissons un maître, il le doit ménager.
Qu'il ait de ses aïeux un souvenir modeste ;
Il est du sang d'Hector, mais il en est le reste;
Et pour ce reste enfin j'ai moi-même en un jour
Sacrifié mon sang, ma haine et mon amour.

Flavius a écrit:S'agissant de terroristes par exemple, je pense qu'on aurait pu se dispenser de cette mesure.

 Quelle aberration que ce mariage organisé "par téléphone" !!!!!
Mariage reconnu ou pas par la loi française  ????? il aura droit à une visite en prison de son épouse et bientôt il annoncera qu’il est devenu père.  Les droits de l’homme c’est quand même quelque chose en France  !!!!!

beced a écrit:

cristaline a écrit:Darmanin va bientôt être taxé de fasciste, fricotant avec le RN et "les heures sombres de l'histoire", alors qu'il ne fera (s'il le fait), qu'appliquer la loi ; il veut trouver le moyen de foutre dehors ceux qui ont reçu une OQTF, en les faisant inscrire sur le fichier des personnes recherchées ; j'entends déjà les cris d'orfraie de la Nupes (entre autres) ; sentirait-il le vent tourner ?

«On doit désormais être méchants avec les méchants et gentils avec les gentils», affirme le ministre de l'Intérieur, qui a détaillé les principales mesures de sa future loi, notamment la création d'un titre de séjour «métier en tension».
Le gouvernement veut inscrire les immigrés menacés d'expulsion au fichier des personnes recherchées, a affirmé mercredi au Monde Gérald Darmanin, détaillant les principales mesures de sa future loi sur l'immigration, qui visera à améliorer ces procédures et faciliter l'insertion des travailleurs étrangers.

Curieusement le sujet fait en ce moment aussi la Une en Grande-Bretagne (il en a d'ailleurs déjà été question sur un des topics du forum).

.

Une façon de naturaliser plus d'immigrés en faisant passer cela pour une nécessité pour l'économie de la France. Encore une arnaque qui fait des immigrés un levier d'ajustement politique et économique.

Soizik57 a écrit:
 Quelle aberration que ce mariage organisé "par téléphone" !!!!!
Mariage reconnu ou pas par la loi française  ????? il aura droit à une visite en prison de son épouse et bientôt il annoncera qu’il est devenu père.  Les droits de l’homme c’est quand même quelque chose en France  !!!!!

Non, encore heureux ; nos droits sont détournés et bafoués par ces merdeux !

cristaline a écrit:
Non, encore heureux ; nos droits sont détournées et bafoués par ces merdeux !

oui, je le sais bien

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
De toute façon, je pense que ce gosse, quoi qu'il arrive, en voudra à la France d'avoir emprisonné son père.

Euh... bon, le père est peut-être stérile ?
La mère prend peut-être la pilule ?
Je plaisante !
Oui, bien sûr, le fils voudra venger son père car dans les civilisations barbares, on ne pense qu'à la vengeance.
Il ne connaîtra certainement pas ce beau passage de la tragédie Andromaque où elle parle de son fils :

S'il le faut, je consens qu'on lui parle de moi.
Fais-lui valoir l'hymen où je me suis rangée;
Dis-lui qu'avant ma mort je lui fus engagée,
Que ses ressentiments doivent être effacés,
Qu'en lui laissant mon fils, c'est l'estimer assez.
Fais connaître à mon fils les héros de sa race;
Autant que tu pourras, conduis-le sur leur trace.
Dis-lui par quels exploits leurs noms ont éclaté,
Plutôt ce qu'ils ont fait que ce qu'ils ont été;
Parle-lui tous les jours des vertus de son père ;
Et quelquefois aussi parle-lui de sa mère.
Mais qu'il ne songe plus, Céphise, à nous venger :
Nous lui laissons un maître, il le doit ménager.
Qu'il ait de ses aïeux un souvenir modeste ;
Il est du sang d'Hector, mais il en est le reste;
Et pour ce reste enfin j'ai moi-même en un jour
Sacrifié mon sang, ma haine et mon amour.

Rien d'aussi noble.

Flavius a écrit:
La démocratie est bien entendu une bonne chose. Mais la démocratie, pour qu'elle ne soit pas comprise comme une faiblesse, elle doit avoir son pendant des plus vigoureux, lorsqu'elle est mise à mal. Enfin, c'est mon avis.
Le siècle des lumières, oui bien sûr, c'est sans nul doute une avancée considérable pour notre civilisation. Toutefois, le siècle des Lumières, était appelé à s'adapter à l'évolution de nos sociétés. 
Quand on nous parle de droit, ou mieux, d'Etat de droite, ce droit a été créé avant tout pour protéger les Français. Peut-on dire honnêtement que c'est le cas ? Quand une loi n'est plus adaptée, on la change.
Rien n'est inscrit dans le marbre, pas même la Constitution.
Mais je constate que votre intervention prend aussi cela en compte.

Parlons-en, de nos lois : vous voyez ce qui se passe avec les squatteurs ? ce sont eux qui restent, sans payer, et les propriétaires qui sont à la rue, elle est pas belle, la vie ? Et tous ces gens "connus des services de police", qui traînent dans les rues, prêts à agresser le premier malheureux venu, elle est où la loi ? Et tellement d'exemples, où nos lois sont bafouées, piétinées, et où l'Etat est infoutu de les faire respecter...Alors, laisser un  assassin se démerder avec sa sexualité tout seul dans sa prison, ça ne m'émeut pas du tout ; ne pas rapatrier des traîtres à la nation, qui ont pondu des gosses déjà imprégnés de violence, c'est une grave erreur !

Flavius a écrit:
Rien d'aussi noble.

Tout à fait, c'est ce qui me fait dire que notre civilisation, héritière des nobles valeurs de la Grèce antique, est bien préférable, malgré ce qu'elle engendre parfois, que la barbarie de ces gens-là.

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
La démocratie est bien entendu une bonne chose. Mais la démocratie, pour qu'elle ne soit pas comprise comme une faiblesse, elle doit avoir son pendant des plus vigoureux, lorsqu'elle est mise à mal. Enfin, c'est mon avis.
Le siècle des lumières, oui bien sûr, c'est sans nul doute une avancée considérable pour notre civilisation. Toutefois, le siècle des Lumières, était appelé à s'adapter à l'évolution de nos sociétés. 
Quand on nous parle de droit, ou mieux, d'Etat de droite, ce droit a été créé avant tout pour protéger les Français. Peut-on dire honnêtement que c'est le cas ? Quand une loi n'est plus adaptée, on la change.
Rien n'est inscrit dans le marbre, pas même la Constitution.
Mais je constate que votre intervention prend aussi cela en compte.

Parlons-en, de nos lois : vous voyez ce qui se passe avec les squatteurs ? ce sont eux qui restent, sans payer, et les propriétaires qui sont à la rue, elle est pas belle, la vie ? Et tous ces gens "connus des services de police", qui traînent dans les rues, prêts à agresser le premier malheureux venu, elle est où la loi ? Et tellement d'exemples, où nos lois sont bafouées, piétinées, et où l'Etat est infoutu de les faire respecter...Alors, laisser un  assassin se démerder avec sa sexualité tout seul dans sa prison, ça ne m'émeut pas du tout ; ne pas rapatrier des traîtres à la nation, qui ont pondu des gosses déjà imprégnés de violence, c'est une grave erreur !

Nous n'avons que la loi pour nous défendre dans un État de droit. C'est pour cela que j'évoquai un durcissement de la loi et une réelle volonté politique capable de s'attaquer aux structures. Ce n'est pas le cas actuellement, et je ne peux que le regretter.

Flavius a écrit:
Nous n'avons que la loi pour nous défendre dans un État de droit. C'est pour cela que j'évoquai un durcissement de la loi et une réelle volonté politique capable de s'attaquer aux structures. Ce n'est pas le cas actuellement, et je ne peux que le regretter.

On peut durcir les lois, en créer de nouvelles, si on ne les applique pas, cela ne sert à rien hélas...Or, c'est trop souvent le cas !

Le bagne, le bagne... pour les enfants à partir de trois ans.

La torture, la torture : rouez la Mélenche en place publique !

Paulette a écrit:Le bagne, le bagne... pour les enfants à partir de trois ans.

La torture, la torture : rouez la Mélenche en place publique !

??? Bizarre votre réaction...

Paulette a écrit:
Tout à fait, c'est ce qui me fait dire que notre civilisation, héritière des nobles valeurs de la Grèce antique, est bien préférable, malgré ce qu'elle engendre parfois, que la barbarie de ces gens-là.

  Ma maman est d origine grec , quand j étais enfants j ai déjà été c était en 1982 ou 1983

MrPhelps a écrit:
  Ma maman est d origine grec , quand j étais enfants j ai déjà été c était en 1982 ou 1983

Oh, c'est vrai ?
C'est chouette !
De quelle région ?

Flavius a écrit:
??? Bizarre votre réaction...

Ton égérie a déjà parlé de mettre des enfants au bagne...
Pour le reste, je brode un peu, mais vu son acharnement à demander des sanctions, la torture de certains ne la défriserait pas.
Dommage, d'ailleurs, sa permanente est hideuse.

Paulette a écrit:
Oh, c'est vrai ?
C'est chouette !
De quelle région ?

  mon papou près de Athènes et ma yaya  dans la région du Péloponnèse.. elle elle a pris la nationalité belge à 18 ans .  J ai encore de la famille mais j y vais jamais.

MrPhelps a écrit:
  mon papou près de Athènes et ma yaya  dans la région du Péloponnèse.. elle elle a pris la nationalité belge à 18 ans .  J ai encore de la famille mais j y vais jamais.

Dommage !

Un jour, en Grèce, j'ai rencontré une dame belge, mariée à un Grec, fort sympathiques tous les deux.
Ils avaient fait construire une maison dans un village au bord de la mer et s'y étaient installés à leur retraite.

Paulette a écrit:
Dommage !

Un jour, en Grèce, j'ai rencontré une dame belge, mariée à un Grec, fort sympathiques tous les deux.
Ils avaient fait construire une maison dans un village au bord de la mer et s'y étaient installés à leur retraite.

  Celui qui a les moyen c est vrai que c est mieux ça que de vivre à milieux de ville ou c est infernal. Ça doit être des beau pays le problème c est pays pauvre quand je vois ma marraine qui travaille 6 jours sur 7 pour 500 euro . Et c est durant lés période touristiques sinon l hivers ils ont pas de boulot. Ils sont tous dans la deche .