Quoi de neuf aujourd'hui

Flavius a écrit:
Avez vous discuté avec LV pour affirmer de telles choses ? LV, vous aurait fait des confidences ? Parce que, me semble-t-il, ne s’est pas exprimé sur le sujet. Vous en savez beaucoup plus que moi. 
Pour le reste, s’il vous plaît de croire que j’ai des protégées sous prétexte que je ne prends pas parti pour votre clan, libre à vous. Vous pensez bien que je ne vais pas me justifier auprès de chacun sur la façon de gérer les utilisateurs de ce forum...

Nul besoin qu'il ne me fasse des confidences, il a juste suffit de lire son dernier message, avant qu'il ne ferme son compte, et adressé à... cristaline ! quiconque l'aura lu, et de bonne foi, ne pourra m'accuser d'affubler (hormis ses indéfectibles soutiens, cela va de soi).

Pour preuve, aussi, et comme déjà signalé par ailleurs, la décision prise par une personne ayant accès au panneau "Administrateur", en vue du bannissement de cristaline, ce qui m'incite à penser qu'elle aurait le même avis que moi, et, pourtant, croyez moi, je n'ai aucunement discuté avec elle, mais il est à supposer que vous lui accordez votre confiance (ce qui est dans la logique des choses) si elle a (ou a fait) partie de l'administration de ce forum. 

Comme c'est vous qui reprenez le sujet, je tenais à vous répondre.  

PS/ Nangiam, Arlequine, Cristaline....à vos likes (seul LV ne likait jamais) 

P’tain on s’ennuie ferme
Sur l’fofo Arènes ‍
Je suis passée y faire un tour 
Cela n’engage guère au discours

msch a écrit:

Comme c'est vous qui reprenez le sujet, je tenais à vous répondre.  

PS/ Nangiam, Arlequine, Cristaline....à vos likes (seul LV ne likait jamais) 

Et moi.

Flavius a écrit:
C’est vrai je connais depuis longtemps quelques uns d’entre-vous, tout comme Cristaline. Mais soyez sûre que si cette dernière dépassait les bornes, je n’hésiterais pas à sanctionner en motivant ma décision.

Donc pour vous, insulter, harceler, diffamer est anodin? Ok, c'est noté. Que faut-il faire alors pour dépasser les bornes?

Certaines bornes sont soumises à la loi de la relativité restreinte.

Titoune a écrit:

msch a écrit:

Comme c'est vous qui reprenez le sujet, je tenais à vous répondre.  

PS/ Nangiam, Arlequine, Cristaline....à vos likes (seul LV ne likait jamais) 

Et moi.

Flavius a écrit:
C’est vrai je connais depuis longtemps quelques uns d’entre-vous, tout comme Cristaline. Mais soyez sûre que si cette dernière dépassait les bornes, je n’hésiterais pas à sanctionner en motivant ma décision.

Donc pour vous, insulter, harceler, diffamer est anodin? Ok, c'est noté. Que faut-il faire alors pour dépasser les bornes?

Mais il me semble qu’elle n’a pas échappé aux maux que vous décrivez. Et que signifie cette comptabilité lorsque je demande à chacune de changer de sujet ?

msch a écrit:

Flavius a écrit:
Avez vous discuté avec LV pour affirmer de telles choses ? LV, vous aurait fait des confidences ? Parce que, me semble-t-il, ne s’est pas exprimé sur le sujet. Vous en savez beaucoup plus que moi. 
Pour le reste, s’il vous plaît de croire que j’ai des protégées sous prétexte que je ne prends pas parti pour votre clan, libre à vous. Vous pensez bien que je ne vais pas me justifier auprès de chacun sur la façon de gérer les utilisateurs de ce forum...

Nul besoin qu'il ne me fasse des confidences, il a juste suffit de lire son dernier message, avant qu'il ne ferme son compte, et adressé à... cristaline ! quiconque l'aura lu, et de bonne foi, ne pourra m'accuser d'affubler (hormis ses indéfectibles soutiens, cela va de soi).

Pour preuve, aussi, et comme déjà signalé par ailleurs, la décision prise par une personne ayant accès au panneau "Administrateur", en vue du bannissement de cristaline, ce qui m'incite à penser qu'elle aurait le même avis que moi, et, pourtant, croyez moi, je n'ai aucunement discuté avec elle, mais il est à supposer que vous lui accordez votre confiance (ce qui est dans la logique des choses) si elle a (ou a fait) partie de l'administration de ce forum. 

Comme c'est vous qui reprenez le sujet, je tenais à vous répondre.  

PS/ Nangiam, Arlequine, Cristaline....à vos likes (seul LV ne likait jamais) 

Tout cela ne sont que des supputations. Si LV avait voulu expliquer les raisons ou la raison de son départ, il était parfaitement équipé pour le faire. Que vous ayez envie que cela soit à cause de l’un ou de l’autre, ça reste très subjectif.
Et bien la personne ayant banni Cristaline était de votre avis. Soit, encore que je ne reviendrai pas sur la méthode utilisée. Cela veut tout simplement dire que cette dernière était de votre avis.  Bon. Et après ? Est-ce que cela signifie que vous vous avez raison ? Est-ce que le soutien que vous avez toujours apporté à Paulette, et je ne vous le reproche pas, vous légitime dans votre jugement ? 
Je pense qu’il y a des sujets autrement plus intéressants que les états d’âme des uns et des autres, et qui pourtant ne font pas l’objet de notre attention. Il paraît qu’il se passe des choses gravissimes dans notre pays.

En vitesse car je pars chercher ma fille à la gare : je tiens à dire que nous avions fait la paix avec LV au moment de la fermeture du forum : car, oui, c'est une personne intelligente, et au dessus des querelles ; après, les susceptibilités ne surviennent pas où on les attend ; et j'ai eu plus d'une fois des surprises avec lui...

M'imputer, à moi seule, son départ est une véritable escroquerie inspirée d'une vengeance ; quand on cherche à nuire, tout est bon

A plus, en tout cas, je remercie Flavius de remettre les pendules à l'heure ; j'ai eu droit à "groupie", "protégée", "chouchoute" et je crois que j'en oublie, perso, je vous considère comme un ami ; j'espère que ce n'est pas contraire à la charte ; on se connaît depuis longtemps, et nos convergences d'opinions renforcent une sorte de complicité...

Flavius a écrit:
Tout cela ne sont que des supputations. Si LV avait voulu expliquer les raisons ou la raison de son départ, il était parfaitement équipé pour le faire. Que vous ayez envie que cela soit à cause de l’un ou de l’autre, ça reste très subjectif.
Et bien la personne ayant banni Cristaline était de votre avis. Soit, encore que je ne reviendrai pas sur la méthode utilisée. Cela veut tout simplement dire que cette dernière était de votre avis.  Bon. Et après ? Est-ce que cela signifie que vous vous avez raison ? Est-ce que le soutien que vous avez toujours apporté à Paulette, et je ne vous le reproche pas, vous légitime dans votre jugement ? 
Je pense qu’il y a des sujets autrement plus intéressants que les états d’âme des uns et des autres, et qui pourtant ne font pas l’objet de notre attention. Il paraît qu’il se passe des choses gravissimes dans notre pays.

Certaines personnes s'ennuient à mourir sur un autre forum (public donc visible à tous), vu qu'il y a peu de participants,  aussi il faut bien qu'elles viennent ici  

Sinon, comme le soulignait Cristaline, cette infirmière attaquée est morte de ses blessures : son assaillant avait des antécédents psychiatriques et la poignardée sans réel motif, à vrai dire  ; il "semble souffrir de troubles sévères et fait l’objet depuis plusieurs années d’une mesure de curatelle renforcée"

Non, il faut  croire car cet homme avait en fait déjà poignardé quatre membres du personnel médical d’un établissement ou service d’aide par le travail (Esat) le 20 juin 2017, sans raison apparente

Le suivi de ces personnes laisse t-il à désirer, manque t-on de personnel spécialisé pour ce genre de malades, etc bien des questions restent en suspens, en ce qui me concerne

Soizik57 a écrit:P’tain on s’ennuie ferme
Sur l’fofo Arènes ‍
Je suis passée y faire un tour 
Cela n’engage guère au discours

Non on ne s'ennuie pas. Tous vos messages sont haineux... 
Et oui, on a d'autres centres d'intérêt qu'un forum comme vous le dites souvent... 

Flavius a écrit:
Mais il me semble qu’elle n’a pas échappé aux maux que vous décrivez. Et que signifie cette comptabilité lorsque je demande à chacune de changer de sujet ?

Puisque vous avez repris le sujet, je pensais que vous aviez oublié vos consignes.

Sinon, n'y a t-il que certaines personnes qui ont le droit de faire la sourde oreille à vos recommandations, et pas d'autres?

Mutine a écrit:Non on ne s'ennuie pas. Tous vos messages sont haineux... 
Et oui, on a d'autres centres d'intérêt qu'un forum comme vous le dites souvent... 

bonsoir Mutine 
Je donne réponse à ton post et je m’en tiendrai là 
Messages haineux de notre part 
??
Je vies EN EFFET de lire « la vieille chipie tte pas très maligne…. « me concernant 
Sympa !! Pas haineux du tout

Soizik57 a écrit:
bonsoir Mutine 
Je donne réponse à ton post et je m’en tiendrai là 
Messages haineux de notre part 
??
Je vies EN EFFET de lire « la vieille chipie tte pas très maligne…. « me concernant 
Sympa !! Pas haineux du tout

Laisse tomber, Soizik, ça n'en vaut pas la peine...Vraiment !

Titoune a écrit:

Flavius a écrit:
Mais il me semble qu’elle n’a pas échappé aux maux que vous décrivez. Et que signifie cette comptabilité lorsque je demande à chacune de changer de sujet ?

Puisque vous avez repris le sujet, je pensais que vous aviez oublié vos consignes.

Sinon, n'y a t-il que certaines personnes qui ont le droit de faire la sourde oreille à vos recommandations, et pas d'autres?

Qu’est-ce que vous n’avez pas compris lorsque j’écris que je m’adresse à toutes ? Pour moi, c’était clair.

Mutine a écrit:

Soizik57 a écrit:P’tain on s’ennuie ferme
Sur l’fofo Arènes ‍
Je suis passée y faire un tour 
Cela n’engage guère au discours

Non on ne s'ennuie pas. Tous vos messages sont haineux... 
Et oui, on a d'autres centres d'intérêt qu'un forum comme vous le dites souvent... 

Bonjour Mutine.
Content de vous revoir, surtout pour nourrir le débat comme vous le faites. 
Je suis toujours satisfait de voir des personnes nous revenir pour enrichir nos échanges.

Titoune a écrit:

Flavius a écrit:
Mais il me semble qu’elle n’a pas échappé aux maux que vous décrivez. Et que signifie cette comptabilité lorsque je demande à chacune de changer de sujet ?

Puisque vous avez repris le sujet, je pensais que vous aviez oublié vos consignes.

Sinon, n'y a t-il que certaines personnes qui ont le droit de faire la sourde oreille à vos recommandations, et pas d'autres?

Sa prestation sur LCI était brillante. Et pourtant, il était en terrain hostile. Les journalistes ont pris quelques baffes.

Soizik57 a écrit:

Flavius a écrit:
Tout cela ne sont que des supputations. Si LV avait voulu expliquer les raisons ou la raison de son départ, il était parfaitement équipé pour le faire. Que vous ayez envie que cela soit à cause de l’un ou de l’autre, ça reste très subjectif.
Et bien la personne ayant banni Cristaline était de votre avis. Soit, encore que je ne reviendrai pas sur la méthode utilisée. Cela veut tout simplement dire que cette dernière était de votre avis.  Bon. Et après ? Est-ce que cela signifie que vous vous avez raison ? Est-ce que le soutien que vous avez toujours apporté à Paulette, et je ne vous le reproche pas, vous légitime dans votre jugement ? 
Je pense qu’il y a des sujets autrement plus intéressants que les états d’âme des uns et des autres, et qui pourtant ne font pas l’objet de notre attention. Il paraît qu’il se passe des choses gravissimes dans notre pays.

Certaines personnes s'ennuient à mourir sur un autre forum (public donc visible à tous), vu qu'il y a peu de participants,  aussi il faut bien qu'elles viennent ici  

Sinon, comme le soulignait Cristaline, cette infirmière attaquée est morte de ses blessures : son assaillant avait des antécédents psychiatriques et la poignardée sans réel motif, à vrai dire  ; il "semble souffrir de troubles sévères et fait l’objet depuis plusieurs années d’une mesure de curatelle renforcée"

Non, il faut  croire car cet homme avait en fait déjà poignardé quatre membres du personnel médical d’un établissement ou service d’aide par le travail (Esat) le 20 juin 2017, sans raison apparente

Le suivi de ces personnes laisse t-il à désirer, manque t-on de personnel spécialisé pour ce genre de malades, etc bien des questions restent en suspens, en ce qui me concerne

Mais des personnes bien intentionnées qui s’ennuient sur d’autres forums et qui viennent chez nous pour enrichir de leurs analyses nos débats, j’en suis ravi. 

S’agissant de ce dingue, défavorablement connus de la police est, paraît il fou. Très bien. Que fait-il dehors.
Et bien c’est comme les prisons : pas de place dans les établissements psychiatriques. C’est dire où en est notre pays. Depuis plus de 50 ans, on arien fait dans tous les domaines. 
Or, la première mission d’un chef d’Etat, et cela dans tous les pays, c’est de protéger ses citoyens des dingues et des malfrats. Force est de constater que c’est un échec..un de plus. Des innocents meurent, et ce qui intéressent les médias et les juges, ce sont l’état de santé et les droits des coupables. Il y a des gens  irrécupérables qu’il faut éloigner de la société.

Flavius a écrit:
Bonjour Mutine.
Content de vous revoir, surtout pour nourrir le débat comme vous le faites. 
Je suis toujours satisfait de voir des personnes nous revenir pour enrichir nos échanges.

  Je suis la aussi , j ai entendu qui a une ik fermière qui c est fait tuer quelle horeur

Flavius a écrit:
Sa prestation sur LCI était brillante. Et pourtant, il était en terrain hostile. Les journalistes ont pris quelques baffes.

Je ne regarde jamais LCI. Autant je l'apprécie comme polémiste (brillant, pertinent), autant je l'ai trouvé décevant en tant que candidat à la présidentielle (trop clivant, pas mal de couacs que j'ai déjà évoqués), ce qui ne m'empêche pas d'adhérer à certaines de ses idées.

Décidément...

Titoune a écrit:Décidément...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il est un âge où les parents ne peuvent être tenus responsables des conneries de leurs enfants.

Titoune a écrit:

Flavius a écrit:
Sa prestation sur LCI était brillante. Et pourtant, il était en terrain hostile. Les journalistes ont pris quelques baffes.

Je ne regarde jamais LCI. Autant je l'apprécie comme polémiste (brillant, pertinent), autant je l'ai trouvé décevant en tant que candidat à la présidentielle (trop clivant, pas mal de couacs que j'ai déjà évoqués), ce qui ne m'empêche pas d'adhérer à certaines de ses idées.

On peut voir les choses ainsi. Si vous vous en souvenez, ce sont exactement les mots que j’avais utilisés lors de l’annonce de sa candidature. Je crois même que l’on avait échangé en privé sur le sujet. Ceci étant, on est forcé de constater que l’histoire lui a donné raison. LR commence à se préoccuper timidement de l’immigration et de ses conséquences sur la société.
Le rêve de Zemmour était de rassembler toute la droite. Les ego des leaders auront été les plus forts. C’est dire s’ils se préoccupent réellement du destin de la France !

Soizik57 a écrit:


Certaines personnes s'ennuient à mourir sur un autre forum (public donc visible à tous), vu qu'il y a peu de participants,  aussi il faut bien qu'elles viennent ici  

Vous avez dû être concierge dans une autre vie, pour aller fouiner ce qui se passe ailleurs ? à moins que ce ne soit, aussi, l'ennui à mourir ?!   

Flavius a écrit:Il est un âge où les parents ne peuvent être tenus responsables des conneries de leurs enfants.

Quels que soient les parents 🤪

 
 Rajout - Bonjour Msch.

Tiens donc, vous me lisez ?  

cristaline a écrit:En vitesse car je pars chercher ma fille à la gare : je tiens à dire que nous avions fait la paix avec LV au moment de la fermeture du forum : car, oui, c'est une personne intelligente, et au dessus des querelles ; après, les susceptibilités ne surviennent pas où on les attend ; et j'ai eu plus d'une fois des surprises avec lui...

M'imputer, à moi seule, son départ est une véritable escroquerie inspirée d'une vengeance ; quand on cherche à nuire, tout est bon


A plus, en tout cas, je remercie Flavius de remettre les pendules à l'heure ; j'ai eu droit à "groupie", "protégée", "chouchoute" et je crois que j'en oublie, perso, je vous considère comme un ami ; j'espère que ce n'est pas contraire à la charte ; on se connaît depuis longtemps, et nos convergences d'opinions renforcent une sorte de complicité...

Cesse donc de te poser toujours en victime ! tu avais sans doute fait la paix avec LV lors de la fermeture du forum, mais depuis sa réouverture, tu n'as cessé d'en remettre des couches, à chaque commentaire qui ne te convenait pas. Facile de faire des éloges maintenant. Et, comme déjà dit, si tu n'étais pas incessamment dans la chicane, le forum ne s'en porterait que mieux.

C'est par vengeance, aussi, la décision de te bannir après avoir lu ces messages ?...

cristaline a écrit:

Personne, jamais, ne m’obligera à dire, écrire ou penser le contraire de ce que je pense

Et certainement pas « l’ami » LV

Je n’ai besoin ni de conseiller ni d’arbitre !!

Et jamais je ne me tairai pour « faire plaisir »

Invité a écrit: 20 mai 2023 22h31 a écrit:
Telle n'est pas mon ambition. C'est normal et je n'en prends pas ombrage.
Comme Flavius, j'ai donné mon estimation sur la vraisemblance de l'hypothèse discutée (0,5% pour moi, 0 pour lui).

Contrairement à toi, on peut me faire taire. C'est fait.

Tout est dit dans la dernière phrase. Je m'arrêterai donc là (je ne voudrais pas être accusée, sait-on jamais, de "harcèlement" pour remettre, moi aussi, les pendules à l'heure).