Quoi de neuf aujourd'hui

Soizik57 a écrit:

Flavius a écrit:Il est un âge où les parents ne peuvent être tenus responsables des conneries de leurs enfants.

Quels que soient les parents 🤪

 
 Rajout - Bonjour Msch.

En fonction de l’âge des enfants. Et quel que soit l’âge des parents.
Je ne connais pas l’âge des enfants de Nadine Morano

ValéryG a écrit:Certaines bornes sont soumises à la loi de la relativité restreinte.

Une réaction qui me rappelle quelqu’une.

Flavius a écrit:
Une réaction qui me rappelle quelqu’une.

Et pas que celle-là : voilà un "nouveau" très impliqué dans les "débats" d'humeur ! ....Et très orienté !

Sinon, les roquets qui veulent à tout prix me mordre, j'ai tendance à leur donner une tape sur le museau, et "coucouche panier"....

Flavius a écrit:
On peut voir les choses ainsi. Si vous vous en souvenez, ce sont exactement les mots que j’avais utilisés lors de l’annonce de sa candidature. Je crois même que l’on avait échangé en privé sur le sujet. Ceci étant, on est forcé de constater que l’histoire lui a donné raison. LR commence à se préoccuper timidement de l’immigration et de ses conséquences sur la société.
Le rêve de Zemmour était de rassembler toute la droite. Les ego des leaders auront été les plus forts. C’est dire s’ils se préoccupent réellement du destin de la France !

LR copie certaines idées du programme du RN, de Reconquête sur les problèmes de l'immigration, mais il fallait peut-être s'en soucier avant. Quoique, mieux vaut tard que jamais!


Oui, mais je n'ai pas compris sa stratégie. Pourquoi lui avoir tapé dessus pendant sa campagne? Drôle de façon de vouloir rassembler.

Flavius a écrit:
Une réaction qui me rappelle quelqu’une.

Madame Einstein ?

Titoune a écrit:
LR copie certaines idées du programme du RN, de Reconquête sur les problèmes de l'immigration, mais il fallait peut-être s'en soucier avant. Quoique, mieux vaut tard que jamais!


Oui, mais je n'ai pas compris sa stratégie. Pourquoi lui avoir tapé dessus pendant sa campagne? Drôle de façon de vouloir rassembler.

Il y a un bon moment, je crois, que les gens souhaitent que cette immigration soit, au moins, contrôlée, à défaut d'être stoppée ; et donc, le sujet "immigration" est un sujet commun, ce n'est plus l'apanage du RN, le seul à avoir annoncé, reconnaissons le, les problèmes que l'on connaît aujourd'hui

De même que l'écologie n'est pas l'apanage des écolos

Il faudrait arrêter de compartimenter les problèmes, en les casant par "espèces" dédiées à tel ou tel parti

cristaline a écrit:


Il y a un bon moment, je crois, que les gens souhaitent que cette immigration soit, au moins, contrôlée, à défaut d'être stoppée ; et donc, le sujet "immigration" est un sujet commun, ce n'est plus l'apanage du RN, le seul à avoir annoncé, reconnaissons le, les problèmes que l'on connaît aujourd'hui

Désolée de te contredire, mais pas pour tout le monde. LFI, est loin de s'en préoccuper.

cristaline a écrit:Sinon, les roquets qui veulent à tout prix me mordre, j'ai tendance à leur donner une tape sur le museau, et "coucouche panier"....

C'est de la maltraitance 

Titoune a écrit:

cristaline a écrit:


Il y a un bon moment, je crois, que les gens souhaitent que cette immigration soit, au moins, contrôlée, à défaut d'être stoppée ; et donc, le sujet "immigration" est un sujet commun, ce n'est plus l'apanage du RN, le seul à avoir annoncé, reconnaissons le, les problèmes que l'on connaît aujourd'hui

Désolée de te contredire, mais pas pour tout le monde. LFI, est loin de s'en préoccuper.

Oui, mais là c’est un peu si vous demandiez à Amnesty International où à Terre des Hommes ou à SOS Méditerranée  s’ils sont contre ou pour l’immigration...

ValéryG a écrit:

Flavius a écrit:
Une réaction qui me rappelle quelqu’une.

Madame Einstein ?

Madame Einstein n’était pas Einstein. La première dame, n’est pas la présidente. 
Valéry n’a rien à voir avec Valéry Giscard d’Estaing.
Par contre mon petit doigt me dit que ValéryG, serait plutôt Valérie-Clymène.

msch a écrit:

cristaline a écrit:Sinon, les roquets qui veulent à tout prix me mordre, j'ai tendance à leur donner une tape sur le museau, et "coucouche panier"....

C'est de la maltraitance 

Parfaitement. Je me demande si je ne vais pas demander une cellule psychologique.

cristaline a écrit:Sinon, les roquets qui veulent à tout prix me mordre, j'ai tendance à leur donner une tape sur le museau, et "coucouche panier"....

Tu es bien gentille toi moi je leur donne des croquettes 
Ironie de ma part mais n’attachant pas d’importance aux commentaires qui pourraient suivre

Soizik57 a écrit:
Tu es bien gentille toi moi je leur donne des croquettes 
Ironie de ma part mais n’attachant pas d’importance aux commentaires qui pourraient suivre

De mon côté, c'était une "formule"...Il y a chien et chien ; certains, très agressifs, nous sautent dessus en grognant, ceux là, je les remets vite en place ; il y en a d'autres que j'aime beaucoup, et même, un petit "Gnocchi", (un "silky terrier") d'une amie, que j'adore, et il le sait, le bougre : il me fait ses yeux implorants et vient quémander des câlins ; pour le coup, c'est lui qui a été agressé sauvagement par un voisin exaspéré qui lui a tiré dessus  !!! Rien que d'y penser, ça me donne la chair de poule ; il a perdu un oeil, du coup, c'est pour ça que je le chouchoute

Titoune a écrit:
Désolée de te contredire, mais pas pour tout le monde. LFI, est loin de s'en préoccuper.

LFI est un cas à part de toute façon

À Cristaline
J’avais parfaitement compris et je faisais allusion à d’autres chiens plus….. virtuels

msch a écrit:

C'est de la maltraitance 

Nous aussi, on va aller se plaindre.. mais à la SPA.

cristaline a écrit:

LFI est un cas à part de toute façon

Si tu vas par là, il y en a aussi certains de la Nupes, notamment EELV, donc ça commence à faire tout de même pas mal de monde au final.

PS : Si tu avais bien lu mon post de ce matin, je n'ai jamais laissé entendre que le sujet immigration était l'apanage du RN, j'avais cité également Reconquête.

par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Aujourd'hui à 12:09

Sinon, les roquets qui veulent à tout prix me mordre, j'ai tendance à leur donner une tape sur le museau, et "coucouche panier"....



par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Aujourd'hui à 13:05

C'est de la maltraitance   



Flavius
Parfaitement. Je me demande si je ne vais pas demander une cellule psychologique.

Oui, je pense que cela pourrait lui faire le plus grand bien, la musique ne lui ayant pas adouci le caractère. 

Titoune a écrit:

Flavius a écrit:
On peut voir les choses ainsi. Si vous vous en souvenez, ce sont exactement les mots que j’avais utilisés lors de l’annonce de sa candidature. Je crois même que l’on avait échangé en privé sur le sujet. Ceci étant, on est forcé de constater que l’histoire lui a donné raison. LR commence à se préoccuper timidement de l’immigration et de ses conséquences sur la société.
Le rêve de Zemmour était de rassembler toute la droite. Les ego des leaders auront été les plus forts. C’est dire s’ils se préoccupent réellement du destin de la France !

LR copie certaines idées du programme du RN, de Reconquête sur les problèmes de l'immigration, mais il fallait peut-être s'en soucier avant. Quoique, mieux vaut tard que jamais!


Oui, mais je n'ai pas compris sa stratégie. Pourquoi lui avoir tapé dessus pendant sa campagne? Drôle de façon de vouloir rassembler.

Comme je vous l’ai indiqué en son temps, Zemmour dit ce qu’il pense. A-t-on déjà entendu un politique dire ce qu’il pensait vraiment, sans ambiguïté, nettement, de façon compréhensible ce qu’il pensait ? Le seul que j’ai entendu, c’est Zemmour. Et je me suis dit, et je vous l’ai dit, Zemmour ne pouvait que perdre. Bon, il emmène quand même avec lui 7 millions d’électeur, ce qui est considéré comme un exploit pour une première campagne. Même à droite, alors qu’il rêve d’une union des droites, il se met à dos leur leaders. Ceci étant dit, l’histoire lui a donné raison. Ciotti et Marine le Pen se sont macronisé pour l’un et affadi ses convictions pour l’autre. Zemmour est passé de l’essayiste qui ne risquait rien, à politique où il  risquait tout. Mais j’ai le sentiment qu’il s’améliore. Son parti est actif et certainement le plus important par le nombre de ses adhérents.
Je pense qu’il saura, il ne manque pas d’intelligence, tirer les leçons de ses échecs, et la première d’entre-elles : on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre.

msch a écrit:

par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Aujourd'hui à 12:09

Sinon, les roquets qui veulent à tout prix me mordre, j'ai tendance à leur donner une tape sur le museau, et "coucouche panier"....



par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Aujourd'hui à 13:05

C'est de la maltraitance   



Flavius
Parfaitement. Je me demande si je ne vais pas demander une cellule psychologique.

Oui, je pense que cela pourrait lui faire le plus grand bien, la musique ne lui ayant pas adouci le caractère. 

Quand j’ai un problème avec quelqu’un, je commence toujours par me demander si je ne suis pas le problème. Il faut toujours s’interroger sur son propre caractère et surtout, savoir stopper toute critique, afin de mettre fin au conflit.

Flavius a écrit:En fonction de l’âge des enfants. Et quel que soit l’âge des parents.
Je ne connais pas l’âge des enfants de Nadine Morano

Je voulais surtout mettre l'accent sur "quels que soient les parents", notoriété publique, politique ou simple .... lambda

C'est comme pour la maladie, riche ou pauvre sommes tous logés à "la même enseigne"

Flavius a écrit:
Quand j’ai un problème avec quelqu’un, je commence toujours par me demander si je ne suis pas le problème. Il faut toujours s’interroger sur son propre caractère et surtout, savoir stopper toute critique, afin de mettre fin au conflit.

Ce que je remarque, et je ne suis pas la seule, c'est toujours aux mêmes personnes que vous donnez ce conseil ! mais jamais à la "bonne" personne lorsqu'elle fait du persiflage pour envenimer. Désolée, mais je tiens à apporter une certaine vérité par mes réponses.

Cette personne n'a même pas été capable de comprendre que LV, ayant de la considération pour elle, (la musique les rapprochant, sans doute), à préféré partir plutôt que de devenir désagréable envers elle.

Non, comme déjà dit, je ne suis pas dans les petits secrets de LV mais, ayant étudié pendant 2 ans la psychologie, je pense être encore à même d'arriver à analyser un texte, message ou commentaire, et de la part de ce gentleman, cela n'a rien d'étonnant.

Flavius a écrit:
Madame Einstein n’était pas Einstein. La première dame, n’est pas la présidente. 
Valéry n’a rien à voir avec Valéry Giscard d’Estaing.
Par contre mon petit doigt me dit que ValéryG, serait plutôt Valérie-Clymène.

Et madame Colombo ?

Flavius a écrit:Quand j’ai un problème avec quelqu’un, je commence toujours par me demander si je ne suis pas le problème. Il faut toujours s’interroger sur son propre caractère et surtout, savoir stopper toute critique, afin de mettre fin au conflit.

Sage décision ce que tout le monde ne fait pas (moi la première )