L'AVENIR DE L'HUMANITÉ

Deborah Colt a écrit:
hello Ara
je lis avec beaucoup d' interet tes interventions denoncant la main mise de l' islam sur l' occident
la question qui m' interpelle depuis que je suis en age de me poser ce genre de question est la suivante :
que vaut une societe, en l' occurence la societe occidentale, qui se ferait fagociter par une culture dont les 
representations et les expresssions les plus visibles sont un retour a l' obscurantisme ?


je pose cette question , car la seule possibilite que nous avons de changer (d' essayer ) est de se centrer sur soi meme et analyser ses propres erreurs
sinon ca ne sert qu' a se torturer inutilement l' esprit

Ara a écrit:

Quand je parle de "se poser les questions en conscience", je pense exactement à cela, Debbie , à savoir si nous ne méritons pas, par notre lâcheté enrobée de tolérance, notre égoïsme déguisé en compassion sélective, toute cette barbarie et le chaos qui s'ensuivra, naturellement.

Je crois sincèrement que si une poignée suffisamment aguerrie de "résistants" , tels que ce blogger dont j'ai posté les liens, prend les choses en mains, nous avons une chance de voir ce terrorisme faiblir dans un premier temps, puis d'arriver à le contenir en appliquant strictement nos lois.
J'aimerais croire qu'il sera possible, dans un délai plus long, de considérer ce fléau qu'est l'islam comme une idéologie non-grata, comme il en a été du nazisme.

Deborah Colt a écrit:
j' ai separe ton message en 2 parties distinctes


la partie en bleu est celle qui m' interpelle
je n' emploierai pas les memes mots que toi
je pense que l' occident est juste dans les soubresauts de son agonie commencee il y a juste 100 ans
le suicide a petit feu du monde europeen est du a la perte d' une identite et surtout a un sentiment  d' invulnerabilite
qui a conduit ce monde a la paresse intellectuelle et a la suffisance
ce n' est pas un hasard si c' est precisement l' antithese du monde occidental et chretien , a savoir le monde oriental et musulman qui seduit les elites et affirme sa domination sur l' occident


il n' est pas plus barbare que l' occident chretien, juste etranger et meme exotique pour certains
il est surtout dynamique, exalte , voir fanatique, aventureux, conquerant, insolent , passionne


pour lutter contre un tel deferlement, il faut autre chose d' aussi fort a proposer
sinon, ce n' est meme pas la peine de songer a quoi que ce soit...

Deborah Colt a écrit:
j' ai separe ton message en 2 parties distinctes


la partie en bleu est celle qui m' interpelle
je n' emploierai pas les memes mots que toi
je pense que l' occident est juste dans les soubresauts de son agonie commencee il y a juste 100 ans
le suicide a petit feu du monde europeen est du a la perte d' une identite et surtout a un sentiment  d' invulnerabilite
qui a conduit ce monde a la paresse intellectuelle et a la suffisance
ce n' est pas un hasard si c' est precisement l' antithese du monde occidental et chretien , a savoir le monde oriental et musulman qui seduit les elites et affirme sa domination sur l' occident


il n' est pas plus barbare que l' occident chretien, juste etranger et meme exotique pour certains
il est surtout dynamique, exalte , voir fanatique, aventureux, conquerant, insolent , passionne


pour lutter contre un tel deferlement, il faut autre chose d' aussi fort a proposer
sinon, ce n' est meme pas la peine de songer a quoi que ce soit...

Debbie : a écrit:
il n' est pas plus barbare que l' occident chretien, juste etranger et meme exotique pour certains
il est surtout dynamique, exalte , voir fanatique, aventureux, conquerant, insolent , passionne

Azhalee a écrit:
Je partage ton point de vue sur la perte d'identité source de la décadence. Le problème, c'est que les pays européens renoncent à leur identité pensant faire entrer dans les esprits le fédéralisme européen. Le problème, c'est que personne n'a proposé une identité européenne qui permettrait aux gens de penser qu'ils ont encore leur  culture. D'ailleurs, doit-on perdre sa culture pour appartenir à une culture encore plus large.
Bref, ils veulent détruire le socle national mais sans le remplacer. A partir de là, le champ est libre pour d'autres cultures qui, elles, ne sont pas prêtes à faire de concession sur la leur. Tant que nos dirigeants ne comprendrons pas ça, il n'y aura pas de solution. 
Et non seulement ils ne le comprennent pas, mais ils font des concessions d'ordre religieux, pour des raisons économiques, car ils ont besoins des investissements de pays comme le Qatar.

Ara a écrit:Je partage entièrement le point de vie d'Azhalée et de Chris, notamment pour ce qui est de l'absence d'une culture européenne, qui aurait pu être une force dans cette lutte contre l'islamisation.

Concernant ce fameux changement de population qui est à l'origine de la perte de nos valeurs, je suis en désaccord avec Debbie, lorsqu'elle dit ceci :


Car si l'Occident chrétien a été indéniablement barbare, cela ne justifie nullement que dans le présent, il tolère les horreurs commises par des nouveaux venus étrangers et hostiles à sa culture, même si certains de nos compatriotes peuvent les trouver attirants et "exotiques".
Je ne trouve pas (et je sais que je suis loin d'être seule de cette opinion) que nos futurs " remplaçants" soient si dynamiques, aventureux, ou même passionnés. Je trouve, par contre, qu'ils sont frustrés, haineux et revanchards, et que leurs comportements n'ont rien de la noblesse que Debbie semble leur prêter avec certains qualificatifs limite élogieux.

Pour illustrer le choc de civilisations, et pour sourire un peu ,je vous propose ceci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Deborah Colt a écrit:
hello Ara
admettons que j' ai force le trait pour mieux communiquer
maintenant, tu auras quand meme du mal a m' expliquer comment l' islam seduit les elites occidentales
sans une superiorite face a la culture europeene
je dis superiorite pour ne pas dire qu' en face il n' y a rien

Flavius a écrit:


En général

- on s’apitoie plus sur ce que l'on considère comme faible. Et puis sa procure une cause à défendre pour nos éternels rebelles à la société qu'on vomit, mais dont on profite. C'est une idéologie ou se mêle un anticapitalisme exacerbé et anti américanisme que l'on connaît depuis la guerre du Vietnam. Les USA sont puissants ils ne peuvent don qu'être mauvais. Un suicide programmé.

- S'agissant de la France, il faudrait y ajouter : un zest de repentance bien cultivée de la guerre d'Algérie, et un chouia d'exotisme et de masochisme aventureux rompant avec ce que certains ressentent comme une monotonie ennuyeuse.
Se mettre en danger peut sembler une démarche pour le moins intéressante. Peut-être que ceux qui n'ont pas connu la guerre souhaite eux-aussi des acteurs d'histoire.
Et tout cela se passe sur toile de fond d'antisémitisme flagrant, qu'il soit de gauche ou de droite et que seuls les imbéciles peuvent aujourd'hui encore nier.

Deborah Colt a écrit:
hello Ara
admettons que j' ai force le trait pour mieux communiquer
maintenant, tu auras quand meme du mal a m' expliquer comment l' islam seduit les elites occidentales
sans une superiorite face a la culture europeene
je dis superiorite pour ne pas dire qu' en face il n' y a rien

cristonne a écrit:Bon, eh bien, je vous laisse entre vous !

Deborah Colt a écrit:
on s’apitoie plus sur ce que l'on considère comme faible.

je ne pense pas que la culture arabo musulmane puisse etre consideree comme faible
elle est consideree comme une menace pour l' occident
personne ne s' apitoie devant une menace, sauf sur son propre sort


l' islam fascine ou revulse 
a la limite , je veux bien croire que certains font semblant ou expres de sous estimer son potententiel


Se mettre en danger peut sembler une démarche pour le moins intéressante



nous  avons depuis longtemps passe le stade de la mise en danger
nous en sommes a celui ou tout le monde sent consciemment ou inconsciemment que c' est mort

Deborah Colt a écrit:
hello Azhalee


personne ne renonce a son identite


si on la perd c' est qu' on est deja mort 
les elites l' ont bien compris
c' est pour cela qu' elles cherchent a se placer pour une eventuelle " collaboration" imminante

Flavius a écrit:


En général

- on s’apitoie plus sur ce que l'on considère comme faible. Et puis sa procure une cause à défendre pour nos éternels rebelles à la société qu'on vomit, mais dont on profite. C'est une idéologie ou se mêle un anticapitalisme exacerbé et anti américanisme que l'on connaît depuis la guerre du Vietnam. Les USA sont puissants ils ne peuvent don qu'être mauvais. Un suicide programmé.

- S'agissant de la France, il faudrait y ajouter : un zest de repentance bien cultivée de la guerre d'Algérie, et un chouia d'exotisme et de masochisme aventureux rompant avec ce que certains ressentent comme une monotonie ennuyeuse.
Se mettre en danger peut sembler une démarche pour le moins intéressante. Peut-être que ceux qui n'ont pas connu la guerre souhaite eux-aussi des acteurs d'histoire.
Et tout cela se passe sur toile de fond d'antisémitisme flagrant, qu'il soit de gauche ou de droite et que seuls les imbéciles peuvent aujourd'hui encore nier.

Ara a écrit:Un reportage hongrois sur les effets de l'immigration islamique en France.

Flavius a écrit:

Il est sûr qu'avec de telles moyennes, les profs vont être plus respectés par leurs élèves qui pour la plupart en sauront autant qu'eux. La France commence à développer une culture de luna-park   

maadim27 a écrit:


Un bon étudiant et fort en thème est dans la moyenne quand il obtient 3, 3 en thème latin.....>> 
Toute info n' est pas bonne à diffuser.

Les instits d'antan, ceux et celles qui étaient respecté(e)s et dont on parle ici et ailleurs avec nostalgie,
ces enseignants étaient recrutés au niveau 3° - 
Dociles, ils régurgitaient ce que leur enseignait l' école normale - - > Corrects en orthographe et en calcul mental,
aucun sens critique :::::> Juste bons à transmettre le roman national en cours d' histoire. 
Incapables d' arriver dans le Sup'. car avec un bagage de niveau 3°.....

Ara a écrit:Intéressant aussi d'écouter les témoignages des convertis à la G.S.  (4500 personnes par an en France !)



 ( en panne? )



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:

J' ai eu beaucoup de chance. Je ne suis pas tombé sur ces caricatures. Mes profs n'étaient pas qu'instruits. Ils étaient aussi intelligents et aimaient leur métier.

Ara a écrit:Réjouissons nous, mécréants que nous sommes !
La "vraie civilisation " est en marche .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

. Le puissant Conseil des gardiens de la Constitution a approuvé la semaine dernière un texte, déjà adopté par le Parlement le 22 septembre dernier, autorisant tout simplement un père de famille à épouser sa fille adoptive dès l'âge de 13 ans.

Intitulée "Protection des enfants et des adolescents sans tuteur", la loi traite à l'origine de l'obligation pour une mère de porter le foulard islamique devant son fils adoptif majeur, ou à l'inverse pour une fille adoptive devant son père. D'après la Constitution islamique basée sur la charia, seul un membre de la famille (mari, frère, père ou fils) a l'autorisation d'observer une femme sans son voile à son domicile. Ainsi, la loi entend "protéger" la fille adoptée du regard de son beau-père. Mais l'article 27 de ce texte a provoqué l'ire d'un grand nombre de défenseurs des droits de l'homme en Iran, qui y ont vu une légalisation de l'inceste. Pourquoi ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]