Pour nos invités

Ayant un peu de répit ce soir, je suis allée voir les commentaires des rombières intolérantes en face : ha ha ha, le triumvirat !!!!

Mon Dieu qu'on est bien ici ! La miss pastis dans toute son horreur !!!

Mr Pasta a écrit:

Ymar ,
 
tiens , tiens la jeanne qui fait encore parler d'elle ,décidément elle ne cessera jamais d'essayer d'être en haut de "l'affiche"
Je ne m'étais donc pas trompé lorsque je l'avais traité de concierge  
Tu sais Ymar se faire traiter de facho par de tels cornichons ,est savoureux !!
Déjà a l'époque sur ce forum ,il y avais un corbeau qui donnait de nos nouvelles et autres c/c que l'on voyait de temps en temps sur le forum de Ruquier et comme ce corbeau a toujours son compte ouvert ,je te laisse deviner la suite .....
Qu'ils viennent lire ,c'est bien !!!

Concierge peut-être, mais intellectuelle ayant eu quand même un doctorat es humilité et modestie...

Flavius a écrit:
Concierge peut-être, mais intellectuelle ayant eu quand même un doctorat es humilité et modestie...

Je vais arrêter d"être d'accord avec toi sinon elle va continuer a dire que nous sommes tous a genoux devant tes messages

Flavius a écrit:
Comme c'est bien exprimé ! Les vacances vous réussissent, alors que force est de constater que pour d'autres ça les esquintent un tantinet. La canicule idéologique a encore fait des ravages...
De toute façon, critiqués comme nous le sommes, ne démontre qu'une chose : on envie ailleurs notre liberté de dire et d'écrire ce que l'on pense réellement et pas ce qu'il est bien de penser.

Canicule idéologique, ça me plait.
Le mandat de Macron qui nie l'existence d'une culture française, qualifie la colonisation algérienne de crime contre l'humanité en oubliant les razzias causées par eux en Méditerrannée, les massacres organisés par le FLN sur sur sa propre population pour éliminer toute opposition, ne va arranger la chose. La nomination de Roger-Petit non plus.
Malgré tout, la parole se libère quand même, malgré la chape de plomb imposée par cette "pensée" moralisatrice et aveugle de la gauche parisienne qui, je l'espère, va continuer d'agoniser.
Des intellectuels montent au créneau, enfin, pas toujours de façon juste, mais c'est déjà ça.

Pasta

Pourquoi, ce n'est pas le cas ? Pace que me concernant, il a été dit que j'étais aux ordres de la femme au violon. J'ai pensé tout de suite à Christine ...

Flavius a écrit:Pasta

Pourquoi, ce n'est pas le cas ? Pace que me concernant, il a été dit que j'étais aux ordres de la femme au violon. J'ai pensé tout de suite à Christine ...

Je note que la dame au violon était à votre portée avec vos soupirs à la clé (de sol)

Flavius a écrit:Pasta

Pourquoi, ce n'est pas le cas ? Parce que me concernant, il a été dit que j'étais aux ordres de la femme au violon. J'ai pensé tout de suite à Christine ...

Si je n'étais pas d'accord avec toi ,je le dirais !!mais d'après l'agrégée cela signifierait que nous faisons de la lèche !alors comme je ne veux pas qu'elle nous fasse une dépression ,je vais tacher a l'avenir de ne pas trop la contrarier en étant pas très d'accord avec toi en ne mettant qu'un > a mes réponses >>>>>>>>

Azalée,

Je crains qu'à la rentrée on en vienne à souhaiter la saint Emmanuel. Les socialistes recyclés, qui l'ont détesté, puis adoré hier, risquent à nouveau de le détester demain et pas forcément pour les mêmes raisons.
Ses premières mesures relatives à la CSG et de l'APL ne me conviennent pas car je pense qu'elles ne vont pas dans le bon sens si ce n'est qu'à créer un clivage générationel. Il n'y a qu'à voir déjà ce qui s'écrit sur un forum animé par trois grâces : celle de la mauvaise foi ; celle du mépris et de l'outrance enfin celle du oui-oui qui suit pour exister.
Toutefois, je pense qu'il serait plus judicieux de porter un jugement sur les douze premiers mois. Nous verrons bien. Pour le moment on ne peut pas dire qu'il m'a convaincu, c'est le moins qu'on puisse dire.
Pas: j'écris sur une tablette, car je suis en Crète, et c'est l'enfer. D'où ma façon de répondre . Soyez indulgent. Merci

Pasta,

Foin de ce que disent les autres,. Ici, on écrit ce que l'on pense, sans se faire bannir pour raison de blasphème envers une idéologie ou pour avoir égratigné la phrase d'un auteur prestigieux en prétendant qu'on n'est pas d'accord avec ce qu'il a écrit.
Ici, on peut tuer les idoles et les icônes, les idées les plus répandues comme les plus originales. Pour nous la liberté d'expression passe avant tout. Les seules limites que nous nous donnons étant l'insulte, le racisme, le négationnisme et l'irrespect d'autrui. Encore faut-il que l'autre tiennedes propos respectables.

Je suis totalement d'accord avec Azalée, Christone, Flavius et Pasta sur leurs appréciations 
concernant ce que j'ai soulevé, maintenant ce n'était qu'un bond et je pense que s'étendre
sur les cas cités n'est que les conforter dans leur mépris à l'égard d'autrui car seules
leurs paroles non évolutives et leur abnégation ont du sens!

Flavius a écrit:Pasta,

Foin de ce que disent les autres,. Ici, on écrit ce que l'on pense, sans se faire bannir pour raison de blasphème envers une idéologie ou pour avoir égratigné la phrase d'un auteur prestigieux en prétendant qu'on n'est pas d'accord avec ce qu'il a écrit.
Ici, on peut tuer les idoles et les icônes, les idées les plus répandues comme les plus originales. Pour nous la liberté d'expression passe avant tout. Les seules limites que nous nous donnons étant l'insulte, le racisme, le négationnisme et l'irrespect d'autrui. Encore faut-il que l'autre tiennedes propos respectables.

Moiself,

Il y a toujours un je ne sais quoi d'artistique chez vous et c'est rafraîchissant.

Flavius a écrit:Moiself,

Il y a toujours un je ne sais quoi d'artistique chez vous et c'est rafraîchissant.

Merci Flavius. Cela a beau être rafraichissant, cela me réchauffe le coeur quand même. (pas de smiley coeur ici, on pourrait jaser là-bas, à Pafacholand )

Ymar,

Vous avez raison. Il ne s'agit pas non plus de se focaliser sur ce forum à partir de trois personnes qui se distinguent de la plus mauvaise manière. Disons qu'on en parle parce qu'elles sont dotées d'un pouvoir de censure qu'elles se sont octroyées et qu'elles exercent avec la plus grande partialité, ce qui est cocasse pour des modératrices.

Mais on pourrait tout aussi bien évoquer des parcipants courtois, agréables et pertinents dans leur propos et qui ont eu le bon goût de ne pas se mêler de ces règlements de comptes autant puérles qu'aporétiques.

Flavius a écrit:Ymar,

Vous avez raison. Il ne s'agit pas non plus de se focaliser sur ce forum à partir de trois personnes qui se distinguent de la plus mauvaise manière. Disons qu'on en parle parce qu'elles sont dotées d'un pouvoir de censure qu'elles se sont octroyées et qu'elles exercent avec la plus grande partialité, ce qui est cocasse pour des modératrices.

Mais on pourrait tout aussi bien  évoquer des parcipants courtois, agréables et pertinents dans leur propos et qui ont eu le bon goût de ne pas se mêler de ces règlements de comptes autant puérles qu'aporétiques.

Flavius,

Je n'ai que respect pour leur silence même si il est dit que " qui ne dit mot consent " 
adage auquel je ne crois pas et heureusement pour ce forum qu'ils soient là!
Eux n'ont pas besoin de reconnaissance idolâtre!

Moiself,

En immersion dans facholand, si vous voulez durer plus d'une semaine, n'oubliez pas d'être d'accord avec absolument tout ce qu'écrit un auteur adulé, cela aiguise le sens critique, soyez en accord avec la pensée dominnante, un brevet de bien pensant vous sera remis, ne vous essayer surtout pas à l'humour, vous risqueriez d'être interprété au premier degré, et surtout, surtout, ne faites pas remarquer à une certaine personne que son complexe de supériorité est fatiguant au possible. Un dernier tuyau, n'allez pas dire qu'il vous arrive de lire Le Figaro dans l'avion ou dans le train. Vous vous feriez traiter in petto de facho.
Si d'aventure un patron interrogé sur un média dit que ses fils n'ont pas eu à choisir l'apprentissage parce que ses enfants étaient brillants. N'allez surtout pas dire qu'il n'est pas toujours facile de répondre en direct sur un média et qu'il peut arriver à tout le monde d'être maladroit, et que n'étant pas dans la tête du monsieur en question , vous préférez croire qu'il s'agit d'une maladresse à priori.
Ces doutes bienveillants vous feront traiter d'imbécile . À facholand, la liberté d'expression trouve là une définition originale développée dans aucun dictionnaire. C'est dire la richesse créative de certains !

Flavius a écrit:Azalée,

Je crains qu'à la rentrée on en vienne à souhaiter la saint Emmanuel. Les socialistes recyclés,  qui l'ont détesté, puis adoré hier, risquent  à nouveau de le détester demain et pas forcément pour les mêmes raisons.
Ses premières mesures relatives à la CSG et de l'APL ne me conviennent pas car je pense qu'elles ne vont pas dans le bon sens si ce n'est qu'à créer un clivage générationel. Il n'y a qu'à voir déjà ce qui s'écrit  sur un forum animé par trois grâces : celle de la mauvaise foi ; celle du mépris et de l'outrance enfin celle du oui-oui qui suit pour exister.
Toutefois, je pense qu'il serait plus judicieux de porter un jugement sur les douze premiers mois. Nous verrons bien. Pour le moment on ne peut pas dire qu'il m'a convaincu, c'est le moins qu'on puisse dire.
Pas: j'écris sur une tablette, car je suis en Crète, et c'est l'enfer. D'où ma façon de répondre . Soyez indulgent. Merci

Nous aurons l'occasion d'en rediscuter sur des topics adaptés après les vacances. Il faut prendre soin de nos invités et ne pas les assommer avec la vie réelle.
Moi aussi, j'attends de voir les résultats dans le bon ou le mauvais sens pour juger.
Ici, pour changer, il y une grosse pissée. :MDR:2:Nous sommes rentrés du resto  sous les premières gouttes, nous allons attendre les dernières avant de ressortir. Si jamais ça s'arrête...

Ymar a écrit:Je suis totalement d'accord avec Azalée, Christone, Flavius et Pasta sur leurs appréciations 
concernant ce que j'ai soulevé, maintenant ce n'était qu'un bond et je pense que s'étendre
sur les cas cités n'est que les conforter dans leur mépris à l'égard d'autrui car seules
leurs paroles non évolutives et leur abnégation ont du sens!

Il fallait que tu dises ce que tu ressentais, c'est fait. Comme dit l'autre, les chiens aboient, la caravane passe...

Ymar,

"La forme c'est le fond qui remonte à la surface" Victor Hugo.

J'ai eu le malheur de dire que c'était faux. Et bien entendu je le pense d'autant plus que sa généralisation n'est pas tenable. C'était à propos de Mélanchon que j'avais trouvé très bon dans son discours de Marseille. Ça m'était d'autant plus dur de l'écrire que je ne partage pas 97% de son programme. Et là on me sort cette phrase du père Hugo tombant comme une sentence définitive.
Et bien je pense que l'on peut s'appeler Hugo et faire une bévue. C'est arrivé à combien d'autres hommes célèbres ? Ça n'enlève rien à l'admiration que j'ai pour cet auteur.
Effectivement, qui ne dit mot consent est tout aussi, sinon plus problèmatique. À l'occasion j'avais cité une phrase de Stendhal toute aussi idiote, etc. Et bien la mère supérieure est entrée en transe.

Azalee a écrit:
Nous aurons l'occasion d'en rediscuter sur des topics adaptés après les vacances. Il faut prendre soin de nos invités et ne pas les assommer avec la vie réelle.
Moi aussi, j'attends de voir les résultats dans le bon ou le mauvais sens pour juger.
Ici, pour changer, il y une grosse pissée. :MDR:2:Nous sommes rentrés du resto  sous les premières gouttes, nous allons attendre les dernières avant de ressortir. Si jamais ça s'arrête...

Azalée,

Oui il faut attendre car l'été n'est jamais propice à une nouvelle gouvernance et c'est d'ailleurs pour cela 
que l'on parle d'état de grâce car il est vide de décisions*, je pense qu'il est plus judicieux d'attendre jusqu'à 
l'été prochain où le panel sera déjà plus étoffé et que les criques seront fondées sur de premiers résultats, 
positifs ou pas suite aux applications des mesures en Janvier prochain.


* Les " décisions " prises cet été sont insignifiantes par rapport à celles à venir et qui sont nécessaires
pour ce pays qui m'est cher j'attends bien des remises en ordre et de larges simplifications dans
les organismes à la charge de l'état et des collectivités!

Flavius a écrit:Ymar,

"La forme c'est le fond qui remonte à la surface" Victor Hugo.

J'ai eu le malheur de dire que c'était faux. Et bien entendu je le pense d'autant plus que sa généralisation n'est pas tenable. C'était à propos de Mélanchon que j'avais trouvé très bon dans son discours de Marseille.  Ça m'était d'autant plus dur de l'écrire que je ne partage pas 97% de son programme. Et là on me sort cette phrase du père Hugo tombant comme une sentence définitive.
Et bien je pense que l'on peut s'appeler Hugo et faire une bévue. C'est arrivé à combien d'autres hommes célèbres ? Ça n'enlève rien à l'admiration que j'ai pour cet auteur.
Effectivement, qui ne dit mot consent est tout aussi, sinon plus problèmatique. À l'occasion j'avais cité une phrase de Stendhal toute aussi idiote, etc. Et bien la mère supérieure est entrée en transe.

Flavius,

La réaction est normale dans cette catégorie de personnes, soit on est à 100% pour ou 100% contre,
ce qui est très rigolo c'est pour exemple Jules Ferry qu'ils adulent puisqu'ils leur a permis à bien d'entre eux
d'être ce qu'ils sont mais oublient de se souvenir de certaines de ses positions.
Mémoire sélective 

Ah, MélenchO, MadurON, CastrEZ  et ChavO, belle bande de tyranneaux!

Flavius a écrit:Moiself,

En immersion dans facholand, si vous voulez durer plus d'une semaine, n'oubliez pas d'être d'accord avec absolument tout ce qu'écrit un auteur adulé, cela aiguise le sens critique, soyez en accord avec la pensée  dominnante, un brevet de bien pensant vous sera remis, ne vous essayer surtout pas à l'humour, vous risqueriez d'être interprété au premier degré, et surtout, surtout, ne faites pas remarquer à une certaine personne que son complexe de supériorité est fatiguant au possible. Un dernier tuyau, n'allez pas dire qu'il vous arrive de lire Le Figaro dans l'avion ou dans le train. Vous vous feriez traiter in petto de facho.
Si d'aventure un patron interrogé sur un média dit que ses fils n'ont pas eu à choisir l'apprentissage parce que ses enfants  étaient  brillants. N'allez surtout pas dire qu'il n'est pas toujours facile de répondre en direct sur un média et qu'il peut arriver à tout le monde d'être maladroit, et que n'étant pas dans la tête du monsieur en question , vous préférez croire  qu'il s'agit d'une maladresse à priori.
Ces doutes bienveillants vous feront traiter d'imbécile . À facholand, la liberté d'expression trouve là une définition originale développée dans aucun dictionnaire. C'est dire la richesse créative de certains !

Flavius,

Dans ma jeunesse, s'afficher avec le journal Le Monde, cela posait quelqu'un. Une sorte d'étoile pas jaune qui vous intellectualisait derechef (de rayon).
Maintenant c'est l'extase à Pafacholand, plus de libres penseurs, ni de libres insulteurs. La Dame de Haute-Savoir est comblée, plus de Onpchiens avec leurs guéguerres àlakon. Elle retrouve le forum telle qu'elle l'avait révé. D'ailleurs ils ont une éthique très sélective, ils bannissent aussi sec au moindre écart. Il me semble avoir lu que même notre ami Baldur de la Feuille en ait fait les frais.
Tout va bien, dormez braves gens.

Moiself,

C'est exactement cela. Et pourtant, un Baldur vaut bien une Labelaubois dormant et n'importe quelle macronite aiguë. Mais voilà quand une Jeanne n'est pas de domremy, ses voices ne passent pas à la téloche et alors montent ses vapeurs jupitériennes qui lui font perdre tout sens commun ; son complexe de supériorité prend le dessus et son mépris pour les autres réduit définitivement tous les efforts qu'elle déploie pour apparaître comme une intellectuelle de gauche, humaniste et toussa.

Moiself a écrit:
Je note que la dame au violon était à votre portée avec vos soupirs à la clé (de sol)

Flavius a écrit:Moiself,

C'est exactement cela. Et pourtant, un Baldur vaut bien une Labelaubois dormant et  n'importe quelle macronite aiguë. Mais voilà quand une Jeanne n'est pas de domremy, ses voices ne passent pas à la téloche et alors montent ses vapeurs jupitériennes qui lui font perdre tout sens commun ; son complexe de supériorité prend le dessus et son mépris pour les autres réduit définitivement tous les efforts qu'elle déploie pour apparaître comme une intellectuelle de gauche, humaniste et toussa.

Je l'ai démasquée très vite ! Jalouse, vantarde, parano, et j'en passe !