Forum sur l'actualité et la culture
Moi aussi !!!!!!!!!Flavius a écrit:
Personnellement, j'y crois profondément. Tout est question de temps. Bon en fait je ne suis pas pressé. Je ne pense pas, et c'est un bien, que je verrais cette catastrophe...
cristaline a écrit:Je peux vous dire que c’est rafraîchissant de ne voir ni racailles, ni femmes empaquetées au Canada ; on se sent en sécurité à tous égards et je préfère l’accent québécois à l’arabe qui s’entend trop souvent chez nous ( j’espère que rouston nous lit ! )
Ici ils ne laissent pas faire !
Il est certain qu'en matière de culture ou Histoire c'est MLP, JMLP ou encore Stirner la référence !stirnersept7 a écrit:Macron,
Tu dois être plus doué en finances et fric
qu'en culture
qu'en Histoire.
Tu as élu par un tour de passe passe.
Faudrait t'en souvenir.
La démocratie prise ne ôtage.
La France ce n'est pas toi.
Ecrase un peu.
- Ben heureusement.stirnersept7 a écrit:Macron,
Tu dois être plus doué en finances et fric
qu'en culture
qu'en Histoire.
Tu as élu par un tour de passe passe.
Faudrait t'en souvenir.
La démocratie prise ne ôtage.
La France ce n'est pas toi.
Ecrase un peu.
Lequel? Le débat au cours duquel elle s'est vautré en démontrant ce que quelques esprits lucides avait perçu depuis longtemps : son incompétence dans presque tous les domaines.stirnersept7 a écrit:Macron,
Tu dois être plus doué en finances et fric
qu'en culture
qu'en Histoire.
Tu as élu par un tour de passe passe.
Faudrait t'en souvenir.
La démocratie prise ne ôtage.
La France ce n'est pas toi.
Ecrase un peu.
Azalee a écrit:
Lequel? Le débat au cours duquel elle s'est vautré en démontrant ce que quelques esprits lucides avait perçu depuis longtemps : son incompétence dans presque tous les domaines.
Macron n'a pas profité d'un tour de passe passe. Il a gagné faute de mieux.
Tu dénonces le manque de lucidité de la gauche, mais tu finalement, tu es comme eux. Et ça vaut pour Poutine.Encenser une ordure comme lui juste parce qu'il a participé, au même titre que d'autres à combattre lesopposants à AssadDaesh. Il s'est mêlé au conflit uniquement pour sauver un régime qui permet d'avoir un pied dans une zone stratégique.
Pas de quoi lancer des confettis.
Y'a pas foule....Belga Bleu a écrit:
Cette année vu de Belgique quel triste 11 novembre...
Pourquoi citez-vous si souvent MLP ou JMLP ,?jacot3 a écrit:
Il est certain qu'en matière de culture ou Histoire c'est MLP, JMLP ou encore Stirner la référence !
Quand à la légitimité de son election elle me semble largement plus indiscutable que les 33% de MLP.
Azalee a écrit:
Lequel? Le débat au cours duquel elle s'est vautré en démontrant ce que quelques esprits lucides avait perçu depuis longtemps : son incompétence dans presque tous les domaines.
Macron n'a pas profité d'un tour de passe passe. Il a gagné faute de mieux.
Tu dénonces le manque de lucidité de la gauche, mais tu finalement, tu es comme eux. Et ça vaut pour Poutine.Encenser une ordure comme lui juste parce qu'il a participé, au même titre que d'autres à combattre lesopposants à AssadDaesh. Il s'est mêlé au conflit uniquement pour sauver un régime qui permet d'avoir un pied dans une zone stratégique.
Pas de quoi lancer des confettis.
stirnersept7 a écrit:
Pourquoi citez-vous si souvent MLP ou JMLP ,?
De plus je pense que JMLP est cultivé.
En ce qui me concerne, je pense l'être. Mais je ne pense pas être une référence.
Vous aimez les polémiques, vous ?
Moi, plus.
Tellement futiles.
Macron, légitime ?
Oui si on se base sur les votes.
Non, si on se base sur la propagande.
Non, si nous étions dans une vraie démocratie.
Et entre parenthèse je ne suis pas du FN.
Et comme je l'ai dis, je n'ai pas été voter au second tour.
La possibilité de votes ne signifie pas que l'on soit en démocratie.
Ah, O.Kstirnersept7 a écrit:
Je ne parlais pas de MLP.
Je disais que Macron a été élu parce que les médias ont torpillé la candidature de Fillon.
La droite avait un boulevard.
Et c'est la raison pour laquelle je parlais de hold up.
Faudrait cesser de tout ramener au FN.
Et en ce qui concerne Poutine,
tu dois avoir des arguments pour le traiter d'ordure.
Des arguments autres que ce que tu as pu lire dans les journaux.
Ce n'est pas parce que sans lui, l'état islamique serait toujours là
mais parce que j'aimerais avoir un président comme lui.
Un président pense à son peuple , à sa nation, à sa patrie.
Quand j'entend Macron dire que la France n'a pas de culture
et que toutes les cultures se valent
Quand Macron va s'excuser en Algérie
ou encore, BREF;;;;;
Il suffit d'ouvrir les yeux et les oreilles, et je ne parle pas des médias occidentaux, je parle de ses actes.- En effet. Et je pense même qu'il les aurait perdu parce qu'après avoir élaboré son programme cash pour sa base, s'il voulait rassembler, encore aurait il fallût qu'il mette un peu de vin dans son eau, ce qu'il n'était pas prêt à faire. Or les Français n'étaient pas prêt non plus à faire ces sacrifices.Azalee a écrit:
Ah, O.K
Mais si la droite a perdu une élection sensée être imperdable, ça n'est pas seulement à cause des médias. Je l'ai dit ici, je pense que l'affaire Fillon n'est pas tombée par hasard mais je pense aussi que Fillon n'aurait pas forcément gagné pour autant.
J'ai dit que les primaires en France étaient une connerie pour la droite et pour la gauche. Dans la mesure où nous ne sommes plus dans un système de bipartisme, il est suicidaire de mettre des gens concurrence, se dénigrant les uns les autres, faisant choisir les gens sur un programme, programme qui va être ensuite modifié pour contenter les battus afin d'obtenir leur soutien. Et après s'être dénigré, tout ce petit monde là est censé travailler ensemble... Pas en France.
Tu ajoutes à ça les rancœurs, les rivalités claniques, les batailles d’ego, le nombre de candidats, le fait que quatre partis étaient au coude à coude et obtiens la défaite de la droite et de la gauche historique.
Les primaires, c'est l'aveu du manque de leadership, l'absence de personnalité forte capable d'unifier plusieurs ensembles qui se bouffent le nez si personne ne tape du point sur la table.
C'est ça qui a fait gagner Macron. Lui, en plus de sa virginité électorale, à renvoyé l'image du chef aux gens. Curieusement, ce leadership lui est reproché aujourd'hui alors que le système est fait pour ce genre de type.
Ben oui, j'ai des arguments pour traiter Poutine d'ordure.
Vous voulez mettre la durée du mandat à 2 ans et demi ?stirnersept7 a écrit:A mi mandat présidentiel , on devrait revoter.
On le garde ou pas ?
Le 11 novembre est toujours triste...Belga Bleu a écrit:
Cette année vu de Belgique quel triste 11 novembre...
stirnersept7 a écrit:
Je ne parlais pas de MLP.
Je disais que Macron a été élu parce que les médias ont torpillé la candidature de Fillon.
La droite avait un boulevard.
Et c'est la raison pour laquelle je parlais de hold up.
Faudrait cesser de tout ramener au FN.
Et en ce qui concerne Poutine,
tu dois avoir des arguments pour le traiter d'ordure.
Des arguments autres que ce que tu as pu lire dans les journaux.
Ce n'est pas parce que sans lui, l'état islamique serait toujours là
mais parce que j'aimerais avoir un président comme lui.
Un président pense à son peuple , à sa nation, à sa patrie.
Quand j'entend Macron dire que la France n'a pas de culture
et que toutes les cultures se valent
Quand Macron va s'excuser en Algérie
ou encore, BREF;;;;;
Poutine n'est sûrement pas le seul ni le pire mais ça ne change rien à ce qu'il est.stirnersept7 a écrit:
Et tu vois Azalée, si pour toi Poutine est une ordure
Pour moi je pense que d'autres le sont bien plus.
Par exemple ces types des USA qui ont déstabilisé le Moyen Orient.
Qui ont menti sur des armes chimiques
Et dont l'un des ministres avait des actions dans une société qui fabriquait des armes.
Poutine , c'est le type qui dit :
, cette image est très symbolique.stirnersept7 a écrit:Aimer Poutine ou pas n'est pasle sujet.
Pour moi un type qui défend l'occident chrétien a mes faveurs ( ça lui fait une belle jambe)
Mais j'aimerai avoir ce genre de président.
Qui ne se couche pas.
Accueil
Publications
Connexion