interview du président de la république

Mana9 a écrit:

Vous savez aussi bien que moi que ce couvre-chef n'a rien à voir avec le foulard que les femmes nouaient plus ou moins artistiquement dans les années 60 pour protéger leur coiffure ou pour suivre la mode mais que c'est tout un arsenal extrêmement codifié. J'en ai vu suffisamment dans la région de Bordeaux pendant mon séjour de deux ans en France pour faire la différence. Ne parlons pas de l'arrogance affichée par certaines dans la rue pour signifier qu'elles ne sont pas des mécréantes.
S'il est difficile de réglementer son port dans l'espace public, il est impératif de ne pas céder quand l'entrisme fondamentaliste essaye de l'imposer dans les administrations et les établissements scolaires. Le laisser-faire et le laxisme, pour dire les choses, la faiblesse, la peur des bien-pensants face à cette cette attaque en règle de notre mode de vie aura des conséquences graves in fine.

Les 3 nuits d'émeute au Mirail à Toulouse, qui ont eu lieu récemment, ont démarré parce que la police voulait vérifier l'identité d'une niqabée, je veux dire, la totale, quoi ! Jusqu'aux yeux ! Ces messieurs-dames n'ont pas supporté : elle s'est rebiffée, du coup, elle a été mise en garde à vue, ( à vue !!!!  ) et tous les "jeunes" sont venus la défendre, comprenez : brûler des dizaines de voitures, des poubelles,  caillasser des flics etc....la routine

Et ce brave Moudenc, le maire : "il va falloir rétablir le dialogue", je t'en foutrais, moi du dialogue !   L'armée, et vite !

Christone, Moiself,

L'os dans tout ceci reste que ce n'est que constat et moi j'apprécie quand on avance,
je suis d'accord avec Wauquiez sur la révision du droit du sol car c'est une facilité trop généreuse
et surtout ne tenant pas compte des aspirations et lois régissant le pays.
Je peux être d'accord avec les idées des uns et des autres, peu importe par contre je suis en phase
avec EM sur sa conviction qu'il faut non pas réformer de ci de là mais considérer l'ensemble
car à avoir trop considéré l'un puis l'autre on a que provoqué ces fractures qui brisent le pays.

Il est évident pour moi que EM n'est pas non plus la panacée, ne serait-ce qu'en utilisant le terme
de " Crime contre l'humanité " à Alger et quelques autres sorties sur lesquelles des relectures 
sont nécessaires mais en tout cas c'est une personne qui pour l'instant à mes yeux veut faire bouger
les choses et redonner des bases aux maisons sur pilotis bâties depuis maintenant 50 ans. 
Je n'ai jamais " adoré ou adulé " un quelconque président mais celui-ci me semble même 
si il se renie sur certains sujets, bénins de surcroît, être celui qui veut faire avancer de grands sujets
et en tant que citoyen, n'en déplaise à certains, je pense que c'est dans le panel politique actuel
celui qui hors idéologie imposée sait imposer selon le système Français des avancées et non 
les reculades habituelles où l'état s'enfermait jusqu'à présent par pur auto-protectionisme.

Ymar a écrit:Christone, Moiself,

L'os dans tout ceci reste que ce n'est que constat et moi j'apprécie quand on avance,
je suis d'accord avec Wauquiez sur la révision du droit du sol car c'est une facilité trop généreuse
et surtout ne tenant pas compte des aspirations et lois régissant le pays.
Je peux être d'accord avec les idées des uns et des autres, peu importe par contre je suis en phase
avec EM sur sa conviction qu'il faut non pas réformer de ci de là mais considérer l'ensemble
car à avoir trop considéré l'un puis l'autre on a que provoqué ces fractures qui brisent le pays.

Il est évident pour moi que EM n'est pas non plus la panacée, ne serait-ce qu'en utilisant le terme
de " Crime contre l'humanité " à Alger et quelques autres sorties sur lesquelles des relectures 
sont nécessaires mais en tout cas c'est une personne qui pour l'instant à mes yeux veut faire bouger
les choses et redonner des bases aux maisons sur pilotis bâties depuis maintenant 50 ans. 
Je n'ai jamais " adoré ou adulé " un quelconque président mais celui-ci me semble même 
si il se renie sur certains sujets, bénins de surcroît, être celui qui veut faire avancer de grands sujets
et en tant que citoyen, n'en déplaise à certains, je pense que c'est dans le panel politique actuel
celui qui hors idéologie imposée sait imposer selon le système Français des avancées et non 
les reculades habituelles où l'état s'enfermait jusqu'à présent par pur auto-protectionisme.

Pas un mot à changer, ni à rajouter, encore moins à soustraire, je souscris à ce message plein de bon sens ....

Absolument mêmes réactions au sujet de Macron, qui commet des maladresses, mais qui veut avancer et réformer, parce que c'est devenu urgent

OK à 1000% avec Wauquiez, le droit du sol est une ineptie totale, si on le supprime, on arrangerait bien des problèmes !

cristaline a écrit:



Les 3 nuits d'émeute au Mirail à Toulouse, qui ont eu lieu récemment, ont démarré parce que la police voulait vérifier l'identité d'une niqabée, je veux dire, la totale, quoi ! Jusqu'aux yeux ! Ces messieurs-dames n'ont pas supporté : elle s'est rebiffée, du coup, elle a été mise en garde à vue, ( à vue !!!!  ) et tous les "jeunes" sont venus la défendre, comprenez : brûler des dizaines de voitures, des poubelles,  caillasser des flics etc....la routine

Et ce brave Moudenc, le maire : "il va falloir rétablir le dialogue", je t'en foutrais, moi du dialogue !   L'armée, et vite !

Christone, 

Ben oui et c'est bien là le problème, nos élus et autres de tous poils ne savent faire 
que dans la modulation, il n'y a pas lieu à ce prosélytisme rampant et il doit être hors de question
d'admettre ce genre d'attitude vis à vis de la loi, celle-ci doit être respectée.

Il n'est pas possible de mettre l'armée à ce niveau pour l'instant car le maire est le premier magistrat
dans sa commune mais par contre il lui est possible de requérir auprès de l'état toute aide pour remettre
de l'ordre et je pense que c'est tout à fait possible en l'état actuel des choses.

Je ne vais pas aller plus loin sur ce sujet car je n'admets aucun de ces signes extérieurs et ne veux
me fâcher avec personne.

Ymar a écrit:

Christone, 

Ben oui et c'est bien là le problème, nos élus et autres de tous poils ne savent faire 
que dans la modulation, il n'y a pas lieu à ce prosélytisme rampant et il doit être hors de question
d'admettre ce genre d'attitude vis à vis de la loi, celle-ci doit être respectée.

Il n'est pas possible de mettre l'armée à ce niveau pour l'instant car le maire est le premier magistrat
dans sa commune mais par contre il lui est possible de requérir auprès de l'état toute aide pour remettre
de l'ordre et je pense que c'est tout à fait possible en l'état actuel des choses.

Je ne vais pas aller plus loin sur ce sujet car je n'admets aucun de ces signes extérieurs et ne veux
me fâcher avec personne.

C'est pourtant un maire de droite, pour lequel j'ai voté : mais quand ils sont aux manettes, tous, sans exception, ont la trouille de s'attaquer au problème, trop enraciné ; quand des dealers affichent les prix de leur marchandise sur les murs, ou préviennent les habitants de ne pas appeler la police pour ne pas déranger leur commerce ( sinon, représailles, comprendre, une balle dans la tête, ça c'est aux Izards), je dois dire que les bras m'en tombent..........

cristaline a écrit:



C'est pourtant un maire de droite, pour lequel j'ai voté : mais quand ils sont aux manettes, tous, sans exception, ont la trouille de s'attaquer au problème, trop enraciné ; quand des dealers affichent les prix de leur marchandise sur les murs, ou préviennent les habitants de ne pas appeler la police pour ne pas déranger leur commerce ( sinon, représailles, comprendre, une balle dans la tête, ça c'est aux Izards), je dois dire que les bras m'en tombent..........

Christone, 

Ce n'est pas un problème de voter ceci ou cela au niveau des cités, ce qui est grave
est ainsi que tu l'écris la démission ou cette " modulation " qu'ils appliquent pour s'éviter
leurs responsabilités et ceci même plus par pur but électoral mais étriqués spirtituellement
par simple désir de pouvoir se dire avoir été l'homme ou la femme de ceci ou cela.
Faire plaisir, beau credo mais quelle menterie!

beced a écrit:

Mais je suis absolument d'accord sur les conséquences ..etc...

Quelle serait donc la manière "réaliste" pour  une loi , dans sa rédaction, qui pourrait interdire ce genre d'accoutrement (hors établissement scolaire), et cela sans qu'une Haute Cour puisse trouver à y redire?
.
.

Vous avez dû me lire un peu rapidement : il est quasiment impossible aujourd'hui de réglementer le port dans la rue de tous ces attributs ostentatoires. Ils ne disparaîtront progressivement que si on gagne face aux fondamentalistes qui ont fait en sorte que la communauté musulmane reste en dehors de la communauté nationale. Et là....
L'entrisme du fondamentalisme à l'école est à combattre sans tarder. La loi de 2004 sur le voile dans les établissements scolaires est la conséquence de la découverte par les services de renseignement d'un petit fascicule édité par des intégristes religieux qui expliquait la tactique pour imposer le voile à l'école. La loi l'ayant empêché, ils ont mis au point une autre tactique qui consiste à envoyer des femmes voilées dans les sorties scolaires. 
Une modification du texte de loi ( cf:  paragraphe II, 2,2 et 2,3 du  bulletin officiel que je mets en lien) serait le bienvenu dans la mesure où le Conseil d'Etat n'a émis qu'un simple avis dans lequel il ne se mouille pas bcp. Ces femmes pourraient se voir accorder le statut de collaborateur occasionnel  avec ainsi l'obligation de neutralité religieuse. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mana9 a écrit:

Vous avez dû me lire un peu rapidement : il est quasiment impossible aujourd'hui de réglementer le port dans la rue de tous ces attributs ostentatoires. Ils ne disparaîtront progressivement que si on gagne face aux fondamentalistes qui ont fait en sorte que la communauté musulmane reste en dehors de la communauté nationale. Et là....
L'entrisme du fondamentalisme à l'école est à combattre sans tarder. La loi de 2004 sur le voile dans les établissements scolaires est la conséquence de la découverte par les services de renseignement d'un petit fascicule édité par des intégristes religieux qui expliquait la tactique pour imposer le voile à l'école. La loi l'ayant empêché, ils ont mis au point une autre tactique qui consiste à envoyer des femmes voilées dans les sorties scolaires. 
Une modification du texte de loi ( cf:  paragraphe II, 2,2 et 2,3 du  bulletin officiel que je mets en lien) serait le bienvenu dans la mesure où le Conseil d'Etat n'a émis qu'un simple avis dans lequel il ne se mouille pas bcp. Ces femmes pourraient se voir accorder le statut de collaborateur occasionnel  avec ainsi l'obligation de neutralité religieuse. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Encore une fois je suis d'accord avec tes propos.
Tout ce que j'ai voulu dire  est que je ne l'étais pas à propos de ta phrase "C'est au législateur et à nos gouvernants d'avoir le courage de s'y attaquer mais je ne crois pas qu'ils en aient vraiment l'envie".

Car, pour te citer " il est quasiment impossible aujourd'hui de réglementer le port dans la rue de tous ces attributs ostentatoires".
..
C'était juste ce point qui m'avait fait réagir.  .

beced a écrit:

Encore une fois je suis d'accord avec tes propos.
Tout ce que j'ai voulu dire  est que je ne l'étais pas à propos de ta phrase "C'est au législateur et à nos gouvernants d'avoir le courage de s'y attaquer mais je ne crois pas qu'ils en aient vraiment l'envie".

Car, pour te citer " il est quasiment impossible aujourd'hui de réglementer le port dans la rue de tous ces attributs ostentatoires".
..
C'était juste ce point qui m'avait fait réagir.  .

Je confirme que vous aviez lu un peu rapidement car ma phrase surlignée venait directement après ce paragraphe : 

"Et c'est bien pour cela que ce n'est pas au personnel éducatif ni au proviseur de s'attaquer seuls à ces dérives d'autant plus que généralement ils n'ont absolument aucun soutien de la hiérarchie. Un livre sorti, il y a quelque temps, écrit par un ancien proviseur ayant fait sa carrière à Marseille l'expliquait très bien. Le "conseil" en réalité, c'est de ne pas faire de bruit ni de vagues"


Bon week-end !

Ymar a écrit:J'ai un peu navigué hier sur le net et je suis vraiment ébahi par les contestations, non par celles
qui ont des fondements telles celles des hôpitaux, EPADH,... mais celle de la SNCF par contre 
ne me semble que la défense d'un pré carré qui dans les lignes principales de la réforme n'est
somme toute que la mise à niveau de son fonctionnement face à la concurrence.
Les soucis en universités, je suis toujours sur la même ligne, aucun passe-droit pour y accéder
et que ceux qui y parviennent aient au moins la décence de ne pas dégrader les installations,
même si obsolètes, que leurs ascendants ont contribué à leur offrir. 
Un projet de grève chez EDF avec coupures que je qualifie de sauvages, oui oui et qui n'atteindra
que l'usager même si ils visent les entreprises, tous ces trublions ne méritent qu'assignations
et condamnations pour atteinte aux besoins individuels du citoyen qui les engraisse depuis des
décennies.

C'est vraiment désolant tout cela même vu de loin mais après tout n'est-ce pas mérité 
car par les choix passés nous car je me sens concerné n'avons nous pas laissé porte ouverte
à toutes ces revendications justifiées ou pas.

Tu parles d'or.

Mana9 a écrit:


Je confirme que vous aviez lu un peu rapidement car ma phrase surlignée venait directement après ce paragraphe : 

"Et c'est bien pour cela que ce n'est pas au personnel éducatif ni au proviseur de s'attaquer seuls à ces dérives d'autant plus que généralement ils n'ont absolument aucun soutien de la hiérarchie. Un livre sorti, il y a quelque temps, écrit par un ancien proviseur ayant fait sa carrière à Marseille l'expliquait très bien. Le "conseil" en réalité, c'est de ne pas faire de bruit ni de vagues"


Bon week-end !

Itou
Je confirme que la phrase surlignée (qui était le motif de mon message initial ) débutait un autre paragraphe qui venait "après" celui que tu cites.

Quoiqu'il en soit et pour résumer, je crois qu'il est faux (ou trop simple) d'affirmer que "nos législateur ou nos gouvernants n'ont pas le courage ou l'envie de s'attaquer aux problèmes des mères venant chercher leurs enfants à l'école tout en portant le voile, ou à l'entrisme des fondamentalismes l'intermédiaire de ces femmes voilées".  


La seule méthode serait, selon moi et dans un esprit républicain, serait l'interdiction d'établissements scolaires privés pour les moins de 18 ans. Mais il me semble que les "spécialistes" et les "conseilleurs" (qui eux ne manquent pas de courage ) ne l'ont jamais proposée.
.
.

Macron super-star aux USA et devant la Chambre des Représentants

.
.
De quoi lui faire oublier sa conversation avec les 2 journalistes haineux...
Et malgré cela, la confiance envers les journalistes remonte, celle à l'égard des réseaux sociaux faiblit
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
............ Et pour tous, c'est la radio qui affiche le plus de fiabilité : 56% des sondés estiment que les choses se sont passées en général comme la radio le raconte (+4pts par rapport à l'an dernier). La télévision et la presse écrite sont derrière, avec respectivement 48% et 52%, mais avec une plus vive progression (+7 points). En revanche, la crédibilité d'Internet est en baisse d'un point : seuls 25% des sondés pensent que les choses se sont passées comme Internet les raconte. Globalement, cette hiérarchie (radio, journal, télé, Internet) reste inchangée depuis 30 ans. .....
.
.

beced a écrit:Macron super-star aux USA et devant la Chambre des Représentants

.
.
De quoi lui faire oublier sa conversation avec les 2 journalistes haineux...
Et malgré cela, la confiance envers les journalistes remonte, celle à l'égard des réseaux sociaux faiblit
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
............ Et pour tous, c'est la radio qui affiche le plus de fiabilité : 56% des sondés estiment que les choses se sont passées en général comme la radio le raconte (+4pts par rapport à l'an dernier). La télévision et la presse écrite sont derrière, avec respectivement 48% et 52%, mais avec une plus vive progression (+7 points). En revanche, la crédibilité d'Internet est en baisse d'un point : seuls 25% des sondés pensent que les choses se sont passées comme Internet les raconte. Globalement, cette hiérarchie (radio, journal, télé, Internet) reste inchangée depuis 30 ans. .....
.
.

J'ai écouté (et  regardé) le discours de macron à la chambre des représentants et je l'ai trouvé remarquable.
Effectivement nous sommes très loin de l'interview haineuse des deux pseudos journalistes.

jacot3 a écrit:
J'ai écouté (et  regardé) le discours de macron à la chambre des représentants et je l'ai trouvé remarquable.
Effectivement nous sommes très loin de l'interview haineuse des deux pseudos journalistes.

Par contre l'accent du "President Macrône '' (comme le prononcent les journalistes américains) est en soi un vrai régal.....

jacot3 a écrit:
J'ai écouté (et  regardé) le discours de macron à la chambre des représentants et je l'ai trouvé remarquable.
Effectivement nous sommes très loin de l'interview haineuse des deux pseudos journalistes.

C'est vrai. Mais que voulez-vous, la classe on l'a ou on ne la pas ! On ne l'acquiert que très rarement...

Sur un autre registre, ils s'aiment, ils s'embrassent, mais qu'en restera -t-il quant au fond ? Macron aura prouvé qu'il est un chef d'Etat et Macron qu'il est fidèle à son électorat du middle-Est. Sur l'Iran par exemple, je suis plus proche de Trump que je ne le suis de Macron. Sur le climat par contre, c'est le contraire.

beced a écrit:


Par contre l'accent du "President Macrône '' (comme le prononce les journalistes américains) est en soi un vrai régal.....

Disons qu'il parle largement mieux l'anglais que la plupart de ne précédents présidents. Son accent est quelquefois très bon et quelquefois "bizarre".

beced a écrit:


Par contre l'accent du "President Macrône '' (comme le prononce les journalistes américains) est en soi un vrai régal.....

Peut être. Mais par rapport aux autres présidents qu’on a eu, il n’y pas photo !

Macron a été fortement applaudit par les "démocrates "
et poliment par les " républicains".

Il en résulte quoi de ce voyage ?

Il n' a fait que confirmer que la France était le toutou des USA;

Voir le surnom que les médias US lui donne.

Une honte.

Non seulement l'excellent président Trump ( que notre presse ne voue plus aux enfers) lui retire les pellicules de l'épaule
mais en plus il le prend par la main.

Et que je te cajole, que je t'embrasse.
Mais en définitive ?

Que dalle.

Trump est fort.

D’après nos merdias gauchons, 
avec l'élection de Trump, les USA allait s'écrouler.

Ça n'a jamais "marché " aussi fort.

Aux USA il est même plus populaire qu'Obama.

Tout se remet en marche.
Pas comme en France.
Grèves, chômage, impôts....
Mais les USA ont un président de droite.Eux.
C'est l'explication.

stirnersept7 a écrit:Macron a été fortement applaudit par les "démocrates "
et poliment par les " républicains".

Il en résulte quoi de ce voyage ?

Il n' a fait que confirmer que la France était le toutou des USA;

Voir le surnom que les médias US lui donne.

Une honte.

Non seulement l'excellent président Trump ( que notre presse ne voue plus aux enfers) lui retire les pellicules de l'épaule
mais en plus il le prend par la main.

Et que je te cajole, que je t'embrasse.
Mais en définitive ?

Que dalle.

Trump est fort.

Ce voyage était destiné aux électorats de l’un comme de l’autre.

Je trouve que sur cette photo, il y a un truc qui cloche.
La jambe ?
La pointure de Macron ?
A-t-il été rapetissé ?

Pourtant on trouve cette photo partout.

A sa place j'aurais honte.
J'imagine de Gaulle.

de Gaulle prit par la main.?

La France d'aujourd'hui avec Macron.

stirnersept7 a écrit:

Quand ce n’est pas Brigitte qui lui prend la main, Trump ! Décidément, ce garçon a besoin de tendresse !

jacot3 a écrit:
J'ai écouté (et  regardé) le discours de macron à la chambre des représentants et je l'ai trouvé remarquable.
Effectivement nous sommes très loin de l'interview haineuse des deux pseudos journalistes.

  oui mais vous tout les beau parleur vous les trouver excellent    rompfff 

  sinon dans quelque semaine je pars en vacance dans le sud ouest de la France 

  coincoincoin coincoin  coincoincoincoin coin coin coin coin coincoincoin coincoin coincoin