Buckingham Elisabeth

Galadriel a écrit:
Ce n'est certainement pas grâce à Edward, qu'ils nommaient David en privé,
Bertie - Albert était George VI
que cela arrive mais bien parce que c'est dans l'air du temps depuis un moment déjà
depuis les affaires  Fergie et Diana...

Ne pas oublier que ce cher Edward adorait le régime nazi et notre cher Dodolphe son ami...
voyage de noces en Allemagne d'ailleurs, de quoi le rayer des mémoires des Britanniques
qui étaient sous les V1 et les V2 eux  !
Alors prendre le nom d'un traître ...malheur !
 Definitely ...pouah ! Et Wallis Simpson une opportuniste ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


-dommage le docu anglais que j'ai trouvé est en anglais seulement

Heureusement que ce "cher" David ait préféré abdiquer pour cette mangeuse d'hommes.  Nous n'aurions pas connu The Queen. 70 ans de règne quand même !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est bien ce que j'ai dit je n'ose imaginer
comment cela ce serait passé si cet Edward était 
resté Roi et pour le Royaume-Uni et pour nous ?!
Ils ont évité le pire et ils ont eu d'abord le père 
qui a essuyé une guerre et la fille une Reine
qui bien que n'étant pas née pour régner 
a eu un beau parcours et s'en est pas mal sortie 
Une grande Reine comme Elizabeth 1ère et Victoria
Vive les Queens ! 

J'avais oublié que la Wallis plutôt fortuna LOL !
était la maîtresse de Von Ribbentrop quand il était 
diplomate à Londres ! Dangereuse ...
Il a été le premier condamné 
á Nürnberg, á être pendu en 1946 ! Un de moins...

Flavius a écrit:
C'est un homme. Dans notre histoire on évoque bien François I, Louis XI, Saint-Louis, etc.
Je pense que le fait que l'on évoque un dame on lui doit cette marque de respect de plus. Enfin, je n'en sais. C'est une hypothèse. Encore qu'on nomme Catherine de Médicis, Anne d'Autriche, etc

Je n'ai pas été assez précise.
En fait, on dit : le roi Charles III.
Ce qui m'étonne, c'est qu'on se croit obligé de mentionner son numéro, ce qu'on ne faisait pas avec sa mère.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
C'est un homme. Dans notre histoire on évoque bien François I, Louis XI, Saint-Louis, etc.
Je pense que le fait que l'on évoque un dame on lui doit cette marque de respect de plus. Enfin, je n'en sais. C'est une hypothèse. Encore qu'on nomme Catherine de Médicis, Anne d'Autriche, etc

Je n'ai pas été assez précise.
En fait, on dit : le roi Charles III.
Ce qui m'étonne, c'est qu'on se croit obligé de mentionner son numéro, ce qu'on ne faisait pas avec sa mère.

Ah, d'accord. 
Je pense que dans quelques temps, le roi enfin gouvernant, on parlera du roi Charles et les chiffres ne seront plus  évoqués.

Je pense que les médias feront comme pour les autres Monarchies, à savoir le prénom du Roi suivi du pays. Encore que pour la Belgique, je me demande s'ils ne disaient pas le Roi Albert II de Belgique ? Beced, Phelps ??  

Concernant la principauté de Monaco et Albert II on dit (et écrit) le prince  Albert de (sous-entendu II,qui sait ) Monaco.

Le roi Charles s'agace à cause d'un stylo ! la devise de la reine aux oubliettes Never complain, never explain 

Flavius a écrit:
Ah, d'accord. 
Je pense que dans quelques temps, le roi enfin gouvernant, on parlera du roi Charles et les chiffres ne seront plus  évoqués.

mais on parle bien d'Elizabeth II....

Mort de la reine Elisabeth II : Le nouveau roi Charles III en visite en Irlande du Nord



Il s’agit de sa première visite en tant que monarque britannique en Irlande du Nord. Charles III est arrivé ce mardi à Belfast, une région sous tensions au moment où il succède à Elisabeth II dans une atmosphère de ferveur populaire et d’émotion nationale. La souveraine avait joué un rôle majeur pour la réconciliation dans la province au passé sanglant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cristaline a écrit:


mais on parle bien d'Elizabeth II....

Mort d’Elizabeth II : la dépouille de la reine est à Londres, voici ce qu’il va se passer maintenant
Le cercueil de la reine Elizabeth II est arrivé à Londres mardi et a été transporté au palais de Buckingham, où la famille royale se rassemblera auprès du roi Charles III pour se recueillir une dernière fois avant les funérailles nationales prévues lundi 19 septembre.

Un peu le cirque, tout de même !

L’avion de la Royal Air Force, à bord duquel se trouvaient aussi la princesse Anne, fille de la reine, et son époux Tim Laurence, a atterri sous un ciel particulièrement gris vers 19 heures (18 heures GMT) à l’aéroport de la Royal Air Force de Northolt. Quelques minutes après, le cercueil de la reine, recouvert de l’étendard royal jaune, rouge et bleu du Royaume-Uni et d’une couronne de fleurs blanches, descendait de l’avion, solennellement salué par plusieurs rangées d’officiers.

Chargé à bord d’un corbillard dans le silence, le cercueil a ensuite quitté l’aéroport afin de rejoindre le palais de Buckingham, étape suivante du dernier voyage de la souveraine, décédée à 96 ans jeudi dans son château de Balmoral (Ecosse). Sur la partie en sens contraire de l’autoroute, des automobilistes sont sortis de leur voiture pour lui faire une haie d’honneur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
Ah, d'accord. 
Je pense que dans quelques temps, le roi enfin gouvernant, on parlera du roi Charles et les chiffres ne seront plus  évoqués.

mais on parle bien d'Elizabeth II....

Oui, mais Paulette me répondait en évoquant Charles III

Flavius a écrit:
Oui, mais Paulette me répondait en évoquant Charles III

Voici ce que j'ai lu, moi...

Je n'ai pas été assez précise.
En fait, on dit : le roi Charles III.
Ce qui m'étonne, c'est qu'on se croit obligé de mentionner son numéro, ce qu'on ne faisait pas avec sa mère.

Flavius a écrit:
Oui, mais Paulette me répondait en évoquant Charles III

On va laisser béton, Flavius

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
Oui, mais Paulette me répondait en évoquant Charles III

Voici ce que j'ai lu, moi...

Je n'ai pas été assez précise.
En fait, on dit : le roi Charles III.
Ce qui m'étonne, c'est qu'on se croit obligé de mentionner son numéro, ce qu'on ne faisait pas avec sa mère.

Moi aussi j'ai lu la même chose que vous.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Oui, mais Paulette me répondait en évoquant Charles III

On va laisser béton, Flavius

Je peux comprendre que cela puisse intéresser les Britanniques. Mais moi, en tant que Français, ça commence à me gaver grave. Et j'avoue ne pas comprendre qu'on nous fasse suivre sur toutes chaînes, la balade du cercueil, minute par minute. Ça devient un peu ridicule.

Flavius a écrit:
Moi aussi j'ai lu la même chose que vous.

Eh ben tant mieux...

Je ne dois pas être normale ; je ne regarde quasiment plus la télé, sauf les séries et films choisis sur Netflix...

Ça fait du bien, à tous égards...

Flavius a écrit: Je peux comprendre que cela puisse intéresser les Britanniques. Mais moi, en tant que Français, ça commence à me gaver grave. Et j'avoue ne pas comprendre qu'on nous fasse suivre sur toutes chaînes, la balade du cercueil, minute par minute. Ça devient un peu ridicule.

Comme je vous comprends, overdose! Au bout d'une semaine, ras le bol Que l'on s'occupe un peu de ce qui se passe dans notre pays, il y a de quoi faire.

Elizabeth II laisse une mystérieuse lettre derrière elle, à n'ouvrir qu'en... 2085

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cristaline a écrit:Elizabeth II laisse une mystérieuse lettre derrière elle, à n'ouvrir qu'en... 2085

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nous ne pouvons que supputer : qui ouvrira et lira cette mystérieuse missive ? 

cristaline a écrit:

cristaline a écrit:Elizabeth II laisse une mystérieuse lettre derrière elle, à n'ouvrir qu'en... 2085

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nous ne pouvons que supputer : qui ouvrira et lira cette mystérieuse missive ? 

Malheureusement pas moi...à moins de grandes avancées de la science.

Donc, si je comprends bien, c'était aujourd'hui, les obsèques ?