Marre du politiquement correct

cristaline a écrit:Je viens de voir, sous la signature de stirn, sur le forum d'en face, (fil APS), une vidéo de Stéphane Ravier, qui, je dois le dire, dénonce absolument tout ce que nous subissons depuis des années, sans ambages ni langue de bois ; bien entendu, tout ce qu'il dit n'est pas conforme à la bonne pensée, ( cris d'orfraie dans la salle), mais ça fait du bien d'entendre énoncés clairement les multiples problèmes de "civilisation" que nous devons subir, sans avoir le droit de broncher, sinon, pan, pan QQ et tribunal !

La voila !!!!magnifique de vérité

Merci, Pasta !

cristaline a écrit:Merci, Pasta !

Voila le MAIRE qu'il nous faut a Marseille  

cristaline a écrit:Zemmour jugé en janvier pour des propos sur l'islam et l'immigration via 20 Minutes

Help, Beced !

Bon, j’ai pu voir que pas mal de gens protestent contre ces accusations ridicules ! C’est juste qu’il dit vrai, et dans le monde des bien-pensants, ça agace !

Voilà voilà ..

Zemmour face à la justice pour ses propos sur l'immigration et l'islam
VIDÉO. Le polémiste est convoqué le 22 janvier prochain devant le tribunal correctionnel de Paris pour ses propos tenus lors de la convention de la droite. Source AFP

Éric Zemmour n'aura pas eu à attendre longtemps. Il vient d'être convoqué par le tribunal correctionnel de Paris pour ses propos tenus le 28 septembre dernier, lors de la convention de la droite, a-t-on appris mardi de source proche du dossier, confirmant une information du Parisien. À l'époque, dans un discours retransmis sur LCI, il avait mené une virulente charge contre l'immigration et l'islam, au cours d'une réunion organisée par des proches de l'ex-députée d'extrême droite Marion Maréchal. Le journaliste est cité à comparaître par le parquet de Paris pour « injure publique à caractère racial » et pour « provocation publique à la haine raciale », a précisé cette source.

Dans son intervention, diffusée en intégralité et en direct sur LCI, il s'en était pris, entre autres, aux immigrés « colonisateurs » et à « l'islamisation de la rue ». « En France, comme dans toute l'Europe, tous nos problèmes sont aggravés – je ne dis pas créés – par l'immigration : école, logement, chômage, déficits sociaux, dette publique, ordre public, prisons, qualifications professionnelles, urgences aux hôpitaux, drogue... Et tous nos problèmes aggravés par l'immigration sont aggravés par l'islam. C'est la double peine », avait également déclaré Éric Zemmour. Quelques jours après le tollé suscité par ses propos, le parquet de Paris avait annoncé l'ouverture d'une enquête.


Mi-octobre, Éric Zemmour est devenu la vedette de Face à l'info, une émission quotidienne de CNews. Dans ce programme, plusieurs de ces interventions ont suscité des polémiques. Le 3 décembre, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a d'ailleurs adressé une mise en demeure à la chaine d'info du groupe Canal+, pour des déclarations d'Éric Zemmour sur l'islam et la colonisation de l'Algérie.

Mi-septembre, Éric Zemmour était définitivement condamné, après le rejet de son pourvoi en cassation, à 3 000 euros d'amende pour provocation à la haine religieuse après des propos anti-musulmans tenus cette fois en 2016, dans l'émission C à vous sur France 5.

VIDEO :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
...

Beced, j'espère que tu es bien payé !!

Merciiiiii....

cristaline a écrit:Beced, j'espère que tu es bien payé !!

Merciiiiii....

Je suis "payé" en retour par les bienfaits produits sur mes neurones ....

..

beced a écrit:


Voilà voilà ..  

Zemmour face à la justice pour ses propos sur l'immigration et l'islam
VIDÉO. Le polémiste est convoqué le 22 janvier prochain devant le tribunal correctionnel de Paris pour ses propos tenus lors de la convention de la droite.  Source AFP

Éric Zemmour n'aura pas eu à attendre longtemps. Il vient d'être convoqué par le tribunal correctionnel de Paris pour ses propos tenus le 28 septembre dernier, lors de la convention de la droite, a-t-on appris mardi de source proche du dossier, confirmant une information du Parisien. À l'époque, dans un discours retransmis sur LCI, il avait mené une virulente charge contre l'immigration et l'islam, au cours d'une réunion organisée par des proches de l'ex-députée d'extrême droite Marion Maréchal. Le journaliste est cité à comparaître par le parquet de Paris pour « injure publique à caractère racial » et pour « provocation publique à la haine raciale », a précisé cette source.

Dans son intervention, diffusée en intégralité et en direct sur LCI, il s'en était pris, entre autres, aux immigrés « colonisateurs » et à « l'islamisation de la rue ». « En France, comme dans toute l'Europe, tous nos problèmes sont aggravés – je ne dis pas créés – par l'immigration : école, logement, chômage, déficits sociaux, dette publique, ordre public, prisons, qualifications professionnelles, urgences aux hôpitaux, drogue... Et tous nos problèmes aggravés par l'immigration sont aggravés par l'islam. C'est la double peine », avait également déclaré Éric Zemmour. Quelques jours après le tollé suscité par ses propos, le parquet de Paris avait annoncé l'ouverture d'une enquête.


Mi-octobre, Éric Zemmour est devenu la vedette de Face à l'info, une émission quotidienne de CNews. Dans ce programme, plusieurs de ces interventions ont suscité des polémiques. Le 3 décembre, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a d'ailleurs adressé une mise en demeure à la chaine d'info du groupe Canal+, pour des déclarations d'Éric Zemmour sur l'islam et la colonisation de l'Algérie.

Mi-septembre, Éric Zemmour était définitivement condamné, après le rejet de son pourvoi en cassation, à 3 000 euros d'amende pour provocation à la haine religieuse après des propos anti-musulmans tenus cette fois en 2016, dans l'émission C à vous sur France 5.

VIDEO :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
...

C'est toujours pareil. Dans 20 ans, Ces mêmes propos seront vérifiés et repris par y compris des gens de gauche et qui ne feront plus l'objet d'un procès. Aujourd'hui on ne se gêne plus de reprendre des termes sur l'immigration utilisés par JMLP. Et pourtant, combien de fois JMLP a-t-il été condamné par la justice pour ces mêmes problème ?

Pasta a écrit:
La voila !!!!magnifique de vérité

  Enfin...

Extrait d’un article de Mathieu Bock-Côté, dont j’apprécie beaucoup l’esprit et la plume, au sujet du Brexit ; ça pourrait bientôt nous concerner :

Pour les thuriféraires de l’idéologie dominante, qui conjugue globalisme et multiculturalisme, le désaccord politique est un scandale moral. Le désir de restaurer l’indépendance nationale n’aurait aucune légitimité. Il relèverait d’un repli sur soi frileux, gênant, honteux, gâteux. Le souverainisme britannique ne serait rien d’autre qu’une manifestation d’irrationalité collective, au mieux, et de haine, au pire. La dissolution progressive des frontières et la construction d’une gouvernance globale seraient le seul avenir possible pour l’humanité.

cristaline a écrit:Extrait d’un article de Mathieu Bock-Côté, dont j’apprécie beaucoup l’esprit et la plume, au sujet du Brexit ; ça pourrait bientôt nous concerner  :

Pour les thuriféraires de l’idéologie dominante, qui conjugue globalisme et multiculturalisme, le désaccord politique est un scandale moral. Le désir de restaurer l’indépendance nationale n’aurait aucune légitimité. Il relèverait d’un repli sur soi frileux, gênant, honteux, gâteux. Le souverainisme britannique ne serait rien d’autre qu’une manifestation d’irrationalité collective, au mieux, et de haine, au pire. La dissolution progressive des frontières et la construction d’une gouvernance globale seraient le seul avenir possible pour l’humanité.

Là, tout est dit.
D'ou sort cet extrait?
J'ai ses bouquins sur mon bureau mais j'aime bien suivre aussi son actualité
Ce type m'aide à survivre dans le brouillard du jour.

cristaline a écrit:Extrait d’un article de Mathieu Bock-Côté, dont j’apprécie beaucoup l’esprit et la plume, au sujet du Brexit ; ça pourrait bientôt nous concerner  :

Pour les thuriféraires de l’idéologie dominante, qui conjugue globalisme et multiculturalisme, le désaccord politique est un scandale moral. Le désir de restaurer l’indépendance nationale n’aurait aucune légitimité. Il relèverait d’un repli sur soi frileux, gênant, honteux, gâteux. Le souverainisme britannique ne serait rien d’autre qu’une manifestation d’irrationalité collective, au mieux, et de haine, au pire. La dissolution progressive des frontières et la construction d’une gouvernance globale seraient le seul avenir possible pour l’humanité.

Vieux singe a écrit:
Là, tout est dit.
D'ou sort cet extrait?
J'ai ses bouquins sur mon bureau mais j'aime bien suivre aussi son actualité
Ce type m'aide à survivre dans le brouillard du jour.

C'est un extrait de l'article paru dans le lien suivant. MBC est souvent invité dans les émissions débats de Arte....


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce que dit monsieur Ravier, j'aurais tellement voulu pouvoir le dire aussi bien, et surtout avec ce petit accent du sud-est en fond!!!!
Je fais circuler!
Ça fait un bien fou d'entendre ça dans la bouche d'un homme élu !!!

beced a écrit:

C'est un extrait de l'article paru dans le lien suivant. MBC est souvent invité dans les émissions débats de Arte....


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Je note autre chose: le multiculturalisme est partout en crise, parce qu'on constate qu'une société exagérément hétérogène, qui ne possède plus de culture commune ancrée dans l'histoire et qui par ailleurs, renonce à produire du commun, est condamnée à entrer en crise ou à se déliter. Lorsqu'on légitime les revendications ethnoreligieuses les plus insensées au nom du droit à la différence, on crée les conditions d'une déliaison sociale majeure."


Tout est dit ! 

Moiself a écrit:


"Je note autre chose: le multiculturalisme est partout en crise, parce qu'on constate qu'une société exagérément hétérogène, qui ne possède plus de culture commune ancrée dans l'histoire et qui par ailleurs, renonce à produire du commun, est condamnée à entrer en crise ou à se déliter. Lorsqu'on légitime les revendications ethnoreligieuses les plus insensées au nom du droit à la différence, on crée les conditions d'une déliaison sociale majeure."


Tout est dit ! 

Les idées et la voix de Najat Vallaud-Belkacem manquent-elles dans le débat public ?
(11279 réponses)

Oui (774 réponses)
6.9%
Non (10505 réponses)
93.1%

Pasta a écrit:

Les idées et la voix de Najat Vallaud-Belkacem manquent-elles dans le débat public ?
(11279 réponses)

Oui (774 réponses)
 6.9%
Non (10505 réponses)
 93.1%

Des 774 personnes, il faut retirer sa famille, ceux qui lui doivent quelque chose, ses amis, son personnel qui tiennent à leur boulot et les décérébrés en goguette...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On aura tout lu !!!

C’est vrai que parler du terrorisme islamiste est devenu banal

cristaline a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On aura tout lu !!!

C’est vrai que parler du terrorisme islamiste est devenu banal

L'auteur, Jean-Pierre Filiu (homme arabisant très érudit, est l'auteur de nombreux articles essentiellement sur le monde arabo-musulman) a été   en poste en Jordanie (Premier secrétaire à l'Ambassade de France), aux États-Unis en tant qu'attaché culturel, puis en Syrie (Premier conseiller à l'Ambassade de France) et enfin en Tunisie (Ministre - conseiller à l'Ambassade de France)
Il est depuis 2006 professeur associé à Sciences Po Paris3 et est également chercheur au CERI (WIKIPEDIA).

 
Gilles Kepel décrit Jean-Pierre Filiu comme un « historien engagé »: cela se transpire dans toutes ses interventions dans les débats.

.

Les bus qui profitent de la grève pour bien souvent tripler les prix de billets
La SNCF idem
Les commençants ...
Et cela avec le consentement du gouvernement
Un racket organisé sur le dos des Français dans la merde
Les banques qui augmentent leurs "frais"
Une honte

Pasta,
Avec nos visiteurs Français nous regardons un peu
plus la télé car ils ont désir d'être au courant de ce qu'il se passe et je dois reconnaître que le replày c'est pas mal.
Quel b..... et surtout que de commentaires vaseux,
les medias n'apportent guère de clarté !
Je n'ai jamais vu autant de spécialistes en n'importe
quoi
Tu sais à quoi les agissements des compagnies que
tu cites me font penser, aux pilleurs qui sévissent
après des inondations, tremblements de terre, etc...
Effectivement tu as raison, l'état devrait prendre toutes les mesures garantissant les prix et services!

Ymar a écrit:Pasta,  
Avec nos visiteurs Français nous regardons un peu
plus la télé car ils ont désir d'être au courant de ce qu'il se passe et je dois reconnaître que le replay c'est pas mal.
Quel b..... et surtout que de commentaires vaseux,
les medias n'apportent guère de clarté !
Je n'ai jamais vu autant de spécialistes en n'importe
quoi
Tu sais à quoi les agissements des compagnies que
tu cites me font penser, aux pilleurs qui sévissent
après des inondations, tremblements de terre, etc...
Effectivement tu as raison, l'état devrait prendre toutes les mesures garantissant les prix et services!

   A moi , ils me font penser a ceux qui faisaient le marché noir pendant l'occupation , des ordures  et le mot est faible !
   Je suis aussi écoeuré par la passivité des gens qui se font escroquer sans rien dire
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

cristaline a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On aura tout lu !!!

C’est vrai que parler du terrorisme islamiste est devenu banal

En France, la focalisation compréhensible sur la menace jihadiste n’a sans doute pas permis de prendre toute la mesure de ce nouveau péril.
Saluons ce bel effort. 
Mais une conclusion du genre "le terrorisme islamiste reste la menace principale" aurait été mieux.

Quoi qu'il en soit, nous n'avons pas besoin que l'on nous rappelle que nous n'en avons pas fini avec le terrorisme d'extrême-droite. Nous le savons.
Nous n'avons pas besoin non plus qu'on nous rappelle que nous n'en avons pas fini avec le terrorisme islamique. Nous le savons encore mieux.

Pasta a écrit:

Les idées et la voix de Najat Vallaud-Belkacem manquent-elles dans le débat public ?
(11279 réponses)

Oui (774 réponses)
 6.9%
Non (10505 réponses)
 93.1%

Je viens de voter, c'est à 94,6% de non.

Azalee a écrit:
Je viens de voter, c'est à 94,6% de non.