Marre du politiquement correct

cristaline a écrit:


Absolument pareil pour moi : fussent-ils profs et (ou) agrégés...

pardon, je suis encore d'accord avec vous et j'ose le dire !

Vois un peu, Flavius : cette femme, avec laquelle tu espérais que je puisse, en quelque sorte, trouver un arrangement, est TOUJOURS, et systématiquement, dans la provocation sournoise.
Pourquoi agrémenter son propos d'une allusion ? Est-ce nécessaire à sa cause ?

Ô, punaise le culot sans bornes !

Allez vite un p’tit coup de fayotage ?

beced a écrit:

Je le crois quand il précise qu'il a dit "qu'ils retournent en...etc...".
Mais si on penche pour la version estimant qu'il aurait dit "qu'il retourne en ....etc...", dans ce cas il ne faisait certainement pas réference au député en train de parler , mais au/du sujet dont il était question, à savoir les bâteaux des trafiquants...
Et l'orateur LFI Carlos Martens Bilongo n'avait donc aucune raison de se croire viser.

...

Mais le "il" au singulier ne peut pas viser des bateaux !
Je pense qu'effectivement c'est le député qui était visé, car oui, pas la peine de se leurrer, beaucoup de membres du RN sont encore profondément racistes.
Cette réflexion lui a visiblement échappé, car les gens de cet acabit ne peuvent se retenir.

cristaline a écrit:Ô, punaise le culot sans bornes !

Allez vite un p’tit coup de fayotage ?

Fayotage de qui ?
Vous perdez vos moyens, madame.
Flavius m'a dit qu'il avait espéré un arrangement, je lui montre que c'était impossible, à cause de votre acharnement.
En quoi, par exemple ici, était-il nécessaire à votre argumentation de parler de "professeurs agrégés" ?
Et à quoi rime ce "fussent-ils profs et (ou) agrégés..." : on n'est pas "prof ET agrégé", pas plus que "prof OU agrégé", on est professeur(e) agrégé(e).
De quel droit avez-vous remis en cause le fait que j'ai donné des cours à l'université du Littoral ?

Tel que je connais Flavius, je le sais très largement au dessus de ces conflits 

Mais me faire porter le chapeau, non !

Je m’abstiendrai de relater ici des jugements qui ne concernent que le privé

Paulette a écrit:
Mais le "il" au singulier ne peut pas viser des bateaux !
Je pense qu'effectivement c'est le député qui était visé, car oui, pas la peine de se leurrer, beaucoup de membres du RN sont encore profondément racistes.
Cette réflexion lui a visiblement échappé, car les gens de cet acabit ne peuvent se retenir.

Le député parlait (je crois) du cas d'un bâteau.
Et si la cible du "tumulteur" était ce dernier, il aurait dit "tu....etc...." ou "vous...etc....".
.
C'est quoi encore ce proverbe sur le chien et la rage et la noyade ?  

.

..

Beced tu as raison bien sûr ; mais l’occasion était trop belle de choisir un bouc émissaire RN

cristaline a écrit:Comme vous dites : la pire bouffonnerie qui puisse arriver : tellement commode de jeter la pierre à un membre du RN plutôt que de trouver une solution satisfaisante à ces arrivées incessantes de bateaux ; car enfin les sauver de la noyade est une chose mais là on assiste à un transfert parfaitement organisé, qui va à l’encontre des souhaits des peuples européens ; les ramener ou les déposer dans un port sûr tunisien ; avertir qu’ils ne toucheront aucune aide s’ils arrivent illégalement ; faire les demandes d’asile depuis leur pays d’origine ; sanctionner les passeurs 

Patrick Cohen a été parfaitement désagréable dans C à vous ; il est tellement sûr de bien penser

Patrick Cohen, viré d'un peu toutes les chaînes et stations, est considéré dans la profession comme un lèche-boules recherchant le buzz pour se faire reconnaître de la profession et que l'on parle lui. Le problème c'est que tout le monde se fout de lui. Côté bien-pensance majoritaire il y pas mieux.

beced a écrit:

Le député parlait (je crois) du cas d'un bâteau.
Et si la cible du "tumulteur" était ce dernier, il aurait dit  "tu....etc...." ou "vous...etc....".
.
C'est quoi encore ce proverbe sur le chien et la rage et la noyade ?  

.

..

Tout cela est effectivement discutable.

Je crois que, même en perdant ses moyens, le député du RN n'aurait tout de même pas osé prendre directement à partie le député LFI !
Ces gens sont d'ailleurs assez hypocrites dans leur "formulation", on n'est plus au temps du père Le Pen.

Et non, il ne parlait pas d'UN bateau, car il était justement question de plusieurs.

Paulette a écrit:
Mais le "il" au singulier ne peut pas viser des bateaux !
Je pense qu'effectivement c'est le député qui était visé, car oui, pas la peine de se leurrer, beaucoup de membres du RN sont encore profondément racistes.
Cette réflexion lui a visiblement échappé, car les gens de cet acabit ne peuvent se retenir.

  Y a pas besoin d être du RN pour être raciste. J ai un collègue d origine marocaine qui nous disait que ce sont les juif qui dirige les usa qui dirige tout et font lés guerre dans le monde . Enfin le discours typique paranoïaque d un certain Adolf Hitler et qui est repris par de nombreux personne d origine magrebine. Mais là la gauche et l extrême gauche devienne vite sourd quand ils entendent ça. Après oui y a toujours des gens qui seront raciste méchant mauvais mais faut savoir faire la par des chose et être juste. Maintenant le racisme est utiliser à toute les sauce refuser d accepter que des personnes rentre illégalement chez nous et s impose par la force est devenu racisme mais si y a pas des règles , la vie deviens vite invivable et ça deviens la jungle. Y a trop de manipulation

Flavius a écrit:
Patrick Cohen, viré d'un peu toutes les chaînes et stations, est considéré dans la profession comme un lèche-boules recherchant le buzz pour se faire reconnaître de la profession et que l'on parle lui. Le problème c'est que tout le monde se fout de lui. Côté bien-pensance majoritaire il y pas mieux.

Bah oui, ça doit être pour cela que l'"excellent" Dieudonné le déteste !
En décembre 2013, Dieudonné réagit aux prises de position de Patrick Cohen en lui consacrant un passage de son one-man-show Le Mur. L'humoriste commente : « Tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu'il ait le temps de faire ses valises. Moi, tu vois, quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage ! »

MrPhelps a écrit:
  Y a pas besoin d être du RN pour être raciste. J ai un collègue d origine marocaine qui nous disait que ce sont les juif qui dirige les usa qui dirige tout et font lés guerre dans le monde . Enfin le discours typique paranoïaque d un certain Adolf Hitler et qui est repris par de nombreux personne d origine magrebine. Mais là la gauche et l extrême gauche devienne vite sourd quand ils entendent ça. Après oui y a toujours des gens qui seront raciste méchant mauvais mais faut savoir faire la par des chose et être juste. Maintenant le racisme est utiliser à toute les sauce refuser d accepter que des personnes rentre illégalement chez nous et s impose par la force est devenu racisme mais si y a pas des règles , la vie deviens vite invivable et ça deviens la jungle.

C'est certain, mais eux, ils sont mieux servis que d'autres !

Paulette a écrit:
C'est certain, mais eux, ils sont mieux servis que d'autres !

  Après quelqu un qui est raciste évidement a plus de chance d aller vers ce genre de partie mais y a pas que ça, t’a des gens honnête aussi qui aime leurs pays qui le protège qui défende leurs culture et qui veulent léguer à leurs enfant le pays qu ils ont connnu comme le font tout les pays du monde .  Y a trop de manipulation autours de ça. Après tu peux pas obliger les gens à t aimer. Il t aimes pas il t aimes pas voilà chacun fait sa vie du moment qui t agresse pas. Ça fait un peu penser au temps de l inquisition ou les gens doivent ce justifier de tout par peur de châtiment. Je trouve que c est exagérer ce qui est arriver à ce députer RN .

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Patrick Cohen, viré d'un peu toutes les chaînes et stations, est considéré dans la profession comme un lèche-boules recherchant le buzz pour se faire reconnaître de la profession et que l'on parle lui. Le problème c'est que tout le monde se fout de lui. Côté bien-pensance majoritaire il y pas mieux.

Bah oui, ça doit être pour cela que l'"excellent" Dieudonné le déteste !
En décembre 2013, Dieudonné réagit aux prises de position de Patrick Cohen en lui consacrant un passage de son one-man-show Le Mur. L'humoriste commente : « Tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu'il ait le temps de faire ses valises. Moi, tu vois, quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage ! »

Dieudonné le déteste surtout parce qu'il est juif et qu'il passe souvent à la télévision et pas lui.
Mais j'avoue ne pas comprendre en quoi ne pas apprécier un gros con infatué qui se prend pour un journaliste alors qui n'est qu'un animateur, vous me parlez d'un antisémite infréquentable qui n'apprécie pas non plus Patrick Cohen ? Où voulez vous en venir exactement ? Deux personnes détestant une troisième, font  qu'elles sont obligatoirement copines ? Bizarre ce sophisme.

MrPhelps a écrit:
  Après quelqu un qui est raciste évidement a plus de chance d aller vers ce genre de partie mais y a pas que ça, t’a des gens honnête aussi qui aime leurs pays qui le protège qui défende leurs culture et qui veulent léguer à leurs enfant le pays qu ils ont connnu comme le font tout les pays du monde .  Y a trop de manipulation autours de ça. Après tu peux pas obliger les gens à t aimer. Il t aimes pas il t aimes pas voilà chacun fait sa vie du moment qui t agresse pas. Ça fait un peu penser au temps de l inquisition ou les gens doivent ce justifier de tout par peur de châtiment. Je trouve que c est exagérer ce qui est arriver à ce députer RN .

On a tout de même du mal à oublier tout ce qui se passait du temps du père Le Pen !
Là, il y en avait, des agressions.
Si tout ce racisme n'avait pas été souligné, on y serait encore !

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]