Marre du politiquement correct

Sabbatha a écrit:mais pourquoi ces terroristes ne s'en prennent-ils pas à nos minables gouvernants ? S'ils ont un message à faire passer, c'est à ce niveau là qu'il faut frapper!! tant que ce seront de braves gens comme vous et moi qui seront sacrifiés, ça ne bougera pas.
On devrait décorer les militaires qui ont signé une tribune sur la déliquescence de la France. Mais ces  témoins qui ont dit la vérité, seront exécutés pour cela par ces minables qui nous gouvernent. Je prépare déjà mon bulletin de vote! Tout en sachant que ce ne sera pas vraiment une solution, mais sinon, comment exprimer ma colère ?

Je vais signer cette tribune au titre des amis de ces militaires.

cristaline a écrit:Rarement vu autant de totalitarisme dans notre pays, où l'esprit de démocratie et de tolérance est loin, très loin ; il FAUT avoir la bonne pensée, sous peine d'être banni ! Traité de tous les noms en "isme", ou "phobie", bref, la panoplie habituelle ! 

Mais plus ça va, plus on veut me persuader que les Zemmour, Onfray, Finkel sont de vils conservateurs ou autres, plus je me rallie à eux....

Mais je me fais un honneur d'être un réactionnaire, conservateur des valeurs qui ont fondé ce pays. Moi je me sens très progressiste

Les vrais réactionnaires sont ceux qui défendent ce lupanars qu'est devenu la France.

Dan22 a écrit:
Bouleversant hommage de la mère de Charb hier sur la 5 '"C'est à vous"https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-12/2443859-le-bouleversant-hommage-de-la-mere-de-charb-c-a-vous-27-04-2021.html

Merci, Dan ; je viens de le regarder, et je suis bouleversée, par la dignité de cette femme, et son ton mesuré malgré ce chagrin indicible ; j'espère que le père hollande a des insomnies, ce serait bien le moins !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Disneyland pourrait être contraint de changer la balade de Blanche-Neige sur la scène du «baiser non consensuel»  
Les critiques du journal californien SFGate ont déclaré: «Un baiser qu’il lui donne sans son consentement, pendant qu’elle dort, ce qui ne peut pas être le véritable amour si une seule personne sait que cela se passe.

«N’avons-nous pas déjà convenu que le consentement dans les premiers films de Disney est un problème majeur? Qu’apprendre aux enfants que s’embrasser, quand il n’a pas été établi si les deux parties sont disposées à s’engager, n’est pas OK?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
..[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Disneyland pourrait être contraint de changer la balade de Blanche-Neige sur la scène du «baiser non consensuel»  
Les critiques du journal californien SFGate ont déclaré: «Un baiser qu’il lui donne sans son consentement, pendant qu’elle dort, ce qui ne peut pas être le véritable amour si une seule personne sait que cela se passe.

«N’avons-nous pas déjà convenu que le consentement dans les premiers films de Disney est un problème majeur? Qu’apprendre aux enfants que s’embrasser, quand il n’a pas été établi si les deux parties sont disposées à s’engager, n’est pas OK?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
..[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La connerie, ce n'est pas ceux qui s'en offusquent, mais les entreprises qui se soumettent à ces requêtes.
Cela va être de plus en plus difficile de tourner des films.

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Disneyland pourrait être contraint de changer la balade de Blanche-Neige sur la scène du «baiser non consensuel»  
Les critiques du journal californien SFGate ont déclaré: «Un baiser qu’il lui donne sans son consentement, pendant qu’elle dort, ce qui ne peut pas être le véritable amour si une seule personne sait que cela se passe.

«N’avons-nous pas déjà convenu que le consentement dans les premiers films de Disney est un problème majeur? Qu’apprendre aux enfants que s’embrasser, quand il n’a pas été établi si les deux parties sont disposées à s’engager, n’est pas OK?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
..[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est du grand n'importe quoi, on va bientôt interdire aux conjoints d'embasser leur compagnon pour leur dire adieu!   

Supprimer ce baiser est tout simplement dénaturer le conte, n'ont t'ils rien de plus factuel à faire?

.     PA

Ymar a écrit:

C'est du grand n'importe quoi, on va bientôt interdire aux conjoints d'embasser leur compagnon pour leur dire adieu!   

Supprimer ce baiser est tout simplement dénaturer le conte, n'ont t'ils rien de plus factuel à faire?

.     PA

PA
Cela me fait penser aux premiers films quand le  couple  sur le lit devait garder au moins un pied sur le sol.....
Shocking ....

..
 

beced a écrit:


PA
Cela me fait penser aux premiers films quand le  couple  sur le lit devait garder au moins un pied sur le sol.....
Shocking ....

..
 

Purée, fallait être souple. Et c'était encore plus érotique non ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Mais non, les médias ne sont pas aux ordres !

Flavius. des internautes en ont fait la remarque sur FB : tout de suite on a eu le nom et la photo du type des Cévennes mais la crapule d’Avignon, on a d’abord bien clamé que c’était un Français né en France


On n’est pas dupes !

cristaline a écrit:Flavius. des internautes en ont fait la remarque sur FB : tout de suite on a eu le nom et la photo du type des Cévennes mais la crapule d’Avignon, on a d’abord bien clamé que c’était un Français né en France


On n’est pas dupes !

Ah bon. Mais je suis sur Twitter. Je n'ai plus de compte Facebook depuis longtemps.

beced a écrit:


PA
Cela me fait penser aux premiers films quand le  couple  sur le lit devait garder au moins un pied sur le sol.....
Shocking ....

..
 

Dans quel film par exemple? Je ne me rappelle pas ce détail, Beced. C'est assez marrant à interpréter: ça signifie"garder les pieds sur terre"? Ne pas, chastement "s'envoyer en l'air" ?

Flavius a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Où peut-on lire cela , Flavius ?Ce serait intéressant de lire un article.

cristaline a écrit:Flavius. des internautes en ont fait la remarque sur FB : tout de suite on a eu le nom et la photo du type des Cévennes mais la crapule d’Avignon, on a d’abord bien clamé que c’était un Français né en France


On n’est pas dupes !

Le gars des Cévennes, on comprend, quand on voit sa tête, qu'il ait mal tourné!!! Le pauvre, si j'avais cette tronche, j'en voudrais au monde entier!!!

Cela dit, l'habit ne fait pas le moine. L'autre jour, ne sachant quelle tête avait Fourniret, j'ai googolé et franchement, je l'aurais croisé dans la rue, je le prenais pour monsieur Toutlemonde. Il est vrai que c'était des photos de lui déjà blanchi sous le harnois. peut-être que plus jeune il faisait davantage peur.

Sabbatha a écrit:

Où peut-on lire cela , Flavius ?Ce serait intéressant de lire un article.

Je l'ai trouvé sur Twitter. 
Puis en vérifiant, j'ai trouvé cela https://lesobservateurs.ch/2015/02/02/pour-combattre-le-crime-la-norvege-expulse-des-immigres/
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] en 2016, c'était 31% semble-t-il. 
Maintenant, ce sont aussi des revues de droite. Pour autant, si l'on considère que les violences ont un lien direct avec l'immigration, en expulsant les auteurs de ces violences, il est logique que ces dernières baissent sensiblement. Il faudrait faire des recherches pour confirmer ce pourcentage. Mais l'Allemagne aussi commence à expulser.

Sabbatha a écrit:

Dans quel film par exemple? Je ne me rappelle pas ce détail, Beced. C'est assez marrant à interpréter: ça signifie"garder les pieds sur terre"? Ne pas, chastement "s'envoyer en l'air" ?

Je ne me souviens des titres mais c'était le cas encore récemment des films venus d'Inde (Bollywood)
..
Mais dans les années 1930 c'était une des normes à suivre même aux USA :


Voté en 1930 aux Etats-Unis le Motion Picture Production Code, le code de production, plus communément connu sous le nom de Code Hays. Les principes généraux de ce code, qui ne concerne pas uniquement la représentation de la sexualité au cinéma (mais aussi la violence, la décence, la religion), sont on ne peut plus clairs.

1. Aucun film ne sera produit qui porterait atteinte aux valeurs morales des spectateurs. De la même manière la sympathie du spectateur ne doit jamais aller du côté du crime, des méfaits, du mal ou du péché. 
   
2. Des standards de vie corrects, soumis uniquement aux exigences du drame et du divertissement, doivent être montrés.
   
3. La Loi, naturelle ou humaine, ne sera pas ridiculisée et aucune sympathie ne sera accordée à ceux qui la violent. 
   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le volet sur la sexualité est extrêmement renseigné :

• L'adultère, parfois nécessaire dans le contexte narratif d'un film, ne doit pas être présenté explicitement, ou justifié, ou présenté d'une manière attrayante.
  
• Les scènes de passion. a) Elles ne doivent pas être présentées sauf si elles sont essentielles au scénario. b) Les baisers profonds ou lascifs, les caresses sensuelles, les poses et les gestes suggestifs ne doivent pas être exposés. c) De manière générale la passion doit être traitée de sorte à ce que ces scènes restent au-dessus de la ceinture.
  
• Séduction ou viol. a) Ils ne peuvent pas être plus que suggérés et seulement lorsqu'il s'agit d'un élément essentiel du scénario. Même dans ce cas ils ne seront pas montrés explicitement. b) Ils ne sont en aucun cas un sujet approprié pour la comédie.
  
• Toute référence à la perversion sexuelle est formellement interdite.
  
• La représentation de rapports sexuels interraciaux est interdite.
  
• L'hygiène sexuelle et les maladies vénériennes ne sont pas considérées comme des sujets pour les films.
  
• La naissance d'un enfant, en face ou en silhouette, ne doit jamais être montrée.
  
• Les organes sexuels d'un enfant ne doivent jamais être visibles.
  

.....ETC.....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

..[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci Flavius et Beced pour vos réponses documentées. J'irai visiter les liens que vous fournissez.

C'est officiel : Donald Trump est suspendu de Facebook pendant deux ans. Au même titre que l'ex-président américain, les personnalités politiques seront désormais sanctionnées comme les autres utilisateurs quand elles enfreignent les règles du réseau social, notamment en cas de désinformation, a fait savoir la plateforme américaine ce vendredi 4 juin. ...etc...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Peu importe les explications de Facebook, mais il s'agit d'une atteinte à la liberté d'expression, y compris le droit de dire des contre-vérités.
(Ce qui ne tombe pas du tout sous le coup de la loi qui interdit les propos qui portent atteintes à la dignité humaine)..
Et cela s'appelle de la censure: et donc ... tombe sous le coup de la loi...



.

beced a écrit:C'est officiel : Donald Trump est suspendu de Facebook pendant deux ans. Au même titre que l'ex-président américain, les personnalités politiques seront désormais sanctionnées comme les autres utilisateurs quand elles enfreignent les règles du réseau social, notamment en cas de désinformation, a fait savoir la plateforme américaine ce vendredi 4 juin. ...etc...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Peu importe les explications de Facebook, mais il s'agit d'une atteinte à la liberté d'expression, y compris le droit de dire des contre-vérités.
(Ce qui ne tombe pas du tout  sous le coup de la loi qui interdit les propos qui portent atteintes à la dignité humaine)..
Et cela s'appelle de la censure: et donc ... tombe sous le coup de la loi...



.

Je suis absolument scandalisée !!! Tout Trump qu'il est, il a le droit de s'exprimer, merde !

On va où, là ???

cristaline a écrit:


Je suis absolument scandalisée !!! Tout Trump qu'il est, il a le droit de s'exprimer, merde !

On va où, là ???

Il faut bien se résoudre au fait que le monde sera réellement dirigé par ceux qui financent les médias et de nos dirigeants lors de leur élection. Par exemple en revenant sur le référendum de Maastricht, ces groupes financiers ont montré que la démocratie pouvait parfaitement être remise en question. Ils façonneront le monde en fonction de leurs intérêts. Argent et pouvoir. Voilà pourquoi je me méfie autant des complotistes que ceux qui voient du complotisme partout. Cela peut répondre à une stratégie, pour mettre à l'index les rebelles à la doxa officielle et celles et ceux qui se posent des questions embarrassantes. Le doute, c'est Saint Thomas, Pascal et Descartes. Alors selon l'expression devenue célèbre : le doute m'habite, quelle que soit la façon de l'écrire.

beced a écrit:C'est officiel : Donald Trump est suspendu de Facebook pendant deux ans. Au même titre que l'ex-président américain, les personnalités politiques seront désormais sanctionnées comme les autres utilisateurs quand elles enfreignent les règles du réseau social, notamment en cas de désinformation, a fait savoir la plateforme américaine ce vendredi 4 juin. ...etc...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Peu importe les explications de Facebook, mais il s'agit d'une atteinte à la liberté d'expression, y compris le droit de dire des contre-vérités.
(Ce qui ne tombe pas du tout  sous le coup de la loi qui interdit les propos qui portent atteintes à la dignité humaine)..
Et cela s'appelle de la censure: et donc ... tombe sous le coup de la loi...



.

Au départ FB a été créé pour permettre aux amis d'échanger entre eux. Donc, c'est un compte privé. Il peut faire ce qu'il en veut.  D Trump a voulu le squatter ainsi que Twitter. Ce sont ses idées, plutôt complotistes qui n'ont pas plu au Boss.

Si D. Trump veut s'exprimer, il devrait créer lui-même son propre site (il en a les moyens).

Je suis bien sûr pour la liberté d'expression. Sur les fora ou les blogs, il y a des modérateurs. C'est ce qui s'est passé sur FB. Des idées idéologistes qui n'ont pas plu.

Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi, FB laisse passer des messages remplis de haine, racistes, extrémistes... et j'en passe... !!!

J'ai été "suspendue" 3 jours par FB parce que j'avais parlé du nègre d'un écrivain 

Paulette a écrit:J'ai été "suspendue" 3 jours par FB parce que j'avais parlé du nègre d'un écrivain 

Si tu avais fait un sujet sur cet hôtel niçois (qui mal y pense), c'était pour au moins un an....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Paulette a écrit:J'ai été "suspendue" 3 jours par FB parce que j'avais parlé du nègre d'un écrivain 

C'est pourtant bien le mot couramment utilisé dans les discussions, cette aseptisation de la langue sous des prétextes sans grands fondements
est d'une grande intransigeance et n'est même pas respectueuse comme prônée.

.    PA