Un peu de Zemmour

jacot3 a écrit:

Flavius a écrit:

Pour moi l'Affaire Dreyfus, est classée depuis fort longtemps. Et prétendre qu'on ne saura jamais ce qui c'est réellement passé, est une énorme connerie et une provocation inutile. Je sais qu'en France encore, il n'y a pas si longtemps, certains pensaient que tout n'avait pas été dit sur cette Affaire. C'est une imposture. Pour moi ce n'est pas anodin. C'est une provocation. Ça relève du JMLP et du Dieudonné.
Mais à l'époque les ligues sont très puissantes, notamment dans l'armée. Et il serait étonnant que les juifs y aient été les bienvenus. D'ailleurs il y en avaient très peu, parmi les officiers.

Alors pourquoi cette obscénité de la part de Zemmour ?

MrPhelps a écrit:  Dite vous voulez pas revenir à la guerre de 100 ans temps qu on y est. Est ce que ce serait pas plus intelligent de ce serer les coudes et de voire les défis qui nous attends. Ils en va de notre avenir de tous qu on soit athée chrétiens juif musulman bouddhiste. Savoir quelle model de civilisation on veux pour les futures générations qu est ce qu on va leurs laisser. Y a quand même un gros mal aise. Il faut pas penser toujours à sois mais au future.

LV426 a écrit:

MrPhelps a écrit:  Dite vous voulez pas revenir à la guerre de 100 ans temps qu on y est. Est ce que ce serait pas plus intelligent de ce serer les coudes et de voire les défis qui nous attends. Ils en va de notre avenir de tous qu on soit athée chrétiens juif musulman bouddhiste. Savoir quelle model de civilisation on veux pour les futures générations qu est ce qu on va leurs laisser. Y a quand même un gros mal aise. Il faut pas penser toujours à sois mais au future.

C'est un topic sur Éric Zemmour. Or, Zemmour prend ses références dans le passé. Les intervenants parlent de Pétain (entre autres) parce que Zemmour en parle (entre autres).
Maintenant, s'il s'agit de trouver ou retrouver des valeurs affirmatives susceptibles de rassembler les gens et de donner un sens à leur existence plutôt que le vide actuel, où tout n'est que polémique et réaction (réaction au sens littéral, pas au sens marxiste), ce vide qui nous expose aux idéologies dangereuses et mortifères mais, hélas, dynamiques, celles-là, comme celles de l'islamisme, parce que nos cultures et civilisations sont mortes-vivantes et qu'on a rien, aucun "rêve" à leur opposer, alors je suis pour.
A fond.
Carrément.

LV426 a écrit:Comment je sens Éric Zemmour. (sens, c'est pour souligner que, sur un plan purement rationnel, je peux me tromper).
Ses thèses, ses analyses, ses affirmations ont toujours été et seront toujours une tentative désespérée de démontrer qu'il se sent français avant de se sentir juif. C'est une hantise chez lui. Pour une raison qui lui appartient, il est terrorisé à l'idée que l'on puisse en douter.

Pour moi, c'est une question qui ne regarde que lui...si elle a un sens quelconque.
...sauf que ça peut donner une clé de déchiffrage de ses déclarations les plus étonnantes.

beced a écrit:

Tu connais probablement l'expression anglaise "my country, right or wrong!" (+- Commodore Stephen Decatur Jr.  1779 – 1820/Google)  .
Que l'on pourrait traduire par "mon pays, pour le meilleur ou pour le pire".
Et je pense que l'amour de Zemmour pour la France, est guidé par cette maxime dans ses réflexions. 

.

jacot3 a écrit:Les propos d'Éric Zemmour réhabilitant le régime de Vichy relèvent du «révisionnisme et de l'antisémitisme traditionnel» et sont «à vomir», a estimé dimanche le secrétaire d'État aux Affaires européenne, Clément Beaune, au Forum de Radio J.
Le polémiste, qui ne cache pas ses ambitions présidentielles, affirme notamment que le maréchal Pétain, chef du régime de Vichy, a sauvé des juifs français. «Eric Zemmour, c'est l'un des visages de ce qui est une longue tradition dans notre pays, l'extrême droite française haineuse antisémite (...) Il (en) est l'un des visages temporaires mais dangereux », a lancé Clément Beaune. «Le mythe du Pétain protecteur des juifs ne résiste pas une seconde à l'analyse historique (...) M. Zemmour se pare de mensonges historiques scandaleux», a ajouté le secrétaire d'État.

Clément Beaune a invité le polémiste à aller voir un «document annoté de la main de Pétain, sur le statut des juifs d'octobre 1940». «Pour tous ceux qui croient que Pétain était un bouclier, qu'il a atténué le sort des juifs de France, regardez l'écriture manuscrite de Pétain sur ce document. Il durcit le statut des juifs, il ajoute des professions aux interdictions faites aux juifs», a-t-il dit. «Oui, il y a eu beaucoup de juifs protégés, sauvés par des Justes, des Français héroïques (...) Les 75% de personnes sauvées, c'est pas Pétain, c'est malgré Pétain, c'est malgré Laval, malgré la ''saloperie'' collaborationniste», a asséné le secrétaire d'État.

LV426 a écrit:Je vais encore me risquer à une analyse psychologique (dans ma série Zemmour n'aime pas dire comme tout le monde).
Je pense qu'Éric Zemmour cherche la vérité.
Mais que, quand il y a désaccord entre plusieurs sources, il est davantage séduit par les vérités qui lui semblent les plus hétérodoxes.

jacot3 a écrit:Les propos d'Éric Zemmour réhabilitant le régime de Vichy relèvent du «révisionnisme et de l'antisémitisme traditionnel» et sont «à vomir», a estimé dimanche le secrétaire d'État aux Affaires européenne, Clément Beaune, au Forum de Radio J.
Le polémiste, qui ne cache pas ses ambitions présidentielles, affirme notamment que le maréchal Pétain, chef du régime de Vichy, a sauvé des juifs français. «Eric Zemmour, c'est l'un des visages de ce qui est une longue tradition dans notre pays, l'extrême droite française haineuse antisémite (...) Il (en) est l'un des visages temporaires mais dangereux », a lancé Clément Beaune. «Le mythe du Pétain protecteur des juifs ne résiste pas une seconde à l'analyse historique (...) M. Zemmour se pare de mensonges historiques scandaleux», a ajouté le secrétaire d'État.

Clément Beaune a invité le polémiste à aller voir un «document annoté de la main de Pétain, sur le statut des juifs d'octobre 1940». «Pour tous ceux qui croient que Pétain était un bouclier, qu'il a atténué le sort des juifs de France, regardez l'écriture manuscrite de Pétain sur ce document. Il durcit le statut des juifs, il ajoute des professions aux interdictions faites aux juifs», a-t-il dit. «Oui, il y a eu beaucoup de juifs protégés, sauvés par des Justes, des Français héroïques (...) Les 75% de personnes sauvées, c'est pas Pétain, c'est malgré Pétain, c'est malgré Laval, malgré la ''saloperie'' collaborationniste», a asséné le secrétaire d'État.

jacot3 a écrit:

jacot3 a écrit:Les propos d'Éric Zemmour réhabilitant le régime de Vichy relèvent du «révisionnisme et de l'antisémitisme traditionnel» et sont «à vomir», a estimé dimanche le secrétaire d'État aux Affaires européenne, Clément Beaune, au Forum de Radio J.
Le polémiste, qui ne cache pas ses ambitions présidentielles, affirme notamment que le maréchal Pétain, chef du régime de Vichy, a sauvé des juifs français. «Eric Zemmour, c'est l'un des visages de ce qui est une longue tradition dans notre pays, l'extrême droite française haineuse antisémite (...) Il (en) est l'un des visages temporaires mais dangereux », a lancé Clément Beaune. «Le mythe du Pétain protecteur des juifs ne résiste pas une seconde à l'analyse historique (...) M. Zemmour se pare de mensonges historiques scandaleux», a ajouté le secrétaire d'État.

Clément Beaune a invité le polémiste à aller voir un «document annoté de la main de Pétain, sur le statut des juifs d'octobre 1940». «Pour tous ceux qui croient que Pétain était un bouclier, qu'il a atténué le sort des juifs de France, regardez l'écriture manuscrite de Pétain sur ce document. Il durcit le statut des juifs, il ajoute des professions aux interdictions faites aux juifs», a-t-il dit. «Oui, il y a eu beaucoup de juifs protégés, sauvés par des Justes, des Français héroïques (...) Les 75% de personnes sauvées, c'est pas Pétain, c'est malgré Pétain, c'est malgré Laval, malgré la ''saloperie'' collaborationniste», a asséné le secrétaire d'État.

«Zemmour ce petit collabo de salon qui se prend pour un résistant, même pas en rêve». On ne pouvait pas être plus clair. Yannick Jadot, candidat EELV à l'élection présidentielle, n'a pas mâché ses mots contre le quasi-candidat Éric Zemmour.

cristaline a écrit:Jadot est un con ! Je ne supporte pas cet opportuniste de bazar !

jacot3 a écrit:
«Zemmour ce petit collabo de salon qui se prend pour un résistant, même pas en rêve». On ne pouvait pas être plus clair. Yannick Jadot, candidat EELV à l'élection présidentielle, n'a pas mâché ses mots contre le quasi-candidat Éric Zemmour.

Flavius a écrit:

Heu cet islamo-gauchiste, combien de divisions ? Je ne pense pas que les insultes d'un poireau gêne beaucoup Zemmour. A sa place je me méfierais de celle qui est capable de lui pourrir la vie : sa concurrente : la sémillante Rousseau qu'il a battu de peu.

jacot3 a écrit:
Vous avez raison ! tous ceux qui dénoncent Zemmour sont des cons !

LV426 a écrit:Est-ce que quelqu'un va finir par me dire qui qu'est l'plus vilain ?

jacot3 a écrit:

cristaline a écrit:Jadot est un con ! Je ne supporte pas cet opportuniste de bazar !

Vous avez raison ! tous ceux qui dénoncent Zemmour sont des cons !

Flavius a écrit:

Si vous en êtes à prendre ce crétin des îles pour référence, c'est que vous ne savez plus à quoi vous accrocher pour démolir Zemmour. Il y a aussi Belattar qui traite Zemmour de tous les noms. Vous ne l'avez pas encore cité. Bizarre. Je pense qu'il faut reprendre son calme. Vous pouvez toujours dénoncer l'auteur Zemmour. Je l'ai fait. Et avant vous car moi j'ai lu tous ses livres. Mais les gens plus lucides voteront sur le programme, non pas de Pétain, mais sur celui du candidat Zemmour. Alors le reste...
D'ailleurs c'est nouveau ça. Je ne savais pas que vous appréciez à ce point Jadot. Et Rousseau ça ne vous tente pas ? Elle aussi ne doit pas porter Zemmour dans son cœur.