Un peu de Zemmour

msch a écrit:

Elle revient souvent cette image, il y aurait matière à se renouveler, non ? 

Dan22 a écrit:


Oui, je suis muette devant tant de conneries 

Paulette a écrit:
Oh purée ! Comment contrer des âneries pareilles.
On m'a dit de ne pas prendre le Padawan au sérieux, mais tout de même, il y a des limites, vu que je le soupçonne fortement de jouer au ravi de la crèche pour faire passer des idées nauséabondes !
D'abord, les Chinois sont communistes, du genre dur : les parents sont obligés d'enseigner aux enfants la soumission au parti, sous peine d'en perdre la garde ; la tyrannie n'est pas le fait d'un dirigeant, mais de tout le système oppressif, qui surveille les individus à longueur de temps.
Dire que chez nous les gens ont peur de s'exprimer librement relève soit du canular, soit de l'idiotie. Parler de "tomber en disgrâce" relève du ridicule le plus complet. Affirmer que des gens veulent "imposer" leur idéologie relève de la mauvaise foi la plus crasse : est-ce que par hasard on met dans des geôles infectes ceux de nos concitoyens qui se rebellent contre la bien-pensance ? Zemmour et consort, en Chine, auraient "disparu" depuis longtemps !

Paulette a écrit:

cristaline a écrit:


C'est un témoignage, ni plus, ni moins ; pas de vantardise, juste une expérience vécue....

Il me semble que le sujet (brûlant) était de savoir si les enfants handicapés pouvaient rejoindre un cursus scolaire traditionnel, ou du moins, y être associés

Et j'ai donc apporté ma pierre à l'édifice, enfin, à la discussion...

Madame ce témoignage était présenté de façon à vous mettre en valeur ; vous me permettrez de douter de l'humanité réelle d'une personne qui écrit à la fois "cet autre, prostré, mais qui, à la fin de la séance, m'a serrée dans ses bras si fort que je ne pouvais m'en détacher" et, à propos de l'allemand, "le boche, langue des nazis".
Je sais très bien que les deux sujets n'ont rien à voir, mais il y a quelque chose de choquant dans le rapprochement des propos.

Flavius a écrit:
Il y a chez vous comme un besoin inextinguible d'entretenir le conflit qui me dérange. Alors si vous douter des intentions de cristaline, je vais vous demander de stopper vos insinuations oiseuses et sans intérêt. Vous ne savez pas vous arrêter. Je peux vous y aider si vous le souhaitez ? En attendant je vais vous demander de ne plus répondre à cristaline, que ce soit de façon directe, ou indirecte. On ne pourra pas dire   que je n'aurai pas tout fait pour déminer ses emmerderies. Si ça ne suffisait pas, je vous laisse imaginer l'étape suivante. Très sincèrement j'en ai assez de ces conneries. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans  : il faut arrêter ?

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
C'était un témoignage et je vous trouve de très mauvaise foi et très amère.

C'est un témoignage, ni plus, ni moins ; pas de vantardise, juste une expérience vécue....

Il me semble que le sujet (brûlant) était de savoir si les enfants handicapés pouvaient rejoindre un cursus scolaire traditionnel, ou du moins, y être associés

Et j'ai donc apporté ma pierre à l'édifice, enfin, à la discussion...

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
C'était un témoignage et je vous trouve de très mauvaise foi et très amère.

C'est votre droit, c'est le mien.
Les témoignages dégoulinants où l'on se met en avant, pas mon truc.
Je n'imagine pas Mère Térésa...

Paulette a écrit:Bon, j'ai bien noté qu'il était interdit de s'indigner de messages comme "le boche est la langue des nazis", et qu'il valait mieux s'abstenir de jugements sur des mises en valeur avantageuses.
Ça restreint, mais c'est faisable.
Heureusement, apparemment j'ai encore le droit de trouver innommables les propos tenus sur la Chine puisque vous likez mes interventions. Quand ça deviendra intolérable, faites-le moi savoir.

Flavius a écrit:
Vous devriez. Mère Teresa avait ses attachés de presse.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Il y a chez vous comme un besoin inextinguible d'entretenir le conflit qui me dérange. Alors si vous douter des intentions de cristaline, je vais vous demander de stopper vos insinuations oiseuses et sans intérêt. Vous ne savez pas vous arrêter. Je peux vous y aider si vous le souhaitez ? En attendant je vais vous demander de ne plus répondre à cristaline, que ce soit de façon directe, ou indirecte. On ne pourra pas dire   que je n'aurai pas tout fait pour déminer ses emmerderies. Si ça ne suffisait pas, je vous laisse imaginer l'étape suivante. Très sincèrement j'en ai assez de ces conneries. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans  : il faut arrêter ?

Ce que je ne comprends pas ? La même chose qu'elle.

Flavius a écrit:
Non. On peut s'en indigner. Et vous l'avez fait. N'abusez pas.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Vous devriez. Mère Teresa avait ses attachés de presse.

Ben non.

Flavius a écrit:
Je lui demande aussi pour la énième fois d'arrêter de vous répondre...directement ou indirectement. 
Nous verrons bien ainsi celle qui commence à mettre la zizanie et qui me donne de l'urticaire...!

Flavius a écrit:
Ben je vous aurais bien dit de demander à Chirac ce qu'il en pensait. Mais voilà, Chirac n'est plus. Sarkozy pensait la même chose. Mais pour être iconoclaste, il faut être courageux et surtout pas politicien.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Non. On peut s'en indigner. Et vous l'avez fait. N'abusez pas.

Le problème du truc, c'est que dès qu'elle estime que je la contrarie, madame c. pousse des cris de d... euh, zut, me prend à partie et que vous la soutenez.
Vous relevez mes excès, pas vraiment les siens ; ce truc à propos de l'allemand était odieux, mais vous ne le lui avez pas signalé.

Flavius a écrit:
Et bien soyez heureuse. Elle n'aura plus à pousser de hauts cris, puisque vous ne la contredirez plus.
Et bien pour le coup vous aviez raison. Voilà je le lui signale.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Ben je vous aurais bien dit de demander à Chirac ce qu'il en pensait. Mais voilà, Chirac n'est plus. Sarkozy pensait la même chose. Mais pour être iconoclaste, il faut être courageux et surtout pas politicien.

Bon, alors je ne suis pas assez documentée pour discuter sur le sujet.
Si l'on remontait à Saint Vincent de Paul ?

Flavius a écrit:
C'est vous qui voyez. Mais ma documentation est des plus limitées.

Flavius a écrit:
Et bien soyez heureuse. Elle n'aura plus à pousser de hauts cris, puisque vous ne la contredirez plus.
Et bien pour le coup vous aviez raison. Voilà je le lui signale.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je lui demande aussi pour la énième fois d'arrêter de vous répondre...directement ou indirectement. 
Nous verrons bien ainsi celle qui commence à mettre la zizanie et qui me donne de l'urticaire...!

Le problème (encore un, décidément !), c'est que moi, j'y vais directement, manière bulldozer, mais ça a le mérite de la franchise.
Madame c. y va par allusions, sous-entendus, mine de rien... Elle titille, elle lance de petites phrases qui paraissent anodines, crie à la paranoïa si je riposte (d'ailleurs, son supporter belge la copie)... et oui, là, ça peut passer.

Flavius a écrit:
Je lui demande aussi pour la énième fois d'arrêter de vous répondre...directement ou indirectement. 
Nous verrons bien ainsi celle qui commence à mettre la zizanie et qui me donne de l'urticaire...!

Paulette a écrit: