Un peu de Zemmour

nangiam33 a écrit:

Bah… non ! Désolé de vous décevoir, mais c'était vraiment une fausse manœuvre !! 
Maintenant, si ça satisfait votre égo de croire autre chose… 

Flavius a écrit:
C'était aussi le cas du GL. de Gaulle et de Victor Hugo.
En fait, lire Chateaubriand mène à la chasse à la galinette cendrée 

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Vois-tu l'ami Phelps, le but du jeu d'une rubrique, c'est de répondre aux posts édités, sans s'égarer sur d'autres sujets. On ne peut comprendre ce que tu souhaites nous faire passer avec tes nombreuses digressions. Afin de ne pas brouiller les messages des autres, à chaque fois que tu seras hors sujet, il me faudra, pour respecter les autres, effacer ton post.

  Ben oui mais ça fait parti du forum de discuter un peu de tout on est pas des machine souvent on s égaré suite à des propos dés message d autre formumateur

Flavius a écrit:
C'était aussi le cas du GL. de Gaulle et de Victor Hugo.
En fait, lire Chateaubriand mène à la chasse à la galinette cendrée 

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
C'était aussi le cas du GL. de Gaulle et de Victor Hugo.
En fait, lire Chateaubriand mène à la chasse à la galinette cendrée 

Le vicomte se pavane et prend souvent un ton pontifiant.
C'est pour ça qu'il est aimé

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
C'était aussi le cas du GL. de Gaulle et de Victor Hugo.
En fait, lire Chateaubriand mène à la chasse à la galinette cendrée 

  Pourquoi ta enlever mon message c était une question pour ma santer et mon bien être je vais quand même pas créer un topic pour lés apnée du someil. Je vais bien qui fait respecter lés thème mais bon la santer c est quand même important   bon je vais la reposer sur le topic natation

Flavius a écrit:
Pourquoi ne pas ouvrir une rubrique "Santé" ? Il est même possible qu'elle existe déjà.

Flavius a écrit:
Pourquoi ne pas ouvrir une rubrique "Santé" ? Il est même possible qu'elle existe déjà.

Flavius a écrit:
Pourquoi ne pas ouvrir une rubrique "Santé" ? Il est même possible qu'elle existe déjà.

Flavius a écrit:
Je comprends pourquoi parfois on ne comprend pas. 

Vous ne mettez jamais de gradation dans vos jugements. 

Pourquoi, vous en mettez, vous ?

Ce fut le cas avec ce vieil homme agressé physiquement pas un facho d'extrême-gauche. 

Ah bon, j'ai jugé le "vieil homme" ? Vous avez vu ça où ?

Puis Vous nous parlez d'excision pour nous exprimer votre dégoût de la chasse. 

Lisez-moi mieux : le Zemmour dit qu'il ne supprimera pas la chasse, parce que c'est une tradition millénaire. Ce n'est pas un argument recevable, car l'excision aussi est une tradition millénaire, c'est ainsi que ses partisans justifient de la maintenir.


J'avais noté bien d'autres exemples encore que je n'ai pas sous le coude. 

Maintenant vous nous dites que "les mémoires d'outre-tombe" ce n'est pas le meilleur livre. Qui vous a dit que c'était le meilleur livre ?

C'est Zemmour qui l'a dit. Un des plus grands livres de la littérature française. mon avis est que non.

Ça n'empêchaient pas Victor Hugo de clamer  :"ça sera Chateaubriand ou rien" et de Gaulle de dire que c'était un de ses auteurs préférés. 

Hugo a dit : "JE SERAI Chateaubriand ou rien." Bon, il voulait être célèbre comme lui, et alors ?

Mais je n'ai pas très bien compris pourquoi vous associez la chasse aux "mémoires d'outre-tombe ?"

Je n'ai rien associé du tout. J'ai repris les déclarations de Zemmour qui se sont succédé. Et j'ai compris pourquoi vous parliez souvent des mémoires du vicomte.

Enfin vous raillez Phelps parce qu'il n'a pas compris le Mythe de Sisyphe de Camus. Or vous savez bien que ce livre n'est pas accessible à tous les publics. 

Comme l'a dit Vieux Singe, on accorde ici À UN TROLL l'importance qu'il ne mérite pas et ce fake se fait un plaisir de venir troubler les débats. On peut se demander pourquoi il vient parler ici du Mythe de Sisyphe en disant que c'est du charabia.

Je vous trouve un peu entière. Ça n'enlève rien à l'intérêt de vos posts bien sûr. Mais si vous me le permettez, je trouve que c'est dommage. A moins que vous utilisiez ces raccourcis et ces caricatures pour synthétiser au maximum ce que vous pensez tout en marquant les esprits ?

Cépafo.
Je déteste les longs discours pontifiants.

Flavius a écrit:
De quel vicomte parlez-vous ?

Flavius a écrit:
Pourquoi ne pas ouvrir une rubrique "Santé" ? Il est même possible qu'elle existe déjà.

Paulette a écrit:
Ce qui est risible pour au moins deux personnes sur ce forum, à savoir V.S. et la reine des paupiettes, c'est que tu parles à cet individu comme s'il était un interlocuteur "normal".

MrPhelps a écrit:
  Oui mais moi y a plein de topic ou j ai jamais été peu être que niamgam y va pas 

LV426 a écrit:
Si tu écrivais...
Dis, Nangiam, toi qui est sympa, tu veux bien venir me donner des conseils sur le topic santé-médecine ?
...je pense que ton post ne serait pas supprimé.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Pourquoi ne pas ouvrir une rubrique "Santé" ? Il est même possible qu'elle existe déjà.

Ce qui est risible pour au moins deux personnes sur ce forum, à savoir V.S. et la reine des paupiettes, c'est que tu parles à cet individu comme s'il était un interlocuteur "normal".

Flavius a écrit:
Je sais que je suis risible en respectant et en ne méprisant personne. Je suis ainsi fait. 
Phelps c'est une longue histoire...

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
De quel vicomte parlez-vous ?

Ah, parce qu'en plus vous ne savez pas que Chateaubriand était vicomte ?
C'est le bouquet.

Flavius a écrit:
Je ne savais pas que vous faisiez allusion à Chateaubriand. 
Votre post était laconique. Je pense connaître un peu René de Chateaubriand puisque je relis une partie de son œuvre.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je sais que je suis risible en respectant et en ne méprisant personne. Je suis ainsi fait. 
Phelps c'est une longue histoire...

Purée... soit tu ne vois vraiment pas qu'il se paie la gueule des autres, soit tu le vois et tu t'en fous.
Pour être respecté, il faut être respectable.
Pour ne pas être méprisé, il ne faut pas être méprisable.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je ne savais pas que vous faisiez allusion à Chateaubriand. 
Votre post était laconique. Je pense connaître un peu René de Chateaubriand puisque je relis une partie de son œuvre.

C'est François-René.

Flavius a écrit:
Peu importe. Il paraît qu'il est mort.

Flavius a écrit:
Mouais. Vous n'avez pas l'impression de vous payez de mots ? Mais peut-être ne connais-je pas aussi bien que vous Phelps ?
Il se fout de ma gueule ? Et puis-je savoir ce que c'est censé lui rapporter ? Il vous arrive bien aussi de vous foutre de la mienne...
Vous avez quand même une drôle opinion des gens. Phelps serait à vos yeux méprisable et peu 
respectable...je n'ose imaginer comment vous me considérez ? 
Mais bon, peu importe. Moi quand je ne sais pas, je ne juge pas. 
Alors voyez-vous, si je découvre un jour qu'il s'est foutu de notre gueule, et pour une partie c'est possible, alors je m'en balance et peut-être même m'en amuserai-je le moment venu ? Nous sommes dans le virtuel. Pas dans la vraie vie. Il faut relativiser.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je comprends pourquoi parfois on ne comprend pas. 

Vous ne mettez jamais de gradation dans vos jugements. 

Pourquoi, vous en mettez, vous ?

Ce fut le cas avec ce vieil homme agressé physiquement pas un facho d'extrême-gauche. 

Ah bon, j'ai jugé le "vieil homme" ? Vous avez vu ça où ?

Puis Vous nous parlez d'excision pour nous exprimer votre dégoût de la chasse. 

Lisez-moi mieux : le Zemmour dit qu'il ne supprimera pas la chasse, parce que c'est une tradition millénaire. Ce n'est pas un argument recevable, car l'excision aussi est une tradition millénaire, c'est ainsi que ses partisans justifient de la maintenir.


J'avais noté bien d'autres exemples encore que je n'ai pas sous le coude. 

Maintenant vous nous dites que "les mémoires d'outre-tombe" ce n'est pas le meilleur livre. Qui vous a dit que c'était le meilleur livre ?

C'est Zemmour qui l'a dit. Un des plus grands livres de la littérature française. mon avis est que non.

Ça n'empêchaient pas Victor Hugo de clamer  :"ça sera Chateaubriand ou rien" et de Gaulle de dire que c'était un de ses auteurs préférés. 

Hugo a dit : "JE SERAI Chateaubriand ou rien." Bon, il voulait être célèbre comme lui, et alors ?

Mais je n'ai pas très bien compris pourquoi vous associez la chasse aux "mémoires d'outre-tombe ?"

Je n'ai rien associé du tout. J'ai repris les déclarations de Zemmour qui se sont succédé. Et j'ai compris pourquoi vous parliez souvent des mémoires du vicomte.

Enfin vous raillez Phelps parce qu'il n'a pas compris le Mythe de Sisyphe de Camus. Or vous savez bien que ce livre n'est pas accessible à tous les publics. 

Comme l'a dit Vieux Singe, on accorde ici À UN TROLL l'importance qu'il ne mérite pas et ce fake se fait un plaisir de venir troubler les débats. On peut se demander pourquoi il vient parler ici du Mythe de Sisyphe en disant que c'est du charabia.

Je vous trouve un peu entière. Ça n'enlève rien à l'intérêt de vos posts bien sûr. Mais si vous me le permettez, je trouve que c'est dommage. A moins que vous utilisiez ces raccourcis et ces caricatures pour synthétiser au maximum ce que vous pensez tout en marquant les esprits ?

Cépafo.
Je déteste les longs discours pontifiants.