Un peu de Zemmour

MrPhelps a écrit:  Salut je viens prendre une dose de zemmour 

Fais attention. Respecte bien la prescription de ton médecin.

Eric Zemmour débouté par la CEDH pour propos « discriminatoires » en 2016
20-12-2022,  


La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a débouté le polémiste d’extrême droite Eric Zemmour et validé sa condamnation par la justice française pour provocation à la discrimination et haine religieuse envers la communauté musulmane, après des propos tenus sur France 5 en 2016.
« La Cour considère que l’ingérence dans l’exercice par le requérant de son droit à la liberté d’expression était nécessaire dans une société démocratique afin de protéger les droits d’autrui », explique la CEDH. Celle-ci estime queles juridictions françaises n’ont donc pas violé la liberté d’expression du candidat à la dernière élection présidentielle.
  La CEDH, bras judiciaire du Conseil de l’Europe, « considère que ces propos ne se limitaient pas à une critique de l’islam mais comportaient, compte tenu du contexte d’attentats terroristes dans lequel ils s’inscrivaient, une intention discriminatoire de nature à appeler les auditeurs au rejet et à l’exclusion de la communauté musulmane ».

  « Compte tenu de la marge d’appréciation de l’État en l’espèce, et de la condamnation du requérant au paiement d’une amende d’un montant de 3.000 euros qui n’est pas excessif, la Cour est convaincue que l’ingérence litigieuse (dans le droit à la liberté d’expression d’Eric Zemmour, NDLR) était proportionnée au but poursuivi », a estimé la cour basée à Strasbourg.

L’ancien journaliste avait  notamment estimé qu’il fallait donner aux musulmans « le choix entre l’islam et la France » et que la France vivait « depuis 30 ans une invasion », affirmant que « dans d’innombrables banlieues françaises où de nombreuses jeunes filles sont voilées » se jouait une « lutte pour islamiser un territoire », « un djihad ».

>>>
Même en tenant compte du fait que la candidature de Zemmour (juste pour dire que je ne suis un partisan de EZ) était et est  absurde (selon moi), les raisons de invoquées par la CEDH le sont aussi. D'abord le contexte des attentats terroristes (il fallait en fait préciser "attentats islamistes") était justement à prendre en compte de part et d'autres;  et ensuite dans les propos d'EZ il n'était pas question de haine (religieuse ou autre), ni d'ailleurs de mépris ou  de condescendance envers une communauté, mais d'une comparaison analytique entre la laïcité et un autre système de valeur.

En somme des propos dans le cadre de la liberté de pensée.
...

Il y a longtemps que la CDEH s'est discréditée, notamment en matière d'immigration et de sa protection des wokistes